sovetclub.ru

Transparency International: в коррупционных схемах в Молдове все больше задействуются НПО


Молдова и Украина признаны самыми коррумпированными из пяти стран «Восточного партнерства», включая Армению, Азербайджан и Грузию. В своем отчете о коррумпированности госинститутов в этих странах Transparency International рекомендует Евросоюзу более четко сформулировать обязательства восточных партнеров по борьбе с коррупцией. Наиболее коррумпированными в Молдове признаны политические партии, парламент и суды. Есть серьезные вопросы и к неправительственным организациям, в частности их близости властям и непрозрачности финансирования.

«Недавно проведенные опросы показывают, что коррупция входит в пятерку самых острых, по мнению граждан, проблем Молдовы. Сообщения о взятках в Молдове по-прежнему высоки, коррупцией охвачено 29% сферы госуслуг»,— говорится в исследовании Transparency International, опубликованном накануне. 

Наиболее коррумпированными в Молдове, согласно исследованию, являются политические партии, парламент и судебная система, причем лидерство принадлежит партиям. «У них нет развитых демократических процедур, а процесс финансирования партий и избирательных кампаний остается нетранспарентным»,— отмечает Transparency International.

По данным исследования, менее остальных госинститутов подвержена коррупции Нацкомиссия по неподкупности (проверяет декларации чиновников о доходах и имуществе). При этом Transparency International указывает на то, что уровень коррупции в Молдове по-прежнему высок в том числе потому, что проверка чиновников на честность была неэффективной.

В исследовании отмечается, что в целях снижения коррупции в Молдове были приняты Нацстратегия по предотвращению и борьбе с коррупцией, Этический кодекс госслужащих, а также целый ряд законов, в том числе о раскрытии активов должностных лиц, о конфликте интересов и др. Однако, подчеркивает Transparency International, из-за отсутствия политической воли и четких механизмов наказания эти законы на практике неэффективны.

Transparency International также выражает недовольство решением Конституционного суда РМ, который ограничил применение Закона о тестировании на неподкупность. «Это шаг назад в антикоррупционных реформах в Молдове»,— считает Transparency International, отмечая в этом контексте, что не удивлена тем фактом, что 60% населения РМ считают борьбу властей с коррупцией неэффективной.

Transparency International также акцентирует внимание на чрезмерной политизации госуправления в Молдове, отмечая, что все назначения и увольнения в госорганах происходят по политическим мотивам, что не может не отражаться на процессе принятия государственных решений и качестве демократии.

Молдавский парламент в исследовании назван «очень слабым», при том что республика является парламентской (единственная из пяти исследованных стран). Дебаты в парламенте проходят по двухпартийному принципу: парламентское большинство старается обелить власть, а оппозиция регулярно, но без убедительной аргументации, требует отставки министров и правительства, пишет Transparency International.

В исследовании также с тревогой отмечается, что в тройке лидеров по коррумпированности в Молдове — судебная система: о коррупции в судах сказали 80% участников опроса. Для решения проблемы, по мнению экспертов Transparency International, нужно, кроме прочего, повысить эффективность органов судебного саморегулирования.

Изрядная доля критики в исследовании Transparency International досталась молдавским неправительственным организациям (НПО). Внимание, в частности, обращается на тот факт, что в Молдове набирает обороты процесс возникновения провластных НПО. Это влияет на распределение госсредств между НПО, подчеркивает Transparency International, приводя в пример главу одного из госведомств, который в течение многих лет «вытягивал средства» в пользу своей организации (его имя и название ведомства не уточняются). Transparency International также указывает на нетранспарентность молдавских НПО — только 7% из них публикуют отчеты об источниках финансирования.

Основные рекомендации Transparency International в адрес правительства такие: ускорение темпов реформы судебной системы (с особым акцентом на реформирование прокуратуры); назначение на все госдолжности на конкурсной основе; открытость информации о финансировании НПО, чтобы избежать конфликта интересов.

newsmaker.md/rus/novosti/moldova-opustilas-v-mirovom-reytinge-vospriyatiya-korruptsii-5287
 

В прошлом году, напомним, в мировом рейтинге восприятия коррупции, составляемом Transparency International ежегодно, Молдова с 35 баллами заняла 103-е место из 175, опустившись за год на одну позицию. В рейтинге Transparency International страны мира ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов, где ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а 100 — самый низкий.

 

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

socialistii.md

Экс-депутата Иванну Кексал возмутили заявления Додона по поводу кандидата ПСРМ в Гагаузии: «Зачем понадобился показательный „конкурс“ с моим участием?»

Бывший депутат парламента от Блока коммунистов и социалистов (БКС) Иванна Кексал 25 сентября выступила с критикой в адрес руководства Партии социалистов (ПСРМ), после того, как формирование определилось с кандидатом, которого поддержит на предстоящих выборах башкана Гагаузии. Кексал возмутили заявления лидера социалистов Игоря Додона, что она была одним из кандидатов. «Я уважаю открытость, ценю дружбу и человеческие отношения. Но не приемлю ситуаций, когда моим именем пользуются без моего согласия», — написала она своей странице в Facebook.

Поводом для публичного заявления Кексал послужило решение политисполкома ПСРМ утвердить кандидатуру Федора Гагауза, которого партия поддержит на выборах главы автономии. Позже Додон, комментируя это решение, заявил, что «выбор стоял между двумя бывшими депутатами» — Федором Гагаузом и Иванной Кексал. Додон подчеркнул, что руководство партии сделало единогласный выбор в пользу Гагауза, отметив его «богатый управленческий опыт».

Кексал категорически не согласилась с такой интерпретацией событий и обвинила партийную верхушку в срежиссированном спектакле.

«Хочу внести ясность: я не обращалась за поддержкой партии, не знала о дате заседания исполкома и, соответственно, не планировала в нем участвовать. В итоге получилась довольно странная ситуация: сами предложили мою кандидатуру, сами ее рассмотрели и сами „единогласно“ сделали выбор. У меня остается только один вопрос: зачем понадобился показательный „конкурс“ с моим участием», — подчеркнула она.

Newsmaker. md обратился к ПСРМ за комментарием по поводу заявлений Иванны Кексал, но пока ответа не получил.

Напомним, на выборах башкана Гагаузии ПСРМ решила поддержать бывшего депутата Федора Гагауза, который в период 2014–2025 годов являлся членом парламентской фракции ПСРМ. По словам Додона, партия выбирала между ним и бывшим депутатом Иванной Кексал, но единогласно поддержала Гагауза.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: