Victoriabank получил награду «Внедрение стандартов неподкупности в частном секторе» на мероприятии «Gala Businessului Moldovenesc» в рамках конкурса «Торговая марка года-2019».
Премия за неподкупность бизнеса впервые присуждали в этом году по инициативе ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций), Национального центра антикоррупции и Торгово-промышленной палаты РМ.
Банк добился значительных результатов в повышении качества продуктов и услуг. По этому случаю Victoriabank получил еще две награды:
Награда «Дебют года»
Премия «Дебют года» была присуждена за карту STAR Card — новый продукт, выпущенный в конце прошлого года. Карта уникальна для банковского рынка Молдовы тем, что включает функции трех видов карт:
1) кредитной карты
2) карты, позволяющей оплачивать покупки в рассрочку без процентов в сети магазинов-партнеров
В декабре 2019 года, к 30-летию своей деятельности, Victoriabank объявил о новом фирменном стиле, который передает энергию и современный характер бренда.
Новая идентичность бренда была создана, чтобы передать баланс между старым и новым, наследием и модернизацией, представляя естественное изменение, через которое должен пройти банк, чтобы стать частью группы Banca Transilvania, к которой Victoriabank присоединился в 2018 год.
В начале 2018 года Victoriabank стал частью крупнейшей финансовой группы в Румынии — Banca Transilvania. Вступление Victoriabank в финансовую группу Banca Transilvania ознаменовало новую веху в развитии банковской и бизнес-среды в Республике Молдова.
Банки объединились для реализации плана реорганизации Victoriabank с помощью внедрения лучших практик Banca Transilvania.
У Banca Transilvania в Victoriabank общие приоритеты: обеспечение прозрачности деятельности, поддержка предпринимателей и частных лиц, развитие альтернативных банковских каналов, улучшение услуг и продуктов, и объединение команд двух банков.
Victoriabank благодарен за признание усилий, которые прилагает банк, чтобы стать лучшим банком, с высококачественными продуктами и услугами, которые делают жизнь каждого гражданина лучше и способствуют росту экономики страны.
В этом году в условиях пандемии мероприятие Gala Businessului Moldovenesc прошло в виртуальном формате. За вручением наград можно было следить в прямом эфире на официальной странице Торгово-промышленной палаты РМ в Facebook.
После парламентских выборов в Молдове, прошедших 28 сентября, мы решили проверить, насколько точными оказались социологические опросы, опубликованные в ходе кампании. Для наглядности мы выбрали такой подход: сравнили данные соцопросов с результатом – в пересчете на мандаты, то есть как бы выглядел парламент, согласно опросам и реальным цифрам. После выхода материала некоторые из упомянутых организаций не согласились с этим подходом и с нашими выводами, и привели свои аргументы. Мы решили вернуться к теме, рассмотреть различные подходы и факторы оценки точности опросов – и поговорили об этом с доктором социологических наук Александром Макухиным.
Что (не) предсказали соцопросы?
Итак, в период избирательной кампании появились результаты трех опросов общественного мнения, публикацию которых одобрила Центральная избирательная комиссия. Речь идет об опросе социологической компании iData, исследовании, проведенном по заказу экспертного сообщества WatchDog, и «Барометре общественного мнения» (БОМ) Института публичных политик. Два последних из перечисленных проводила социологическая компания CBS Research.
В прошлой публикации мы посчитали, что социологи, как и в случае с президентскими выборами, не смогли предсказать итоги голосования. Мы выбрали упрощенный, но более наглядный подход: представили, каким мог бы быть состав парламента, если бы места распределялись исходя из результатов опросов. В итоге получилось, что при таком расчете опрос WatchDog отклонился от реального состава парламента по итогам выборов на 32 мандата, iData — на 28 мандатов, БОМ — на 24 мандата. Отметим, что ни один из опросов прямо не предсказал прохождение в парламент партии «Демократия дома», которая получила шесть мандатов.
Однако, как уточнили социологи, с которыми пообщался NM, судить о социологической точности прогнозов в пересчеты на мандаты партий, прошедших в парламент, неправильно. Как сказал социолог CBS Research Василе Кантаржи, распределение мандатов сильно зависит от множества факторов, среди которых количество партий, преодолевших избирательный порог, и социологическая погрешность. Если сравнивать результаты опроса в процентах с результатами голосования внутри страны, то это будет более корректная оценка, хотя и в этом случае есть оговорки.
Если оценивать опросы так, то, например, исследование WatchDog несколько лучше отражает результат голосования. Значительное расхождение между результатами моделирования на основе опроса есть только в случае PAS и «Нашей партии». В частности, модель отдавала PAS 39,23%, а внутри страны за эту партию проголосовали 44,13%. «Наша партия», согласно модели, должна была получить 14,38%, но за нее внутри страны проголосовали 6,35%. Расхождения в случае всех остальных партий укладываются в социологическую погрешность.
Отдельно стоит отметить случай блока «Альернатива»: хотя отклонение от результата (-2,54%) вписывается в социологическую погрешность (±2,9%), но опрос Watchdog дал блоку результат ниже порога прохождения в парламент для блоков (7%), что является значимым отклонением. Отметим также, что опрос Watchdog был единственным, который давал для «Альтернативы» результат ниже избирательного порога.
Вместе с тем можно заметить, что из всех опросов Watchdog наиболее точно показал рост рейтинга партии «Демократия Дома» Василия Костюка, дав ему 3,9%. Хотя этот результат тоже далек от итогового (5,72%), но с учетом погрешности это допускает возможность прохождения его в парламент. Другие опросы давали партии Костюка более низкий результат.
У iData проблема сохраняется. Авторы этого опроса смогли довольно точно предсказать результат «Нашей партии» и «Альтернативы», но сильно промахнулись с лидерами: PAS они дали на 10,5 п.п. меньше, чем правящая партия получила в реальности. Патриотический избирательный блок в этом опросе занял первое место внутри страны, а в реальности получил намного меньше голосов. Неверное определение лидера гонки является грубым отклонением.
«Барометр общественного мнения» и в этом случае показал самый близкий результат. Нужно отметить, что авторы этого опроса представили только «чистые» данные исследования без пересчета результатов для определившихся респондентов или использования какой-либо другой модели прогнозирования для распределения голосов неопределившихся.
Социологи отмечают, что небывало высокий процент таких респондентов повышает неопределенность прогноза. Тем не менее, делая поправку на это, мы самостоятельно сделали этот перерасчет, чтобы опрос можно было сопоставить с реальными результатами. В этом случае только у PAS и Патриотического блока расхождения превышают социологическую погрешность.
Что еще надо учитывать?
Социологи, с которыми пообщался NM, говорят о том, что сравнение опросов в целом носит очень условный характер. Помимо уже упомянутых факторов – таких как большой сегмент неопределившихся, неоднородность при перерасчете этих неопределившихся, наличие порога, сложная формула распределения мандатов, величина погрешности – надо учитывать также методологию исследования и период проведения опроса.
Поведение и предпочтения избирателей меняются в зависимости от периода предвыборной кампании. И условно, опрос проведенный в августе не вполне корректно сравнивать с опросом, проведенным в середине сентября. Они показывают социологическую «картину» на разные моменты времени, и не учитывают динамику изменения предпочтений избирателей, их реагирования на те или иные события в предвыборный период и т.д. И тем более отличается от «картины» в день голосования.
Так можно ли из этих данных делать вывод о «кризисе социологии» в Молдове или утверждать обратное?
Доктор социологических наук Александр Макухин настаивает, что принципиально важно разделять результаты опросов и моделирование по итогам этих опросов. «Обычно при самом простом моделировании неопределившихся распределяют пропорционально — и можно точно сказать, что это так не работает. Но опять же — опросы и модели — вещи сильно разные», — сказал он.
Кроме того, Макухин обратил внимание, что социальные сети могут влиять на людей намного эффективнее, чем прямой подкуп и «старинные технологии вроде раздачи ненужных газеток, развешивания баннеров, на которые мало кто смотрит, и тому подобного». «Как это анализировать — глобально не очень ясно, методов много разных. А на социальных сетях держатся абсолютно все новые партийные проекты. Грубо говоря, если у вас нет активного присутствия, то вы или не пройдете, или вы ориентируетесь только на очень возрастной электорат — как сделала (и раньше делала) Партия социалистов и подобные ей», — сказал он.
Отдельная боль социологов – голосование диаспоры и политические взгляды жителей Левобережья Днестра. По словам Макухина, для того, чтобы опросы могли отражать реальные итоги голосования, социологам недостаточно информации. «Мы очень хорошо умеем прогнозировать явку и в целом голосование внутри страны — количественно. Но мы, на самом деле, ничего не знаем про диаспору. […] Нет больших исследований по ценностям, по политическим предпочтениям, мы не знаем, влияет ли страна проживания на эволюцию взглядов, и если да — то как. Мы, абсолютно все, закрываем эти вопросы ответом: „Люди живут в ЕС и хотят, чтобы Молдова была в ЕС“. К чему может привести такой подход, мы все видели на недавнем голосовании румынской диаспоры на выборах, — и мы тоже часть этого процесса», — пояснил он.
Он также указал на то, что у социологов нет данных об изменениях политических взглядов у жителей левого берега Днестра, которые должны происходить из-за экономической ситуации в регионе.
Говоря о результатах партии Василия Костюка «Демократия дома», Макухин отметил, что восходящий тренд партии отмечался и в опросах, и в моделированиях итоговых результатов, с максимальным порогом в 3,75% голосов. Другими словами, эта партия явно выбивалась из ряда формирований, набравших от 0,1% до 1%. При этом неучтенная часть его результата могла быть конвертирована из лайвов и роликов в TikTok.
Макухин резюмирует тем, что не видит в Молдове «кризиса социологии», речь скорее идет об адаптации к новому типу политического поведения: волатильность, медиафрагментация и «поздние решения» перестали быть исключением и стали нормой. По его словам, очень вероятно, что с каждыми новыми выборами доля неопределившихся будет расти — и это не только реальность Молдовы.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Главные новости Молдовы и мира в новом выпуске NewsMaker! Темы выпуска: — Лидер бывшей партии «Шор» в Басарабяске приговорен к лишению свободы — Более 17 тыс леев штрафов за древесину неизвестного происхождения — Кишиневцы не спешат подключать отопление — КС должен утвердить выборы и мандаты избранных депутатов — Более 1 200 случаев онлайн-мошенничества за девять месяцев — Рекорды Национального дня вина — Возле Оргеева Реут покрылся белой пеной — Кишинев готовится к храму. Какой будет программа — Польша и страны Балтии помешали переговорам с Россией в 2021 — ЕС осудил местные выборы в Грузии — В Румынии задержан молдаванин: он пытался похитить ребенка в Словакии — В 6 населенных пунктах страны пройдут местные выборы — Почему «Альтернатива» не убедила кишиневцев? Объяснение Чебана — Чернэуцяну объяснил, почему Таубер не объявлена в международный розыск — Переводы в евро — быстрее и дешевле — Желтый код: дожди продолжаются — 7 лет тюрьмы за подделку документов и нелегальную миграцию — Авария в Унгенах: один погиб, двое в больнице — Плахотнюка содержат в изолированной зоне тюрьмы №13 Не забудьте нажать на колокольчик, чтобы не пропустить новые выпуски: каждый будний день в 15.30 и 19.30 о Молдове на русском языке.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Платформа A7, участвующая в создании новой российской системы криптовалютных трансграничных платежей, восстановила активы, ранее заблокированные из-за американских санкций. Как пишет Financial Times, связанные с биржей Grinex кошельки уничтожили после введения ограничений, а затем воссоздали на новых адресах, чтобы «обнулить» историю транзакций. По данным издания, через обновленный кошелек уже прошло около $6 млрд.
Около 80% всех существующих стейблкоинов A7A5 хранились на двух криптокошельках, связанных с Grinex. Эти кошельки уничтожили на следующий день после введения санкций против биржи, а вскоре активы перенесли в другой кошелёк и «воссоздали» — таким образом им создали новую историю транзакций, не связанную с санкционными адресами.
Financial Times отмечает, что этот метод разрывает связь между старыми и новыми аккаунтами, из-за чего становится трудно определить, какие токены попали под санкции, а какие — вновь выпущены. На момент уничтожения на двух кошельках находились активы на сумму $405 млн, а через новый, по данным расследования, уже прошло около $6 млрд.
Журналисты также зафиксировали совпадения между активностью старых и новых адресов: использовались те же 11 контрагентов, переводы проводились в рабочие часы по московскому времени, а пик активности приходился на 10–12 часов дня. Кроме того, чат-бот A7A5 рассылал пользователям сообщения о возможности внести наличные деньги во «внебиржевом отделении Grinex». Адрес этого отделения совпадает с адресом Garantex — криптобиржи, попавшей под санкции США ещё в 2022 году.
По информации Financial Times, токен A7A5 обеспечен рублёвыми депозитами в «Промсвязьбанке», который связан с оборонным сектором России и находится под санкциями США, ЕС и Великобритании. Токен размещён на криптобирже Grinex, зарегистрированной в Кыргызстане.
Команда A7, разработавшая токен, связана с беглым олигархом Иланом Шором, который ранее заявлял, что создает «крупную, дифференцированную и достаточно неуязвимую» систему международных платежей.
Журналисты FT считают, что Grinex фактически стала преемником Garantex, несмотря на официальные опровержения руководства биржи. По их мнению, использование схемы с разрывом связей между кошельками показывает, что операторы A7A5 учли опыт заморозки активов Garantex по требованию США.
***
В июне появилась информация о том, что через новую криптовалюту A7A5, созданную при участии молдавского беглого олигарха Илана Шора, за четыре месяца прошло транзакций на около $9,3 млрд. По данным Financial Times, криптовалюту, предназначенную для обеспечения трансграничных платежей в обход западных санкций против России, запустил Шор и российский банк из оборонного сектора.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Депутат от Блока коммунистов и социалистов Алла Дарованная принесла публичные извинения министру здравоохранения Алле Немеренко после скандала с «фальшивыми дипломами». Она подчеркнула, что делает это в соответствии с решением суда.
«Я, Дарованная Алла, опровергаю сведения, изложенные и распространенные мной во время пресс-конференции в парламенте Молдовы 2 февраля 2021 года, а также информацию, опубликованную и распространенную на моей странице в Facebook, о том, что госпожа Немеренко якобы получила дипломы магистра незаконным образом. Заявляю, что эти сведения являются клеветническими, ложными, и содержать сообщения, которыми я нанесла ущерб чести, достоинству и профессиональной репутации госпожи Немеренко. В связи с этим я приношу ей публичные извинения», — написала Дарованная в Facebook.
Она подчеркнула, что текст «строго соответствует решению суда».
***
Напомним, что в феврале 2021 года депутаты от Партии социалистов Владимир Односталко и Алла Дарованная на пресс-конференции в парламенте Молдовы заявили, что Ала Немеренко, которая тогда занимала пост советника президента Майи Санду, и еще шесть граждан Молдовы получили степень магистра в Государственном университете медицины и фармацевтики (USMF) без вступительных экзаменов, без посещения занятий и защиты кандидатской диссертации — на основании приказа министерства здравоохранения. Они обратились в минздрав с требованием отменить присвоение Немеренко степени магистра.
В июле 2021 года суд Кишинева сектора Центр обязал Дарованную публично опровергнуть свое заявление. Депутат пыталась оспорить это решение, но Апелляционная палата и Высшая судебная палата оставили его в силе.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
С 15 октября водители смогут проезжать через пограничные пункты Латвии с Россией и Беларусью только после предварительной онлайн-регистрации. Новое правило распространяется на все категории транспортных средств, кроме регулярных перевозок. Оно касается пунктов пропуска «Гребнева», «Терехова» и «Патерниеки», сообщило 6 октября Национальное агентство автомобильного транспорта Молдовы (ANTA).
ANTA предупредило операторов международных грузовых и пассажирских перевозок о введении новых правил пересечения границы.
«С 15 октября 2025 года доступ транспортных средств к пунктам пропуска «Гребнева», «Терехова» и «Патерниеки» будет возможен только после предварительной регистрации в Электронной системе бронирования очереди (ERRS). Это требование действует для всех моторизованных транспортных средств, независимо от направления движения — въезда в Латвию или выезда из нее», — отметили в агентстве.
Водители, которые планируют пересечь границу, должны зарегистрироваться на сайтах www.lvborder.lv или www.lvrobeza.lv. Платформы начали работать с 1 октября. Стоимость регистрации — 9,30 евро за одно транспортное средство. После подтверждения оплаты можно выбрать время прибытия на пункт пропуска — за 30 дней до планируемой поездки.
«Система распространяется на все категории транспортных средств — грузовики, автобусы, легковые автомобили и мотоциклы, включая пассажирские перевозки, кроме регулярных маршрутов. При этом данные системы включают информацию о транспортном средстве, водителе и грузе», — пояснили в ANTA.
Агентство добавило, что с внедрением ERRS Латвия присоединяется к Эстонии и Литве и становится третьей страной Балтии, которая использует электронную систему управления потоком на границе.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
