facebook.com/bucataru.sorin

Военные мучения: как в Молдове встретили американских военнослужащих


 

Молдавско-американские учения Dragon Pioneer—2016 спровоцировали громкий скандал. Социалисты и их сторонники попытались заблокировать въезд в Молдову американской военной техники и призвали не допустить ее участия в выставке в Кишиневе в День Победы. «Наша партия» Ренато Усатого и вовсе увязала маневры с поездкой в США первого зампреда Демпартии Владимира Плахотнюка. В минобороны учения называют плановыми и считают, что скандал вокруг них выгоден политикам.

Оппозиция негодует

Социалисты, еще на прошлой неделе раскритиковавшие проведение учений Dragon Pioneer— 2016, попытались сегодня заблокировать въезд американской техники в Молдову со стороны Румынии.

На пункте пропуска Скулень американцев встречали депутаты-социалисты и сторонники партии. Они держали в руках плакаты «НАТО нам не надо!», «Молдова — нейтральная страна» и др.

Колонну техники встречали не только социалисты. С букетами цветов, флагами Молдовы, США и НАТО военных встречали те, кто выступает за сближение республики с Западом и в частности с Североатлантическим альянсом. Они, как передает «Интерфакс», держали плакаты «Добро пожаловать!» «Надо НАТО!», «НАТО — гарантия безопасности!», «Молдова — в НАТО!».

В какой-то момент между сторонниками и противниками проведения учений возникла перепалка. Первые пытались оттеснить депутатов-социалистов, которые хотели проверить документы, дающие право американским военным находиться в Молдове.

«Интерфакс» пишет, что сотрудникам батальона полиции специального назначения Fulger, доставленным из Кишинева на пограничный пункт, пришлось вмешаться, чтобы не допустить столкновений. В результате колонна военной техники США проследовала к месту временного расположения на полигоне Негрешть в 40 км от Кишинева.

Лидер Партии социалистов Игорь Додон позже так описал инцидент на границе на своей странице в Facebook: «Первая колонна техники вошла сегодня утром. Силами депутатов от Партии социалистов и нескольких десятков активистов удалось задержать ее на несколько часов. Но при поддержке полиции, в том числе отряда специального назначения, дорога была разблокирована и техника проехала в сторону Негрешть. Таким образом, МВД Молдовы стало соучастником оккупации страны иностранными войсками и попрания конституционного принципа нейтралитета страны».

 

Додон призвал сделать «все возможное, чтобы не допустить входа техники на центральную площадь Кишинева 9 Мая»: «Социалисты будут блокировать подступы к столице, чтобы помешать этим планам. Призываю все здравые политические и общественные силы объединиться, чтобы отстоять суверенитет и нейтралитет Молдовы. Не позволим солдатам НАТО ввести свои танки в город и разместить их на площади Великого национального собрания в святой для нас праздник — День Победы!»

Депутат-социалист Василий Боля, который находился в Скулень в момент прибытия американской техники, рассказал NM, что социалисты проверили, есть ли у американских военных сопроводительныхе документы. 

«Было установлено, что международного договора между министерствами обороны Молдовы и США нет, соответствующих разрешений на провоз оружия на территорию РМ тоже нет. Мы это задокументировали», — отметил Боля. Ответить на вопрос, как именно полиция разблокировала дорогу для проезда техники, депутат не смог, пообещав сообщить дополнительные детали позже, на пресс-конференции.

«Наша партия» Ренато Усатого сегодня также распространила заявление в связи с прибытием в Молдову военных и техники США. «Ввод в Молдову колонны боевой бронетехники Второго кавалерийского полка США, дислоцированного в Европе, является беспрецедентным и демонстративным нарушением закрепленного Конституцией и признанного международным сообществом нейтрального статуса Республики Молдова.

 

Очевидно, что ввод бронетехники под видом участия в учениях является „легендой“, придуманной властями. Считаем, что правящий в Молдове режим решил таким образом получить очередную индульгенцию с целью прикрыть свои криминальные действия в отношении собственного народа», — говорится в заявлении.

Появление в Молдове американских военных в «Нашей партии» увязали с поездкой в США первого зампреда Демпартии Владимира Плахотнюка, который встретился в Вашингтоне с помощником заместителя госсекретаря США Викторией Нуланд. «Его прием на высоком уровне в Вашингтоне является лишним подтверждением того, что Запад открыто поддерживает преступный режим, после того, как в январе было легализовано его тайно утвержденное правительство», — констатировали в «Нашей партии», призвав «граждан Молдовы подняться на борьбу с захватившим страну режимом и положить конец этой угрозе миру и безопасности».

Контратака минобороны

Усатому и Додону через Facebook ответил министр обороны Анатол Шалару. Он сравнил оппозиционных политиков с персонажами мультсериала «Чип и Дейл». «Усатый, после того, как решил все свои проблемы в Бельцах, хочет выйти на глобальный уровень. Думаю, что Чип Усатый чрезвычайно ревниво относится к Дейлу Додону, который первым решил „спасти“ Молдову от американских войск. Напомню этим „спасателям“ из мультиков, „анимированных“ Москвой, что война закончилась 71 год назад», — написал Шалару.

По его мнению, Игорь Додон и Ренато Усатый «намереваются изолировать Молдову от цивилизованного мира». «Американские войска приезжают, чтобы почтить память миллионов погибших во Второй мировой войне. Если Усатый принял антизападную позицию, желательно, чтобы он продал „Роллс-Ройс“ и „Мерседес“, швейцарские часы, дорогие вещи, пересел на „Жигули“ и начал пользоваться „Тройным одеколоном“», — отметил Шалару.

Исполняющий обязанности начальника Главного штаба, командующий Национальной армией Молдовы бригадный генерал Игорь Кутие, которого цитирует российский «Коммерсантъ», рассказал, что молдавско-американские учения проводятся на базе Меморандума о сотрудничестве в области обороны, подписанного между министерствами обороны Молдовы и США в Вашингтоне в 1995 году.

«Согласно меморандуму, проводятся учения, обмен информацией, обучение наших офицеров в США. Меморандум регулирует наши двусторонние отношения в военной области», — пояснил генерал Кутие.

Учения Dragon Pioneer—2016, отметил он, были запланированы еще в 2015 году. Они пройдут на территории батальона саперов в Негрештах, а также в Центре подготовки первой мотопехотной бригады в Бельцах. В них примут участие 198 военных 2-го кавалерийского полка США и 165 молдавских военных из батальона саперов, 22-го миротворческого батальона, а также первой, второй и третьей бригад Национальной армии.

 

newsmaker.md/rus/novosti/sotsialisty-obeshchayut-vstretit-tehniku-nato-shkvalnym-yaytsom-24563

 

«Каждый год у нас проводятся учения. Я, как военный, не понимаю того, что сейчас происходит. Возможно, если бы не предстоящие в этом году президентские выборы, никто бы и не заметил этих учений, как не замечали раньше», — сказал Игорь Кутие, признав, что с Днем Победы учения совпали впервые.

На вопрос о том, в силе ли планы организовать 9 мая в центре Кишинева совместную с США выставку военной техники, Кутие ответил так: «Мы военные. Скажут выставить технику — выставим». При этом он признал, что предложение американцам принять участие в выставке исходило от Кишинева: «Минобороны Молдовы предложило. Они ведь тоже во Второй мировой войне участвовали».

Бывший замминистра обороны Молдавии Игорь Панфилий также сказал «Коммерсанту», что молдавско-американские учения — плановые, это давняя практика, как и учения в рамках натовской программы «Партнерство во имя мира» (соответствующее соглашение между Молдовой и НАТО подписано в 1994 году).

«Это далеко не первые молдавско-американские учения, но тут надо учитывать и политическую подоплеку. С учетом отношения части населения к США, можно было бы провести их и после 9 Мая», — отметил Панфилий.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

Непредсказуемая Молдова. Почему спрогнозировать результаты выборов все сложнее?

После парламентских выборов в Молдове, прошедших 28 сентября, мы решили проверить, насколько точными оказались социологические опросы, опубликованные в ходе кампании. Для наглядности мы выбрали такой подход: сравнили данные соцопросов с результатом – в пересчете на мандаты, то есть как бы выглядел парламент, согласно опросам и реальным цифрам. После выхода материала некоторые из упомянутых организаций не согласились с этим подходом и с нашими выводами, и привели свои аргументы. Мы решили вернуться к теме, рассмотреть различные подходы и факторы оценки точности опросов – и поговорили об этом с доктором социологических наук Александром Макухиным.

Что (не) предсказали соцопросы?

Итак, в период избирательной кампании появились результаты трех опросов общественного мнения, публикацию которых одобрила Центральная избирательная комиссия. Речь идет об опросе социологической компании iData, исследовании, проведенном по заказу экспертного сообщества WatchDog, и «Барометре общественного мнения» (БОМ) Института публичных политик. Два последних из перечисленных проводила социологическая компания CBS Research.

В прошлой публикации мы посчитали, что социологи, как и в случае с президентскими выборами, не смогли предсказать итоги голосования. Мы выбрали упрощенный, но более наглядный подход: представили, каким мог бы быть состав парламента, если бы места распределялись исходя из результатов опросов. В итоге получилось, что при таком расчете опрос WatchDog отклонился от реального состава парламента по итогам выборов на 32 мандата, iData — на 28 мандатов, БОМ — на 24 мандата. Отметим, что ни один из опросов прямо не предсказал прохождение в парламент партии «Демократия дома», которая получила шесть мандатов.

Однако, как уточнили социологи, с которыми пообщался NM, судить о социологической точности прогнозов в пересчеты на мандаты партий, прошедших в парламент, неправильно. Как сказал социолог CBS Research Василе Кантаржи, распределение мандатов сильно зависит от множества факторов, среди которых количество партий, преодолевших избирательный порог, и социологическая погрешность. Если сравнивать результаты опроса в процентах с результатами голосования внутри страны, то это будет более корректная оценка, хотя и в этом случае есть оговорки.

Если оценивать опросы так, то, например, исследование WatchDog несколько лучше отражает результат голосования. Значительное расхождение между результатами моделирования на основе опроса есть только в случае PAS и «Нашей партии». В частности, модель отдавала PAS 39,23%, а внутри страны за эту партию проголосовали 44,13%. «Наша партия», согласно модели, должна была получить 14,38%, но за нее внутри страны проголосовали 6,35%. Расхождения в случае всех остальных партий укладываются в социологическую погрешность.

Отдельно стоит отметить случай блока «Альернатива»: хотя отклонение от результата (-2,54%) вписывается в социологическую погрешность (±2,9%), но опрос Watchdog  дал блоку результат ниже порога прохождения в парламент для блоков (7%), что является значимым отклонением. Отметим также, что опрос Watchdog был единственным, который давал для «Альтернативы» результат ниже избирательного порога.

Вместе с тем можно заметить, что из всех опросов Watchdog наиболее точно показал рост рейтинга партии «Демократия Дома» Василия Костюка, дав ему 3,9%. Хотя этот результат тоже далек от итогового (5,72%), но с учетом погрешности это допускает возможность прохождения его в парламент. Другие опросы давали партии Костюка более низкий результат.

У iData проблема сохраняется. Авторы этого опроса смогли довольно точно предсказать результат «Нашей партии» и «Альтернативы», но сильно промахнулись с лидерами: PAS они дали на 10,5 п.п. меньше, чем правящая партия получила в реальности. Патриотический избирательный блок в этом опросе занял первое место внутри страны, а в реальности получил намного меньше голосов. Неверное определение лидера гонки является грубым отклонением.

«Барометр общественного мнения» и в этом случае показал самый близкий результат. Нужно отметить, что авторы этого опроса представили только «чистые» данные исследования без пересчета результатов для определившихся респондентов или использования какой-либо другой модели прогнозирования для распределения голосов неопределившихся.

Социологи отмечают, что небывало высокий процент таких респондентов повышает неопределенность прогноза. Тем не менее, делая поправку на это, мы самостоятельно сделали этот перерасчет, чтобы опрос можно было сопоставить с реальными результатами. В этом случае только у PAS и Патриотического блока расхождения превышают социологическую погрешность.

Что еще надо учитывать?

Социологи, с которыми пообщался NM, говорят о том, что сравнение опросов в целом носит очень условный характер. Помимо уже упомянутых факторов – таких как большой сегмент неопределившихся, неоднородность при перерасчете этих неопределившихся, наличие порога, сложная формула распределения мандатов, величина погрешности – надо учитывать также методологию исследования и период проведения опроса.

Поведение и предпочтения избирателей меняются в зависимости от периода предвыборной кампании. И условно, опрос проведенный в августе не вполне корректно сравнивать с опросом, проведенным в середине сентября. Они показывают социологическую «картину» на разные моменты времени, и не учитывают динамику изменения предпочтений избирателей, их реагирования на те или иные события в предвыборный период и т.д. И тем более отличается от «картины» в день голосования.

Так можно ли из этих данных делать вывод о «кризисе социологии» в Молдове или утверждать обратное?

Доктор социологических наук Александр Макухин настаивает, что принципиально важно разделять результаты опросов и моделирование по итогам этих опросов. «Обычно при самом простом моделировании неопределившихся распределяют пропорционально — и можно точно сказать, что это так не работает. Но опять же — опросы и модели — вещи сильно разные», — сказал он.

Кроме того, Макухин обратил внимание, что социальные сети могут влиять на людей намного эффективнее, чем прямой подкуп и «старинные технологии вроде раздачи ненужных газеток, развешивания баннеров, на которые мало кто смотрит, и тому подобного». «Как это анализировать — глобально не очень ясно, методов много разных. А на социальных сетях держатся абсолютно все новые партийные проекты. Грубо говоря, если у вас нет активного присутствия, то вы или не пройдете, или вы ориентируетесь только на очень возрастной электорат — как сделала (и раньше делала) Партия социалистов и подобные ей», — сказал он.

Отдельная боль социологов – голосование диаспоры и политические взгляды жителей Левобережья Днестра. По словам Макухина, для того, чтобы опросы могли отражать реальные итоги голосования, социологам недостаточно информации. «Мы очень хорошо умеем прогнозировать явку и в целом голосование внутри страны — количественно. Но мы, на самом деле, ничего не знаем про диаспору. […] Нет больших исследований по ценностям, по политическим предпочтениям, мы не знаем, влияет ли страна проживания на эволюцию взглядов, и если да — то как. Мы, абсолютно все, закрываем эти вопросы ответом: „Люди живут в ЕС и хотят, чтобы Молдова была в ЕС“. К чему может привести такой подход, мы все видели на недавнем голосовании румынской диаспоры на выборах, — и мы тоже часть этого процесса», — пояснил он.

Он также указал на то, что у социологов нет данных об изменениях политических взглядов у жителей левого берега Днестра, которые должны происходить из-за экономической ситуации в регионе.

Говоря о результатах партии Василия Костюка «Демократия дома», Макухин отметил, что восходящий тренд партии отмечался и в опросах, и в моделированиях итоговых результатов, с максимальным порогом в 3,75% голосов. Другими словами, эта партия явно выбивалась из ряда формирований, набравших от 0,1% до 1%. При этом неучтенная часть его результата могла быть конвертирована из лайвов и роликов в TikTok.

Макухин резюмирует тем, что не видит в Молдове «кризиса социологии», речь скорее идет об адаптации к новому типу политического поведения: волатильность, медиафрагментация и «поздние решения» перестали быть исключением и стали нормой. По его словам, очень вероятно, что с каждыми новыми выборами доля неопределившихся будет расти — и это не только реальность Молдовы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: