Максим Андреев/NewsMaker

Юрие Чокан — NM: «Если эта норма будет сохранена в законе, то о свободных выборах и речи быть не может»


 

Конституционный суд (КС) 4 марта вернул прямые выборы президента, без которых в Молдове выросло целое поколение. Но до сих пор неясно, когда и по каким правилам будет избран пятый глава государства. Эти и другие вопросы NM задал руководителю Центризбиркома Юрие ЧОКАНУ.

Решение Конституционного суда (КС) о переходе к прямым выборам президента запутало многих. Достаточно сказать, что глава ЦИК Юрие Чокан, обычно по памяти цитирующий законодательные нормы, касающиеся выборов, на вопрос NM, какой же Кодекс о выборах КС сделал действующим своим решением от 4 марта, ответил во время этого интервью, что отныне действует кодекс образца 1999 года. После интервью он связался с редакцией и уточнил, что КС вернул вариант кодекса 2000 года, в который были внесены поправки, существенно изменившие правила игры. Согласно этому кодексу, все кандидаты в президенты — партийные и независимые — должны собрать не менее 180 тыс. подписей в свою поддержку. Юрие Чокан считает эти требования невыполнимыми и уверен, что если они будут сохранены, то о «свободных выборах и речи быть не может».

В каком году мы оказались в смысле избирательного законодательства после решения КС вернуть прямые выборы президента?

Все довольно просто. Конституционный суд постановил вернуться к механизму прямого всенародного избрания президента, признав неконституционными положения ст. 78 Конституции «Выборы президента». Были восстановлены нормы, существовавшие до внесения поправок в Конституцию в 2000 году, то есть признана действительной четвертая глава (ст. 95-117) Кодекса о выборах 1999 года. Таким образом, в кодекс была возвращена новая-старая глава и нам надо сейчас понять, как ее можно внедрять.

Теперь надо приводить общие положения действующего кодекса в соответствии с этой главой?

Мы проанализировали четвертую главу о прямом избрании президента, которая была исключена в 2000-м и восстановлена в нынешнем году, и поняли, что кодекс в принципе функционален. Выборы вполне можно проводить по нему. Но за последние 16 лет он был существенно изменен. И если рассматривать законодательство в целом то очевидно, что у нас парламентские и местные выборы, референдумы (местные и республиканские) организуются по одним правилам, а президентские — по другим. Хотя, по сути, Кодекс о выборах предусматривал унификацию избирательного законодательства. Вот такая каша получилась.

Что надо сделать, чтобы каши не было?

Привести снова введенную в кодекс четвертую главу в соответствии с действующим законодательством. Но это касается сроков и процедур, а не самого принципа избрания президента, потому что его уже установил КС. Согласно решению КС, кандидату в президенты должно исполниться 40 лет, он должен прожить в РМ не менее 10 лет. Следует обратить внимание на то, что до 2000 года избирательный период составлял 90 дней, а после — 60. К тому же кодекс до 2000 года предусматривал, что не позднее чем за 75 дней до проведения выборов ЦИК образует административные избирательные округа, соответствующие административно-территориальным единицам второго уровня, и не позднее чем за 65 дней до дня выборов — окружные избирательные советы. В то же время Кодекс, по которому мы работали все последние годы, предусматривает на это 55 и 50 дней, соответственно.

Что надо менять в законодательстве?

Норму о том, что дата выборов президента назначается парламентом не позднее чем за три месяца до дня проведения первого тура голосования можно изменить, а можно и оставить.

Можно привести в соответствие восстановленную Конституционным судом главу с общими положениями кодекса, предусматривающими некоторые сроки и процедуры, но можно оставить все, как есть. Можно осуществить законодательные изменения сейчас, но вполне реально это сделать после президентских выборов. Опять же в соответствии с чем? С нашим пониманием? С законом сейчас все в соответствии.

Но существуют нестыковки и с количеством подписей, которые должны собирать кандидаты, к тому же не только независимые?

В июне 2000 года, до того как в сентябре полностью изменилась избирательная система и была исключена часть, предусматривающая прямые президентские выборы, в кодекс были внесены поправки, касающиеся требований к подписным листам. Согласно им, все кандидаты в президенты должны собрать подписи минимум 60 тыс. избирателей из не менее чем половины административно-территориальных единиц РМ второго уровня. Причем в каждой из административно-территориальных единиц необходимо собрать минимум 10 тыс. подписей. В то время в РМ насчитывалось 11 административно-территориальных единиц (это были уезды. — NM), а сейчас их число достигает 35. Это значит, что кандидатам необходимо представить в ЦИК подписи из 18 районов, учитывая муниципии и гагаузскую автономию. Выходит, не менее 180 тыс. подписей.

За какой период их надо успеть собрать?

Исходя из того, какие нормы законодательства сейчас в силе, избирательный период составляет три месяца. Сбор подписей можно начинать, лишь когда будет дан старт избирательной кампании, а подписные листы должны быть предоставлены в ЦИК минимум за 30 дней до дня выборов. Учитывая все процедуры, которые необходимо провести для этого, в распоряжении кандидатов будет не более 50 дней для сбора подписей.

Реально собрать 180 тыс. подписей за это время?

Это очень большая цифра. С моей точки зрения, эта норма является дискриминационной и ее надо срочно менять. Если она будет сохранена в законе, то о свободных выборах и речи быть не может потому, что будут выдвинуты нереализуемые требования. Собрать 180 тыс. в свою поддержку смогут единицы. По таким правилам в РМ выборы ни разу не проводились, так как они были введены в июне 2000 года, а в сентябре того же года был осуществлен переход к избранию президента парламентом.

В парламенте нет никаких дискуссий по поводу законодательных изменений. Каково может быть участие ЦИК в изменении законодательной базы?

Если законодательный орган попросит у нас рекомендации, мы их предоставим. Мы на днях провели совещание на тему приведения в соответствии с новыми обстоятельствами внутреннего годового плана ЦИК. Честно скажу, мы ориентируемся на избирательную кампанию в промежутке с сентября по ноябрь.

В ваш план входит проведение референдума?

Конечно.

Могут ли президентские выборы и референдум пройти в один день?

Нет. Согласно законодательству, республиканский референдум не может проводиться в течение 60 дней, предшествующих, и 60 дней, следующих за днем проведения выборов.

В таком случае, когда может быть проведен референдум, в поддержку которого гражданская платформа «Достоинство и правда» уже собрала подписи?

Либо за 60 дней до президентских выборов, либо по по прошествии 60 дней после избрания главы государства. Дату его проведения должен назначить законодательный орган.

В течение 15 дней вы обязаны рассмотреть подписные листы. Что потом?

Отсчет пятнадцати дней следует начинать с 16 марта, так как к этому дню были уже подписаны акты приема-передачи. Сначала проводим количественный анализ: в документах должны быть представлена минимум половина районов и не менее 20 тыс. подписей из каждого. Если это соблюдено, то ЦИК начинает качественный анализ данных: совпадают ли фамилия, имя, отчество, адрес и подпись, представленные в подписном листе с теми, что есть в удостоверении личности подписавшегося. Все это мы сделаем за 15 дней, это максимальный срок.

Потом слово за парламентом?

Возможны два сценария развития событий. Если в подписных листах обнаружатся несоответствия с требованиями законодательства, то мы должны будем отказать инициативной группе в проведении референдума. Если все окажется в порядке, то мы направляем решение ЦИК в парламент, который, как говорится в одном из последних решений КС, обязан незамедлительно назначить дату проведения референдума. При этом законодательный орган должен учитывать, что референдум не может проводиться в течение 60 дней, предшествующих, и 60 дней, следующих за днем проведения выборов.

Решение КС от 4 марта аннулировало часть работы инициативной группы по сбору подписей в поддержку референдума?

Подписные листы были представлены по четырем вопросам: о возврате к прямым президентским выборам, о введении механизма отзыва президента с должности парламентом с последующим вынесением вопроса об отставке главы государства на референдум, сокращении числа депутатов со 101 до 71, а также ограничении депутатского иммунитета. Первые два уже были решены Конституционным судом, то есть они уже не могут выноситься на референдум, и ЦИКу рассматривать подписные листы по ним нет никакого смысла.

Сколько подписей должно быть собрано по оставшимся вопросам?

Подписные листы должны быть представлены из половины районов республики, причем необходимо, чтобы было не менее 20 тыс. подписей из каждого района. Они собрали по 400 тысяч подписей по каждому из вопросов, это много.

Когда должны пройти выборы президента?

Согласно восстановленным КС нормам закона, выборы президента назначаются на первое воскресенье 45-дневного периода до истечения срока полномочий действующего президента, подчеркиваю избранного народом президента, либо в случае образования вакансии должности главы государства в результате его отставки, отстранения, окончательной невозможности исполнять свои обязанности или смерти, — в трехмесячный срок со дня, когда пост стал вакантным.

Мандат Николае Тимофти истекает в этом месяце, то есть сроки вышли, к тому же восстановленную норму закона напрямую применять нельзя, так как нет всенародно избранного президента. Поэтому мы сейчас находимся в переходном периоде. Парламент должен принять на себя ответственность и назначить дату выборов в разумные сроки, в течение двух-трех месяцев после истечения мандата президента должны быть назначены новые выборы.

Не проведены, а только назначены?

Да, но это максимальный предел. Дата их проведения может быть определена и на второй или третий день по истечении мандата президента.

Исходя из сказанного вами можно ли сказать, что у парламента нет никакой необходимости спешно назначать дату выборов? Кстати, депутаты парламента нам называли совершенно разные возможные даты.

Я понимаю тех, кто утверждает, что выборы могут пройти осенью. Надо учитывать и рекомендации Венецианской комиссии, согласно которым необходимо дать шесть месяцев всем желающим участвовать в предвыборное гонке для ознакомления с правилами игры.

Но ведь правила игры не определены окончательно, есть множество законодательных проволочек, с которыми надо разобраться.

Этот вопрос должен решать законодательный орган. Если парламент не внесет никаких изменений, то мы будем применять то, что есть. Формально парламент в пятницу может собраться на заседание и сказать, что президентские выборы будут иметь место 1 ноября. Напомню, что парламентские выборы 2014 года были назначены за 126-128 дней до их проведения, так как закон предусматривает, что надо сделать не менее чем за 60 дней.

Существует ли крайний срок, в который парламент должен назначить дату выборов?

Крайний срок в законе не описан. Ответ на этот вопрос можно получить, подав запрос в КС. Но думаю он опять же скажет о разумном сроке. По моему мнению, чтобы к выборам успели подготовиться все конкуренты, они должны быть назначены на октябрь-ноябрь, для того чтобы избирательная кампания началась в сентябре. Проводить ее летом контрпродуктивно, а начинать ее сейчас в спешке также не стоит, потому что никто к этому не готов.

Получается с определением даты президентских выборов можно тянуть, а дату проведения референдума парламент должен определить незамедлительно 30-31 марта?

По решению КС, с момента когда списки, утвержденные Центризбиркомом, поступят в парламент, он должен незамедлительно назначить дату выборов. Но что значит незамедлительно? Я нигде и ни в каком законе не нашел формулировки, которая ясно бы давала понять, что означает «незамедлительно». Для флегматика «незамедлительно» — это три месяца, для холерика — две секунды.

Все же «незамедлительно» — это никак не три месяца.

Это личное восприятие каждого человека, потому что ощущение времени у каждого разное.

И все-таки, что должен сделать парламент в первую очередь: «незамедлительно» определиться с датой референдума или «в разумные сроки» назначить дату проведения выборов президента?

С моей точки зрения, учитывая процедуры, которые предусматривает действующее законодательство, и если мы дадим положительный отзыв, то парламент в первую очередь должен будет определить дату проведения референдума, а потом — выборов президента.

Сколько будут стоить выборы?

Не менее 50 млн. леев и референдум столько же. Процедуры по организации референдума, парламентских и президентских выборов одинаковы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

esp.md

«Знаю, что здесь есть мама, которая против всего». Как спор из-за денег в детсаду Кишинева дошел до минобразования и прокуратуры

Обсуждение сбора денег на новогодний праздник в детском саду в Кишиневе дошло до полиции, прокуратуры, министерства образования и омбудсмена. Одна из матерей утверждает, что подверглась давлению, однако власти считают ситуацию «межличностным конфликтом». NM рассказывает, как родительское собрание обернулось взаимными жалобами и разбирательствами в нескольких инстанциях.

Новогодний скандал

Конфликт в детском саду №186 в столичном секторе Буюканы разгорелся на родительском собрании в конце октября 2025 года. На нем обсуждали организацию новогоднего праздника и оплату съемки утренника. В центре спора оказалась Евгения Бордеяну — представитель общественной ассоциации «Солидарные родители» и член совета этики при министерстве образования. В беседе с NM она рассказала, что уже сталкивалась с проблемами в этом детском саду, когда его посещал ее старший ребенок.

«Еще с 2022 года, когда мой старший ребенок начал ходить в этот детский сад, поднимали вопрос о сборах денег — то на окна, то на еще что-то. Тогда я вместе с еще несколькими мамами выступала против. Мы подали несколько жалоб, после чего деньги выделили из бюджета, и с родителей их больше не требовали. Меня удалили из всех групп, называли „врагом народа“, провели отдельное собрание, чтобы сказать, что со мной не будут здороваться. Тогда я обратилась к омбудсмену, и дело передали в полицию Буюкан. Родителей вызвали в отделение, но в итоге все замяли: в полиции заявили, что сборы не подтвердились, хотя я и еще две мамы это подтверждали. Собирать деньги все равно продолжили, просто без меня. Меня от этого отгородили, но на ребенка, по моим ощущениям, давления не оказывали», — признала она.

Сейчас в этом детском саду учится второй ребенок Евгении Бордеяну, у которого есть нарушения опорно-двигательной системы. По ее словам, при подаче заявления на зачисление руководство учреждения сначала отказалось принять ребенка. Она записала этот разговор и направила его в управление образования, после чего ей сообщили, что ребенка примут. При этом, как отметила Бордеяну, в ответе «даже не указали, что заведующая поступила неправильно».

Родительское собрание, на котором разгорелся конфликт, прошло 21 октября. Основным предметом спора стали Дед Мороз и съемка новогоднего утренника. В 2024 году столичное управление образования, молодежи и спорта издало приказ, запрещающий сбор денег на организацию зимних праздников в государственных детских садах. Однако, поскольку приказ действовал именно на 2024 год, родители не были уверены, будет ли такой запрет действовать и дальше. Поэтому вопрос вынесли на общее обсуждение, чтобы понять, сколько родителей готовы согласиться на эти расходы, объясняя это желанием сохранить воспоминания для детей. По словам Евгении Бордеяну, одна из матерей, работающая учителем в соседнем лицее, предложила ей подписать расписку о том, что она не будет обращаться в управление и предавать сбор денег огласке.

«Под конец собрания одна из мам предложила обсудить наши желания. Она сказала, что „скоро Новый год, мы хотим праздник, и я знаю, что здесь есть мама, которая против всего“. И женщины посмотрели на меня недоброжелательно. Я начала записывать разговор, потому что раньше уже сталкивалась с запугиванием в этом учреждении. Есть приказы управления и министерства, которые запрещают любые сборы. (…) И они начали говорить, что только в этом саду соблюдают правила и только из-за меня их не соблюдают. То есть раньше, когда сюда ходил мой старший ребенок, правила соблюдали не потому, что должны, а потому что была я. И все это происходило при воспитателях, но они не сказали ни слова. Они не напомнили, что нужно соблюдать приказ», — поделилась она.

Позже, как рассказала Евгения Бордеяну, одна из матерей, работающая учителем в соседнем лицее, при этом не преподающая у ее ребенка, озвучила ее личные данные. «Та же мама, преподаватель, начала говорить мои личные данные. Она всем рассказала, что все знает о нас, где мы живем и как. Мы зачислили ребенка по прописке мужа. И она публично заявила, что у меня временная регистрация и что я поступаю неправильно. Она озвучила столько данных, которые вообще нельзя разглашать. Я предложила закончить разговор, но они отказались. Прямых оскорблений не было, но говорили на повышенных тонах», — рассказала она. Согласно материалам дела, в ходе обсуждения также звучали заявления о том, что ее ребенок занял место другого.

После собрания Бордеяну обратилась с жалобами в несколько инстанций — в полицию, управление образования и этическую комиссию детского сада. В то же время, как следует из материалов дела, предоставленных Евгенией NM, другая сторона также подала встречные жалобы.

Что говорят родители

После подачи заявления в полицию другие родители группы и сотрудники детского сада направили коллективную жалобу на «поведение» Евгении Бордеяну, обвинив ее в скрытой записи педагогов без их согласия и в подаче необоснованных жалоб. Они также заявили, что в результате одной из ее жалоб был издали приказ, запрещающий сбор денег на организацию съемки на уровне группы, что вызвало недовольство родителей, поскольку дети, по их мнению, остались без важных воспоминаний.

«Во время родительского собрания несколько родителей хотели понять, почему Евгения Бордеяну выступает против организации фото- и видеосъемки для детей. Обсуждение проходило спокойно и корректно, что подтверждает в том числе аудиозапись, сделанная самой госпожой Бордеяну. Несмотря на это, она подала жалобы на родителей и педагогов, утверждая, что подверглась оскорблениям и словесной агрессии», — говорится в жалобе.

Родители и педагоги попросили провести проверку «повторяющегося и злоупотребляющего характера поведения Евгении Бордеяну», указав на скрытую запись, подачу жалоб и дестабилизацию работы учреждения, и призвали обеспечить безопасную и уважительную среду для всех участников образовательного процесса.

Отдельную жалобу подала мать ребенка, работающая учителем в соседнем лицее. Она потребовала привлечь Евгению Бордеяну к административной ответственности, назвав выдвинутые против нее обвинения «необоснованными с фактической, доказательной и юридической точки зрения», и заявила, что они нанесли ущерб ее репутации.

«Обо мне распространили недостоверные и порочащие сведения, которые являются ложными, носят злонамеренный характер и направлены на умаление моей чести и достоинства, причинив мне значительный моральный ущерб. Вследствие этих клеветнических утверждений я подверглась публичному унижению, дискредитации и эмоциональным страданиям. Эти действия негативно повлияли на мою репутацию в семье, в социальном окружении и на работе. Я считаю, что подверглась и продолжаю подвергаться клевете со стороны Евгении Бордеяну», — говорится в жалобе.

Инспекторат полиции Буюкан после рассмотрения обращения решил прекратить дальнейшее рассмотрение дела, не установив признаков правонарушения.

Как отреагировали органы

После собрания Евгения Бордеяну направила жалобы в полицию, управление образования, совет этики детского сада и другие органы. В детском саду обращение рассмотрели одним из первых: письменные объяснения предоставили 18 родителей, еще шестерых опросили устно. Совет этики пришел к выводу, что ситуация представляет собой «недопонимание между родителями» и не содержит признаков травли или нарушений со стороны сотрудников.

Несколько раз Бордеяну обращалась в полицию — сначала самостоятельно, затем через депутата парламента. В инспекторате полиции Буюкан заявили, что не нашли признаков противоправных действий и прекратили рассмотрение. Не согласившись с этим, она пожаловалась на действия сотрудника полиции, указав на необъективность проверки. В инспекционном управлении сообщили, что в действиях сотрудника выявили дисциплинарные нарушения, однако он уже уволился, после чего материалы передали другому сотруднику. Позже жалобу зарегистрировали повторно, а в марте в полиции сообщили, что продолжают проверку.

Параллельно Бордеяну обратилась в прокуратуру, где, изучив материалы дела и показания участников, отказали в возбуждении уголовного дела. По версии прокуратуры, обсуждение проходило в спокойной обстановке, в адрес заявительницы не поступали оскорбления или прямые угрозы, а мнения, высказанные родителями, носили характер субъективных оценок или несогласия с позицией заявительницы относительно организации внеклассных мероприятий. В решении указано, что речь идет о межличностном конфликте без признаков уголовного правонарушения.

В Национальном центре борьбы с коррупцией заявили, что ситуация не входит в их компетенцию, а в офисе омбудсмена также сообщили, что не могут вмешиваться в данный случай. Администрация президента перенаправила жалобу в полицию.

В столичном управлении образования подтвердили, что сбор денег в государственных учреждениях запрещен, однако отметили, что в данном случае речь идет о разногласиях между родителями. В управлении также сообщили, что пригласили исполняющего обязанности директора детского сада и запросили у нее дополнительные материалы. В министерстве образования рекомендовали обращаться по вопросам поведения сотрудника лицея непосредственно в это учебное заведение, а по вопросам возможного давления — в органы внутренних дел.

«Когда я снова обратилась в этическую комиссию детского сада, я уже предоставила аудиозапись, где все слышно, и попросила, чтобы дело рассмотрели объективно. Мне отказали, заявив, что ситуацию уже проанализировали, хотя согласно административному кодексу, если появляются новые доказательства, дело можно пересмотреть. Я снова обратилась в совет этики управления образования и жду ответа от комитета при министерстве. Все движется очень медленно», — добавила Бордеяну.

NM связался с исполняющим обязанности директора детского сада. Она сообщила, что направила все запрошенные документы в столичное управление образования и предолжила связаться с ним. В управлении попросили направить письменный запрос и не ответили на момент публикации материала.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: