Юстиция

Заседание суда по делу Илана Шора снова перенесли

Анна Выприцких
| 23 сентября, 2021
19:39

Заседание Апелляционной палаты (АП) Кишинева по делу беглого депутата Илана Шора, назначенное на 23 сентября, не состоялось. Его решили перенести на 19 октября. Об этом адвокат Шора Юлиан Балан сообщил TV8.

По словам Балана, АП одобрила ходатайство прокуроров об отводе судьи Галины Москальчук. Однако заседание суда перенесли, так как не назначили другого судью.

Отменим, заседание в Апелляционной палате Кишинева по делу Шора переносят уже в третий раз. Первое заседание должно было состояться 13 сентября, но его перенесли на 21 сентября, после того как судья Стелиан Телеукэ взял самоотвод.

Напомним, что в 2017 году суд первой инстанции приговорил Илана Шора к семи с половиной годам тюрьмы по делу о краже миллиарда долларов из трех молдавских банков. Шор и его адвокаты обжаловали приговор в Апелляционной палате (АП).

До вынесения окончательного приговора суд первой инстанции отпустил Шора на свободу под судебный контроль. В феврале 2018 года Высшая судебная палата решила передать дело Шора на рассмотрение в Апелляционную палату Кагула.

19 сентября 2018 адвокаты Шора добились того, чтобы дело отправили на финансово-бухгалтерскую экспертизу. Из-за этого заседания по делу откладывали почти год. В августе 2019 стало известно, что дело Шора вернули в АП Кагула, а экспертизу так и не провели. При этом юристы считают, что суд прекрасно понимал, что экспертизу провести не смогут, так как еще в 2014 году документы Banca de Economii сгорели в инкассаторской машине.

Пока дело рассматривали в АП Кагула, Шор покинул Молдову 14 июня 2019 года. Спустя месяц его объявили в международный розыск. Вскоре подтвердилось, что Шор находится в Израиле. Генпрокуратура запросила экстрадицию депутата, однако ей в этом отказали.

В августе 2021 года Высшая судебная палата одобрила ходатайство адвокатов Илана Шора о переносе его дела из АП Кагула в АП Кишинева. Также ВСП оставил в силе решение о предварительном аресте Шора и объявлении его в розыск. Генпрокуратура не одобрила решение суда, а министр юстиции Серджиу Литвиненко назвал решение Вышей судебной палаты «крайне сомнительным». «Мы проанализируем это решение. Если придем к выводу, что за ним стоит коррупция, обратимся в Высший совет магистратуры», — сказал он.

ап кишинева, Шор

Адвокаты Плахотнюка потребовали отвод судьи. Что решил суд и при чем тут Платон?

Александр Нугманов
| 3 февраля, 2026
16:49

Судья Ана Кучереску входила в коллегию, которая судила бывшего главу Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Адвокат Лучиан Рогак, представляющий интересы бывшего председателя Демократической партии (ДПМ) Владимира Плахотнюка, посчитал, что в приговоре по делу Мораря судья дала оценку действиям экс-лидера ДПМ, и этого достаточно для ее отвода.

В ходе судебного заседания Рогак заявил, что судья Кучереску была докладчиком в составе коллегии, недавно рассматривавшей уголовное дело экс-прокурора Мораря. Он пояснил, что в мотивировочной части того приговора суд принял во внимание доводы потерпевшей стороны — Вячеслава Платона, факты из которых напрямую касаются Плахотнюка.

«Были приняты утверждения о том, что Морарь действовал в интересах Плахотнюка и людей из его окружения с целью защиты их от расследования по делу о банковском мошенничестве. Это равносильно присвоению судом Плахотнюку роли бенефициара преступления, даже несмотря на то, что он не фигурировал в том уголовном деле», — отметил адвокат.

По его словам, в окончательном судебном решении судья выразила неблагоприятное мнение относительно причастности Плахотнюка к преступной деятельности. «Сам Платон ссылается на приговор по делу Мораря как на доказательство в своем ходатайстве о признании его потерпевшим и гражданским истцом. Он использует выводы суда, в том числе сделанные госпожой Кучереску, для обоснования своих требований», — добавил защитник.

Прокурор по делу Александру Черней, в свою очередь, заявил, что дело, на которое ссылается защита, не содержит фактов, совершенных обвиняемым Плахотнюком. «Считаю, что зачитанные утверждения вырваны из контекста. Исходя из анализа представленного приговора, он касается в основном других лиц и фактов, а доводы, приведенные в заявлении об отводе, недостаточны для удовлетворения ходатайства. Поэтому просим его отклонить», — сказал он.

Ранее Вячеслав Платон обращался в суд с просьбой включить его в список свидетелей обвинения по делу Плахотнюка, а затем направил повторный запрос о признании его потерпевшей стороной. В обоих случаях суд отклонил эти просьбы. Исходя из слов адвоката, требование об отводе судьи Кучереску базируется именно на аргументах, которые Платон использовал в своих попытках получить статус потерпевшего.

Суд вынесет решение по вопросу отвода судьи на заседании, которое запланировано на 4 февраля.

28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка, по которому его обвиняют в соучастии в краже миллиарда. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Арест несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.