Защита обвиняемых по делу о смерти Андрея Брэгуцы просит проводить судебные слушания в закрытом режиме. Адвокаты считают, что их публичность может негативно повлиять на процесс. В свою очередь представители интересов семьи Брэгуцы настаивают на открытых заседаниях.
В столичном суде Центра 30 октября продолжилось предварительное заседание по делу о смерти Андрея Брэгуцы. Как и предыдущее заседание 26 октября, продлилось оно недолго. Суд перенес слушания на 1 ноября по просьбе одного из подсудимых. Игорь Орбу, который был дежурным инспектором в СИЗО № 16, заявил, что его новому адвокату необходимо время, чтобы изучить дело. Ранее Орбу в суде представлял адвокат, назначенный государством.
Перед тем как судья Геннадий Павлюк перенес заседание, он заставил всех участников процесса открыть свои лица. Сокамерники Андрея Брэгуцы Думитру Табуряну, Адриан Гогу и Станислав Мирча прятали их под капюшонами, шапками и воротниками, не скрывал лица только подсудимый Борис Бологан.
Сокамерники Брэгуцы открыли лица только после того, как судья попросил операторов выйти, предупредил представителей СМИ о том, что вести видео- или фотосъемку судебного процесса запрещено, и настойчиво попросил подсудимых показать лица.
Думитру Табуряну заявил, что не хочет, чтобы его снимали, и попросил судью обязать пересесть журналистку, которая могла видеть его лицо. Она сидела за спинами адвокатов семьи Брэгуцы и могла видеть лица всех обвиняемых, от остальных журналистов подсудимых отделял полицейский конвой. Павлюк призвал Табуряну к порядку и не стал выполнять его просьбу.
Отметим, что Табуряну, Гогу, Мирчу и Бологана обвиняют по статье 152 УК РМ «Умышленное причинение телесного повреждения средней тяжести или иного средней тяжести вреда здоровью».
Обвиняемыми по этому делу также проходят трое полицейских — Игорь Орбу, Аурелий Шаптебой и Аурел Исаки. Их обвиняют по ст. 166 (1) УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» (части a, b, c, d). Полицейским инкриминируют действия, совершенные в условиях «очевидно беспомощного состояния потерпевшего, обусловленного болезнью, ограничением возможностей либо иного рода факторами», и действия, «совершенные двумя или более лицами», которые повлекли за собой «по неосторожности смерть лица или его самоубийство».
Геннадий Павлюк спросил подсудимых, признают ли они свою вину, все семеро ответили отрицательно.
Адвокат обвиняемого Станислава Мирчи Александр Станциеру попросил суд проводить слушания в закрытом режиме. По его мнению, присутствие на заседаниях журналистов может негативно сказаться на ходе судебного процесса.
Позже в беседе с корреспондентом NM он пояснил, что распространение информации с заседаний суда может помочь избежать правосудия тем замешанным в этом деле, кому еще не предъявили обвинения.
Прокурор Руслан Лупашку отказался комментировать ходатайство адвоката, отметив, что он еще не изучил аргументы, приведенные Станциеру.
Согласно положениям уголовно-процессуального кодекса РМ, доступ прессы или общественности на заседания суда на протяжении всего процесса или какой-то его части можно ограничить «только в интересах соблюдения нравственности, обеспечения общественного порядка или национальной безопасности, в случаях, обусловленных интересами несовершеннолетних или необходимостью защиты частной жизни сторон процесса, или же, в той мере, которая расценивается судебной инстанцией как строго необходимая, в случае, когда в силу особых обстоятельств гласность могла бы повредить интересам правосудия».
В законе также сказано, что «рассмотрение дела в закрытом судебном заседании должно быть обоснованным и осуществляться с соблюдением всех правил судопроизводства».
Адвокаты семьи Брэгуца Вадим Виеру и Виктор Мунтяну убеждены, что оснований для закрытия процесса нет. «Пока пресса соблюдает все процессуальные нормы, оснований для удаления журналистов с процесса нет. Особенно учитывая важность этого дела», — отметил Виеру.
Мунтяну подчеркнул, что на следующих заседаниях адвокаты семьи Брэгуцы будут ходатайствовать о том, чтобы судебный процесс был открытым. «Мы намерены ссылаться на положения Европейской конвенции по правам человека и европейскую судебную практику. Публичность — это гарантия честного судебного процесса», — сказал Мунтяну.
Он сказал, что сам попросит провести за закрытыми дверьми судебные заседания, на которых будут рассматривать видеозапись избиения Андрея Брэгуцы, чтобы не травмировать его семью. При этом, Мунтяну подчеркнул, что такой «архиважный процесс необходимо освещать в СМИ».
Ходатайство о проведении судебных заседаний в закрытом режиме суд также рассмотрит 1 ноября.
Напомним, что Андрей Брэгуца умер под арестом (по версии полиции, от гнойной бронхопневмонии) вскоре после того, как 15 августа на трассе в Криулянском районе его задержали полицейские. По официальной версии, его задержали за сопротивление патрульным, которые остановили его за превышение скорости, и он вел себя «неадекватно». Агрессивное поведение задержанного подтверждает видеозапись, которую полиция «слила» в прессу в тот момент, когда из-за смерти Брэгуцы разразился громкий скандал. На пленке видно, как задержанный кроет полицию матом, а потом нападает на полицейского и бьет его.
Недавно прокуроры обнародовали другое видео. Там бьют уже Андрея Брэгуцу — сокамерники по изолятору № 16. Бьют жестоко, долго, на глазах у полицейских, которые ничего не пытаются предпринять. Адвокаты семьи погибшего настаивают на том, что именно побои стали причиной смерти Андрея Брэгуцы, который был психически болен. Отец Андрея Брэгуцы уведомил полицию о болезни сына сразу после задержания. Но правоохранители все равно приняли решение поместить его под арест.
