Parlamentul R. Moldova

Депутаты от PAS внесли поправки в закон «О госбезопасности»

Парламент внес поправки в закон «О государственной безопасности». В частности, авторы проекта дополнили перечень основных угроз государственной безопасности, чтобы исключить несоответствия между законом «О госбезопасности» и недавно принятым парламентом законом «О СИБ», в полномочия которого входит устранение этих угроз. На заседании парламента 17 августа 54 депутата от PAS приняли проект во втором чтении.

В частности, в закон внесли такие угрозы: разжигание расовой, национальной, религиозной, социальной ненависти, сопровождающейся насилием или подстрекательством к насилию, сепаратизм, ослабление обороноспособности, безопасности государственных границ, служение иностранной власти или, в случае развязывания войны, внутренних и международных военных конфликтов, действия, которые могут нанести ущерб государству на банковско-финансовом рынке, в налоговой, таможенной, инвестиционной областях, и др.

Таким образом, к основным угрозам государственной безопасности относятся следующие действия:

а) насильственное изменение конституционного строя, подрывные действия или любые другие действия, направленные на насильственное свержение демократических институтов государства, подрыв или уничтожение в любой форме суверенитета, независимости или территориальной целостности государства;

b) захват государственной власти;

c) разжигание расовой, национальной, религиозной, социальной ненависти, сопровождающейся насилием или подстрекательством к насилию;

d) деятельность, прямо или косвенно способствующая развертыванию боевых действий против Молдовы, содействие захвату государства иностранными вооруженными силами, ослабление обороноспособности, безопасности государственных границ, служение иностранной власти или, в случае развязывания войны, внутренних и международных военных конфликтов, других насильственных действий, подрывающих существование государства;

е) действия и предпосылки, которые способствуют, определяют или могут нанести серьезный или непоправимый ущерб национальным целям в сфере транспорта, связи, энергетической системы, информационных систем и электронных коммуникаций, на банковско-финансовом рынке, в налоговой, таможенной, инвестиционной областях, в основных отраслях экономики и их внешних связях, а также целям критической инфраструктуры стратегического назначения для безопасности государства;

g) предательство родины, шпионаж, деятельность незаконной информационной структуры, заговор против РМ, незаконный сбор информации, сепаратизм;

h) угрозы или киберинциденты в информационных сетях и системах, представляющих национальный интерес;

i) гибридные угрозы в адрес государства, выраженные в действиях/бездействии на национальном, региональном или мировом уровне, угрожающие устойчивости государства, а также пропагандистские кампании и кампании по дезинформации, способных нанести ущерб конституционному порядку;

j) хищение, контрабанда, производство, использование, транспортировка или незаконное хранение оружия, боеприпасов, боевой техники, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, токсичных, наркотических веществ, стратегических товаров, если при этом затрагиваются интересы обеспечения государственной безопасности;

k) ведение террористической деятельности, любая форма поддержки этой деятельности, другой экстремистской деятельности, пропаганда террористических и экстремистских идей и ценностей;

l) коррупция, субъектом которой являются лица, занимающие государственные должности, или сотрудники правоохранительных органов, которые в силу своего должностного положения/статуса намереваются совершать действия в пользу или по указанию организованных преступных групп или преступных организаций, либо если они применяют схемы коррупционных действий, серьезно вредящих надлежащему функционированию учреждения, в котором они трудятся;

m) влияние на избирательные процессы иностранных государств, неконституционных образований или организованной преступности в целях продвижения своих собственных интересов;

n) незаконное управление, разрушение или уничтожение природных ресурсов, представляющих национальный интерес, или блокирование доступа к ним;

o) деятельность, направленная на создание или распространение эпидемий или пандемий;

р) чрезмерное радиационное, химическое или бактериологическое загрязнение окружающей среды или создание угрозы экологической безопасности, если это может привести к экоциду;

q) создание или незаконное владение специальными методами или программными средствами для перехвата и/или незаконного подключения к объектам связи, потокам данных и компьютерным системам;

r) создание на национальном или международном уровне незаконных организаций или групп, присоединение к ним или любая форма их поддержки с целью осуществления любой деятельности, предусмотренной в частях а)—р), а также тайное осуществление такой деятельности законно созданными организациями или группами.

***

Напомним, в начале июня парламент принял во втором чтении Закон «О службе безопасности и информации», который расширяет полномочия СИБ.

В середине ноября группа депутатов от PAS зарегистрировала три законопроекта, которые касались деятельности Службы информации и безопасности: закон «О статусе офицера СИБ»; новый закон «О Службе информации и безопасности РМ», который регулирует всю работу структуры; и закон «О контрразведывательной и внешней разведывательной деятельности», который существенно расширяет полномочия службы.

Все эти проекты разработали в самом СИБ, но, так как у службы нет права на законодательную инициативу, их зарегистрировали как законодательную инициативу депутаты от правящей партии.

Венецианская комиссия ранее неоднозначно высказалась о предложенном законопроекте, после чего парламентская комиссия безопасности и общественного порядка провела публичные слушания о законопроекте.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Гросу обратился к ВСП и ВСМ по поводу веттинга: «Мы не указываем вам, кто должен пройти проверку, а кто нет»

Спикер парламента и лидер PAS Игорь Гросу обратился к Высшему совету прокуроров (ВСП), заявив, что неоднократное отклонение им отрицательных заключений комиссии по веттингу «подрывает доверие» к самому совету и процессу оценки. По мнению Гросу, Высший совет магистратуры (ВСМ) проявляет в этом вопросе «больше смелости». Об этом спикер рассказал 9 сентября в эфире на Jurnal TV.

«Пользуясь случаем, хочу передать очень четкий сигнал уважаемым прокурорам из ВСП. Когда неоднократно поступают рекомендации не считать кандидата прошедшим проверку, поскольку есть вопросы или проблемы, на которые тот или иной человек не смог ответить, а ВСП продолжает настаивать на своем, это подрывает доверие как к самому ведомству, так и к веттингу, на который мы тратим значительные средства и в который вложили огромный ресурс доверия», — сказал Гросу.

Гросу также обратился к судебной системе. По его мнению, Высший совет магистратуры проявил «больше смелости», принимая решения на основании результатов внешней оценки.

«Не хочу раздавать комплименты, но, вероятно, ВСМ проявил больше смелости, когда взял на себя ответственность за решения на основании такой же внешней оценки и высказался по делам, в которых их коллеги не прошли проверку. Я знаю, что эти решения обжаловали в суде, и очень надеюсь, что суды внимательно изучат представленные аргументы. Если сравнивать судебную систему с прокуратурой, то сигнал, поступивший судьям, был более четким и лучше воспринят судейским сообществом», — уточнил Гросу.

При этом лидер PAS подчеркнул, что власти не дают советы, кто должен или не должен пройти веттинг.

«Каждый случай, когда человека считают прошедшим проверку, несмотря на отрицательную оценку — как это происходит в случае ВСП, — это наносит репутационный ущерб и самому процессу, и ведомству. Мы не указываем вам, кто должен пройти проверку, а кто нет. Но когда все очевидно, а профессиональное сообщество встает стеной и объединяется в защиту своих коллег. Поддерживать коллегу, когда он этого заслуживает, — одно дело. Но когда остаются вопросы или определенные подозрения, уважаемые члены ВСП, прошу вас брать на себя ответственность, как это делаем все мы, часто принимая непопулярные решения. Мы занимаем эти должности не для того, чтобы принимать только приятные решения», — подметил Гросу.

Он также отметил, что в процессе вступления в ЕС Молдова проходит промежуточную оценку достигнутого прогресса, в том числе в реформе юстиции.

«Поверьте, в Брюсселе… не стоит считать их наивными. Они прекрасно понимают, что происходит, как мы говорим, на местах.  Всевозможные громкие объяснения о разделении властей в государстве и так далее работают до того момента, пока вам не зададут очень прямой вопрос», — добавил Гросу.

***

Напомним, в августе президент Майя Санду заявила, что растущее число отклоненных заключений комиссии по веттингу «выставляет весь процесс оценки в плохом свете».

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: