Андрей Мардарь/NewsMaker

«Додон может когда угодно». Как на суде по «делу о кульке» адвокатам не удалось поставить процесс на паузу

В Высшей судебной палате прошла очередная юридическая баталия из-за дела экс-президента Молдовы Игоря Додона, которого обвиняют в пассивной коррупции. О том, как адвокаты пытались «избавиться» от прокурора и поставить дело на паузу — в репортаже NM.

24 октября в Высшей судебной палате (ВСП) прошло второе предварительное заседание по так называемому «делу о кульке». Поводом для начала уголовного преследования, напомним, стала видеозапись, на которой видно, что Додон получает черный кулек от экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка. Впоследствии прокуроры завели дело по нескольким обвинениям, в том числе — о незаконном финансировании политической партии. Но в ВСП передали только эпизод, который касается пассивной коррупции.

Хотя заседание продлилось около трех часов, рассмотрение дела по существу так и не продвинулось.

Перед зданием ВСП Додона встретили несколько десятков сторонников, которые с мая 2022 года приходят на все судебные заседания. На этот раз протест был «ленивым». Участники несколько раз проскандировали: «Свободу!», когда увидели, что Додон подходит к зданию суда. Больше никаких лозунгов они не выкрикивали. Когда журналисты заходили в зал суда, участники протеста расходились и сворачивали плакаты с надписями: «Скажем нет беспределу» и «Хотим справедливости». Если в заседании объявляли паузу, и журналисты выходили на улицу, плакаты вновь разворачивали. Выхода Додона в конце заседания дождались около десяти человек.

«Там всего шесть томов»

Тем временем в зале суда развернулась настоящая процессуальная баталия. Судьи предложили сторонам обсудить списки свидетелей, чтобы перейти к рассмотрению дела по существу, но трое адвокатов Додона отметили, что у них есть еще одно заявление, которое необходимо рассмотреть на предварительном заседании. Они возмутились тем, что прокурор Петру Ярмалюк передал дело в суд, не дав защитникам дополнительного времени для ознакомления с материалами. Также, по их словам, Ярмалюк проигнорировал заявление, в котором они на 11 страницах рассказали о нарушениях, допущенных в деле, о «недопустимых уликах» и «некомпетентности» самого Ярмалюка. Прокурор же отметил, что постановление, в котором он ответил на претензии адвокатов, есть в материалах дела и передал адвокатам один из томов.

Адвокаты посчитали, что прокурор скрыл от них важный процессуальный документ и попытался ввести в заблуждение судей. Адвокат Ион Выздога отметил, что только что увиденное ими постановление имеет тот же выходной номер, под которым прокурор выслал им по электронной почте совершенно другой документ, отказывающий в предоставлении дополнительного времени на изучение материалов дела. И подчеркнул, что одно из постановлений может быть сфальсифицировано. Адвокат Николай Постурусу отметил, что Ярмалюк ведет себя некорректно по отношению к экс-президенту страны, а адвокат Петру Балан назвал постановление «сюрпризом для защиты». Балан также усомнился, что Ярмалюк успел за один день вникнуть в суть заявления и ответить на все претензии адвокатов. Он отметил, что намерен подать жалобу и. о. генпрокурора и потребовать, чтобы компьютер Ярмалюка изъяли и выяснили, когда именно он составил представленный суду документ.

Ярмалюк же посетовал, что «их величества адвокаты» потребовали слишком много времени, чтобы ознакомиться с «небольшим уголовным делом». «Там всего шесть томов», — пояснил он. Путаницу с документами он назвал непреднамеренной технической ошибкой и подчеркнул, что она никак не нарушает право Додона на защиту. Он заверил адвокатов и судей в том, что «работал со всей прилежностью», напомнил, что адвокаты не впервые добиваются его отвода, и отметил, что защитники Додона намеренно затягивают рассмотрение дела.

Второй прокурор — Виталий Кодряну — тоже посчитал обращение адвокатов попыткой затянуть рассмотрение дела. «Мы согласны, что произошло упущение при нумерации корреспонденции, но в нем не было злого умысла», — сказал Кодряну. Он также отметил, что в словах адвокатов о жалобе и. о. генпрокурору можно усмотреть угрозу.

Адвокат Балан посетовал на то, что Ярмалюк ведет себя неэтично прямо в стенах Высшей судебной палаты. «Что это за слова: “их величества адвокаты”? Он необъективный, тенденциозный, нарушает нормы этики», — подчеркнул Балан. Защитник не согласился с утверждениями прокуроров о том, что речь идет лишь о технической ошибке. «Это юридическая проблема. Где баланс между правом на защиту и желанием показать результаты?» — спросил он.

«Это дело касается меня лично»

Судьи посчитали аргументы прокуроров более убедительными и отклонили ходатайство об отводе Ярмалюка. Председатель судейской коллегии Василий Тимофти вновь предложил перейти к рассмотрению списка свидетелей обвинения и защиты. Но адвокат Балан отметил, что у него есть еще одно заявление. Адвокат напомнил, что на прошлом заседании уже поднимали вопрос о том, как сформировали судейскую коллегию, которая рассматривает дело. На этот раз он сообщил, что намерен обратиться в Конституционный суд с просьбой проверить законность назначения Тимофти на пост и. о. главы ВСП. Он пояснил, что обычно и. о. главы ВСП назначал парламент. Но благодаря поправкам в Конституцию, которые приняли депутаты, это право перешло к Высшему совету магистратуры. Балан подчеркнул, что официально поправки вступили в силу в апреле 2022 года, а ВСМ назначил Тимофти в октябре 2021 года. И предложил поставить рассмотрение уголовного дела на паузу до тех пор, пока КС не подтвердит, было ли у Тимофти право занять эту должность и сформировать коллегию, которая рассматривает дело.

Прокуроры же предложили передать обращение в КС, но продолжить заседания. Ярмалюк назвал предложение «очевидным злоупотреблением» и подчеркнул, что нельзя останавливать рассмотрение дела, если в нем фигурирует «человек, который находится под домашним арестом».

Додон тоже взял слово: «Это дело касается меня лично. Я больше всех заинтересован в том, чтобы все прошло как можно более законно и прозрачно. Нас обвиняют в том, что мы хотим затянуть [рассмотрение дела]. У нас нет такой цели. В чем был бы смысл? Я хочу, чтобы дело рассмотрели быстрее». Он напомнил, что неоднократно сообщал о проблемах в деле: о недостатке опыта работы у прокурора и об ошибках в процессуальных документах. «Все это потом рассмотрят международные инстанции. И если адвокаты говорят, что есть процессуальные проблемы — мы поднимаем эти вопросы», — отметил Додон.

Посовещавшись около часа, судьи сообщили, что частично одобрили ходатайство адвокатов: они отправят их обращение в КС. Однако рассмотрение дела в ВСП продолжится. Тимофти вновь предложил перейти к рассмотрению списка доказательств, но адвокат Выздога попросил объявить перерыв в заседании. «Рабочий день заканчивается. Все мы люди», — пояснил он. Прокурор Ярмалюк попросил занести в протокол, что он против перерыва. Он подчеркнул, что прошлое заседание прервали, чтобы дать адвокатам время ознакомиться со списком свидетелей обвинения и подготовить список свидетелей защиты, и обвинил адвокатов в том, что они не выполняют «позитивные обязательства».

«Один из наших свидетелей вчера умер», — отметил адвокат Балан. Он заверил судей, что адвокаты намерены выполнить все свои «позитивные обязательства», но подчеркнул, что и на следующем заседании защитники представят несколько заявлений.

Тимофти предложил назначить следующее заседание на вторник, 25 октября. Но адвокаты сказали, что не могут. «Тогда в среду? В четверг? В пятницу?» — начал он перечислять дни недели. Додон тихо сказал, что ему удобно в любой день. «Додон может когда угодно», — повторил один из судей громче. В итоге следующее заседание назначили на понедельник, 31 октября.

***

Напомним, 6 октября прокуратура сообщила, что завершила расследование дела, которое завели на основании видеозаписи, на которой видно, как Додон получает черный кулек от Владимира Плахотнюка, который был в то время лидером Демократической партии. По версии прокуроров, Додон тогда получил от $600 тыс. до $1 млн. Прокуроры утверждают, что на эти деньги планировалось покрыть расходы ПСРМ, в том числе выплатить зарплату некоторым членам партии.

В пресс-сообщении прокуратуры отметили, что Плахотнюк и его советник Сергей Яралов считали, что платят деньги за то, чтобы Додон как президент Молдовы «договорился с людьми, которые принимают решения в России» о создании в Молдове коалиции ПСРМ и ДПМ.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

В Молдове кредитную компанию обязали вернуть деньги клиентам: Нарушения выявили в 973 договорах

Национальная комиссия финансового рынкв (НКФР) выявила нарушения в 973 кредитных договорах, которые заключила компания Easy Credit. В этих договорах общая стоимость кредита превышала сумму, которую компания выдала клиентам. НКФР обязала Easy Credit вернуть клиентам переплаченные деньги.

20 августа НКФР сообщила о результатах проверки Easy Credit. Комиссия проверила 309,6 тыс. кредитных договоров, заключенных с 1 января 2024 года по 11 мая 2026 года.

В 973 договорах общая стоимость кредита, включая проценты, комиссии, сборы, штрафы, пени и другие платежи, превышала выданную сумму. НКФР обязала компанию в течение 180 дней вернуть клиентам деньги, которые они заплатили сверх выданной суммы.

При необходимости Easy Credit также должна сообщить клиентам, какие платежи им еще могут предъявить до достижения установленного лимита.

НКФР рекомендовала компании пересмотреть условия кредитных договоров и порядок расчета стоимости кредитов, чтобы общая стоимость кредита не превышала выданную сумму, в том числе при просрочке платежей.

Клиенты, которые заключили договоры с Easy Credit с 1 января 2024 года по 11 мая 2026 года, могут проверить список договоров, в которых НКФР выявила нарушения.

«НКФР вновь подчеркивает, что соблюдение требований по ограничению общей стоимости кредитов — это обязанность кредиторов, установленная законом, и важный механизм защиты потребителей финансовых услуг», — заявили в комиссии.

Green Credit

Кроме того, НКФР потребовала от Green Credit в течение 45 дней выполнить требования, установленные после предыдущей проверки компании.

В частности, Green Credit должна вернуть клиентам все платежи по указанным в акте проверки кредитным договорам, за исключением первоначально выданных сумм. Компания также должна соблюдать требования закона об информировании клиентов до заключения договора и снижать общую стоимость кредита при досрочном погашении.

Если Green Credit не выполнит требования НКФР, компании грозит штраф 50 тыс. леев.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: