Исполнительный директор Европейского фонда в поддержку демократии Ежи Помяновски считает, что для Молдовы более опасно нахождение во власти одного олигарха, чем два олигарха, управляющие страной. В интервью IPN Помяновски также заявил, что внешним партнерам республики следует изменить порядок финансирования неправительственного сектора. NM публикует выдержки из интервью, а полностью его можно прочитать здесь.

О работе НПО

Конечно, мы в Европе можем делать больше. Но в то же время не следует ждать, что кто-то сделает домашнее задание за нас. Мы должны быть очень осторожны с логикой, согласно которой, гражданское общество работает, только если получает финансирование. Сегодня в рамках программ Восточного партнерства Европа больше инвестирует в гражданское общество. Но это грозит тем, что часть гражданского общества выглядит, скорее, как фирма профессионального консалтинга.

Гражданское общество должно с первого же дня контролировать каждое новое правительство, должно заставить его отвечать за свои действия. Работа с правительствами не является чем-то плохим. Гражданское общество — часть общества, оно должно работать с людьми, с правительством или с местными властями. Бывают случаи, когда правительство не выполняет обещанного. Тогда гражданское общество должно мобилизоваться и подать сигнал: «Хватит!»

О деньгах

Иногда я советую коллегам из Еврокомиссии и других европейских учреждений сместить акцент с выделения денег на то, как расходуются средства. Введение порога для проектов в виде минимальной суммы  €300 тыс. не принесет Молдове пользы. Лишь 5-6 организаций с более широкими возможностями смогут подготовить заявки. Мое предложение: эту сумму распределить на небольшие проекты, по €30 тыс. каждый.

О молдавских политиках

Европа несколько лет не замечала реальной ситуации, не видела, что заявления не совпадают с реальными действиями. Проевропейские реформаторы не обязательно были сторонниками реформ. Я не говорю обо всех, но число тех, к которым это относится, было достаточным, чтобы поставить под угрозу политический процесс и привести к утрате доверия людей.

О новых лицах

Платформа «Достоинство и правда» организовала, вероятно, крупнейшие протесты с момента обретения Молдовой независимости. Популярность Майи Санду за несколько месяцев выросла до 25–30%. Хотя она и является человеком без существенного политического прошлого, но пришла с «чистыми руками». Мы также можем говорить о Юрие Лянкэ — он пытается очистить свое прошлое и создать хорошую репутацию.

О перспективах

Единственный шанс и источник успеха для Молдовы — сохранение энергии и качества ее гражданского общества. Это обеспечивает республике успех в ее усилиях на пути к демократии. Но эту энергию легко потерять, потому что люди часто разочаровываются, когда их энергия не воплощается в нечто реальное. Реальные перемены зависят от государственных и политических структур, а также от международной обстановки. Гражданскому обществу не следует испытывать разочарования. Оно должно быть довольно тем, что так многого добилось.

Когда один из двух олигархов посадил другого в тюрьму, я задал в Twitter вопрос: «Что может быть опаснее для демократии в Молдове, чем два олигарха, управляющие страной?» Мой ответ таков: «Более опасным может быть один правящий олигарх!» Молдова и ее политическая элита должны это побороть и устранить.