Решение парламента назначить судьями Конституционного суда от парламента экс-судью Апелляционной палаты Кишинева Домнику Маноле и экс-судью Конституционного суда Думитру Пулбере вызвало вопросы у пользователей Facebook. Некоторые комментаторы решили, что так правящая коалиция «поделила» места в КС. Другие поинтересовались, зачем нужен был конкурс, если депутаты выбрали не его победителей, а других кандидатов. А некоторые комментаторы напомнили, что Пулбере уже побывал два срока в кресле судьи КС и больше ему не положено по закону.
Юридический советник Центра юридических ресурсов Даниел Гойник отметил, что кресла судей КС заслужили победители конкурса, организованного парламентской юридической комиссией — Николай Ешану и Владимир Гросу. На своей странице в Facebook он написал, что сегодняшнее решение парламента подрывает доверие не только к депутатам, но и к Конституционному суду.
Daniel Goinic/Facebook
Журналист Виктор Мошняг тоже возмутился решением депутатов. «О демократии в парламенте или как поиздеваться над конкурсами и Конституционным судом. Организуешь конкурс, который выигрывают не те, кого ты хотел. Аннулируешь результаты конкурса и по-братски делишь два места между членами коалиции. Без объяснений. Между прочим, один из кандидатов, выбранных депутатами, даже не подавал заявку на участие в конкурсе», — написал он.
Пост Мошняга прокомментировал бывший судья КС Александр Тэнасе. Он процитировал статью 5 закона «О Конституционном суде», в которой говорится, что судья КС может пребывать в должности не более двух сроков, напомнив, что Пулбере уже занимал эту должность два срока.
Эту же статью закона вспомнили адвокат выбранной парламентариями судьи Домники Маноле Виорика Греку и глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча. «Разве третий срок — это законно?» — спросила Греку на своей странице в Facebook.
Viorica Grecu/Facebook
Адвокат Дмитрия Слюсаренко по поводу назначения судей вспомнил историю из детства. На своей странице в Facebook он рассказал историю, иллюстрирующую, по его мнению, произошедшее сегодня в парламенте. «В детстве в Калараше мы с ребятами часто собирались, чтобы поиграть в футбол. Мы постоянно ссорились, когда делились на команды. И после этого приходили ребята постарше и выгоняли нас с поля. Счастье, если кто-нибудь из них приходился тебе родственником или можно было купить им сигареты и получить место в запасе. Так что я хотел сказать. Поздравляю парламент с конкурсом на должность судьи КС. Это действительно новое слово в науке и технике», — написал он.
А бывший вице-премьер Александр Муравский высказал свое мнение с помощью анекдота. Один алкаш протягивает другому две руки, сжатые в кулаки, и говорит: «Федя, если угадаешь, в какой руке монетка, то сегодня пьем, а если нет — делаем перерыв». Федя тыкает пальцем в правый кулак. «Думай, Федя, думай» — с тоской говорит второй. Это все, что нужно знать о молдавских конкурсах.
Бывший вице-председатель «Нашей партии» Дмитрий Чубашенко высказался прямо: «ACUM и ПСРМ продолжают реформу юстиции. Поделив между собой НЦБК и Генпрокуратуру, участники „гибридной коалиции“ приступили к дележу Конституционного Суда», — написал он на своей странице в Facebook.
Напомним, что сегодня депутаты правящей коалиции предложили назначить судьями Конституционного суда от парламента экс-судью Апелляционной палаты Кишинева Домнику Маноле и экс-судью Конституционного суда Думитру Пулбере.
При этом парламентская юридическая комиссия, проводившая конкурс, 24 июля выбрала двух других кандидатов в судьи Конституционного суда (КС) — Николая Ешану и Владимира Гросу. Домника Маноле набрала меньше баллов. Позже член комиссии от фракции DA Дину Плынгэу публично усомнился в неподкупности Ешану и обвинил членов комиссии в занижении оценок некоторым кандидатам. А Думитру Пулбере вовсе не участвовал в конкурсе.
