Парламент 60 дней будет проводить анализ и экспертизу электорального законодательства. Это стало реакцией на жесткую резолюцию Европарламента из-за отмены результатов местных выборов. Принятое парламентским большинством на заседании 12 июля постановление вызвало жаркую дискуссию: оппозиция говорила о сговоре между правыми и левыми, социалисты уверяли, что не требовали отмены выборов, а демократы разводили руками, настаивая, что никак не могут влиять на судебные решения. 

Постановление о проведении анализа и экспертизы электорального законодательства, которое «легло в основу отмены результатов местных выборов в Кишиневе» вступило в силу 12 июля после утверждения парламентом. Согласно ему, детальным анализом законодательства должна заняться парламентская юридическая комиссия по назначениям и иммунитету.

Документ представлял вице-спикер Валериу Гилецки. «Учитывая резолюцию Европарламента, мы предлагаем найти выход из ситуации. Можно еще долго дебатировать, искать виновных, и это нормально для демократического государства, но нужны конкретные решения», — сказал он.

Мы не можем вмешиваться в систему юстиции, продолжил депутат, поэтому единственный выход — устранить пробелы в законодательстве, чтобы подобное не повторилось. Он сообщил, что в течение 60 дней депутаты вместе с молдавскими и зарубежными экспертами будут выявлять бреши в законодательстве. 

Гилецки отметил, что следует учесть все нюансы, включая использование соцсети в предвыборных целях. «В некоторых развитых странах нет „дня тишины“, разрешается агитация в день выборов. Возможно, нам стоит учесть такой опыт. Кроме того, в Кодексе о выборах нет положения, из которого было бы понятно, что делать, если результаты выборов отменили», — сказал Гилецки.

Поэтому, заключил он, предлагаю принять проект постановления «и с божьей помощью решить проблему».

Депутат от Либерально-демократической партии Мария Чобану назвала такие заявления «фарисейством». «Законодательство не плохое, его интерпретируют выборочно. Дайте свободу судам, и проблема будет решена», — призвала она.

Демократы настаивали на том, что никак не могли повлиять на решения судебных инстанций. 

Депутату от Партии социалистов (ПСРМ) Василе Боле происходящее в парламенте и в стране напомнило о Иосифе Сталине. «Как говорил один политический персонаж в 40-ые годы: „Расстрелять!“. Это представители судов аннулировали выборы, а не парламент, почему бы и их не привлечь к проведению экспертизы законодательства?» — задался вопросом Боля.

Предложение социалиста учли: представители Высшей судебной палаты и Высшего совета магистратуры будут анализировать законодательство вместе с парламентариями.

Другой депутат от ПСРМ Григоре Новак возмутился тем, что в проекте постановления утверждается, что в основе решения суда об аннулировании выборов лежит запрос кандидата социалистов Иона Чебана. «Мы не просили отменять результаты выборов. Вы должны исключить этот абзац из текста. Господин Гилецки, вы же не обманщик, это некрасиво», — призвал социалист.

Его коллега по фракции Влад Батрынча также настаивал на том, что Ион Чебан не требовал аннулировать выборы. «Мы просили суд высказаться об участии иностранных политиков в избирательной кампании Андрея Нэстасе. Победа Нэстасе на выборах генерального примара Кишинева — это победа европейцев, которые его поддержали, а не его победа», — уверял Батрынча.

Более того, по его словам, Нэстасе сознательно нарушил закон, чтобы спровоцировать отмену результатов голосования. «И теперь место того, чтобы Нэстасе показал себя импотентом в управлении городом, он предстает в образе жертвы, и за счет этого растет его рейтинг. Когда вы предлагаете какие-то законы, не забывайте об эффекте бумеранга», — предупредил Батрынча.

Гилецки в ответ заметил, что в постановлении не утверждается, что в запросе содержалось требование отменить выборы. «Но если бы этого запроса не было, разве суд мог бы аннулировать результаты выборов? Давайте будем корректными», — призвал вице-спикер.

В свою очередь коммунист Олег Рейдман дал понять, что перепалки между представителями парламентского большинства и социалистами — имитация противостояния. «Проблемы с юстицией уже стали общим местом в наших обсуждениях. Зная эти проблемы, на демократические процессы не приходится рассчитывать. Меня удивляет этот пафос социалистов. Кто подал жалобу на Нэстасе? В рамках какого процесса ее рассматривали? Гигиеническая процедура отмывания лица бывает, конечна, полезна», — заявил депутат. 

Однако, добавил Рейдман, то, что мы сегодня наблюдаем, смотрится, как сговор между правыми и левыми. «Уважаемые господа, ваш пафос неуместен — вы, как и наша хромая юстиция, одинаково замешаны в этом процессе», — заключил депутат.

Напомним, что 5 июля Европарламент принял резолюцию, в которой потребовал от Еврокомиссии приостановить выделение макрофинансовой помощи Молдове. Причиной заморозки финансирования послужила отмена результатов выборов в Кишиневе.