NewsMaker / Andrei Mardari

Игра на занижение? Почему провалился конкурс на пост генпрокурора, и кто за это ответит

Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин 1 марта заявила, что лично проведет уголовное расследование в связи с отменой конкурса на должность генерального прокурора. Поводом для отмены результатов конкурса послужила заниженная оценка, которую «по ошибке» поставила одному из кандидатов член конкурсной комиссии. NM разбирался, что случилось с конкурсом, в чем причины провала, и что нужно сделать, чтобы в следующий раз это не повторилось.

Почему провалился конкурс

Конкурс на должность генерального прокурора, объявленный в Молдове в октябре прошлого года, в феврале нынешнего года закончился провалом. Поводом для отмены результатов послужила заниженная оценка, которую «по ошибке» поставила член Высшего совета прокуроров (ВСП) Олеся Вырлан кандидату Иону Мунтяну.

Антикоррупционная прокуратура начала уголовный процесс в связи с отменой конкурса на должность генпрокурора. Как сообщила глава ведомства Вероника Драгалин, она лично проверит возможное злоупотребление, халатность, или попытку подкупа.

«Я решила сам вести это расследование, не хочу, чтобы кто-то из моих подчиненных в Антикоррупционной прокуратуре занимался расследованием столь деликатного дела. Этот уголовной процесс может коснуться членов Высшего совета прокуроров и кандидатов, участвовавших в конкурсе», — заявила глава Антикоррупционной прокуратуры.

Она подчеркнула, что проведение расследование — ее инициатива. «Я не получила никаких указаний или инструкций. Я ни с кем не обсуждала свое решение. И я не потерплю, если кто-то попытается повлиять на расследование», — подчеркнула Драгалин.

Стоит отметить, что Октавиан Якимовский, который по итогам отмененного конкурса занял первое место, является заместителем главы Антикоррупционной прокуратуры.

Стоило ли отменять конкурс

Центр юридических ресурсов Молдовы (CRJM) прокомментировал отмену конкурса и назвал это откатом в процессе европейской интеграции Молдовы. «Мы считаем, что данное решение является поспешным, и что можно было бы найти другие меры для устранения указанных ошибок или недостатков», — заявили в организации.

Юрист правозащитной организации Promo-LEX Вадим Виеру сказал корреспонденту NM, что занижение оценки одним из членов ВСМ можно рассматривать как веский повод сомневаться в справедливости конкурса. «Когда член комиссии признает собственные ошибки, это подчеркивает серьезность ситуации и подрывает доверие к процедуре конкурса. Такие действия могут вызвать сомнения в объективности и справедливости оценок, что является критически важным для поддержания прозрачности и честности конкурсного отбора», — считает он.

Аналогичное мнение высказал и прокурор Юрий Лялин, который подчеркнул, что, согласно закону, оценки, как и решение ВСП о выборе кандидата на должность генпрокурора, должны быть мотивированными. «В сложившейся ситуации конкретная оценка, как и результат конкурса в целом, не были подкреплены необходимой мотивацией. Это послужило основанием для отмены результатов конкурса. Однозначно, отмена конкурса и потеря некоторого времени лучше, чем назначение на должность генпрокурора на 7 лет неподходящего кандидата, или подходящего кандидата, но избранного в результате дискредитированного конкурса», — сказал он.

Кто будет участвовать в новом конкурсе

Виеру считает, что отмена конкурса действительно может снизить интерес к участию в подобных процедурах в будущем и уменьшить уровень конкуренции. «Это создает риск того, что меньше квалифицированных кандидатов захотят принять участие в конкурсе, опасаясь необъективности или предвзятости в процессе отбора. Подобные ситуации могут подрывать доверие к механизмам отбора и негативно влиять на восприятие системы юстиции в целом», — отметил юрист.

По словам Лялина, в данном конкретном случае аннулирование результатов не должно демотивировать прокуроров участвовать в новом конкурсе. «По крайней мере, трое кандидатов из числа прокуроров продемонстрировали решимость бороться. Думаю, борьба продолжится, но по пересмотренным правилам, чтобы в будущем не допустить повторения подобных ситуаций», — сказал прокурор.

Еще одной проблемой, как отметили в CRJM, является собственно затягивание процесса назначения генпрокурора. Потребуется еще несколько месяцев для проведения нового конкурса и оценки профессиональной этики и неподкупности (Vetting) выбранного кандидата или кандидатов, что приведет к нарушению обязательств Молдовы, поскольку назначение нового генерального прокурора должно было состояться к марту, чтобы можно было начать переговоры о вступлении в ЕС.

Что делать

Юрий Лялин отметил, что в публичном пространстве обсуждаются две идеи того, как изменить процедуру избрания генпрокурора, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем. Первая идея предусматривает изменение закона таким образом, чтобы прокурора выбирали голосованием без оценок. В этом случае, «один или даже несколько потенциально недобросовестных члена ВСП не смогли бы изменить общие результаты конкурса». Второе предложение касается способа выведения окончательной оценки — вместо средней будет выводиться медиана, что «исключило бы завышенные или заниженные оценки».

Юрист Promo-LEX тоже считает, что может быть полезным внедрение правила медианы, согласно которому крайние оценки (самые высокие и самые низкие) не будут учитываться при определении итогового балла. По его словам, такие меры помогут укрепить доверие к конкурсному отбору и сделают процесс более прозрачным и справедливым.

Кроме того, он настаивает, что для предотвращения подобных ситуаций в будущем также необходимо внести и другие изменения в процедуру проведения конкурса. «Важно разработать четкую методологию оценки с ясно определенными критериями, которые должны быть строго применены. Это поможет обеспечить объективность и справедливость процесса», — сказал Виеру.

***

Конкурс на должность генпрокурора объявили 23 октября 2023 года. Желающих поучаствовать в конкурсе ждали месяц, но за это время заявки подали только два кандидата — прокурор Игорь Демчучин и адвокат Илья Ротару. Из-за этого ВСП решил продлить прием заявлений еще на месяц. В итоге в конкурсе приняли участие четыре кандидата — прокуроры Игорь Демчучин, Октавиан Якимовский, Ион Мунтяну и адвокат Андрей Кока. Кандидатуры еще двух человек, адвокатов Ильи Ротару и Сергей Пержу, исключили из-за несоответствия требованиям конкурса.

Этап интервью состоялся 22 февраля. Высшую оценку получил Якимовский — 8,53, а второе место занял Демчучин — 8,19. Ион Мунтяну получил оценку 8,16, а Кока — 4,72. Однако в тот день объявили только среднюю оценку кандидатов, но не утвердили результаты. Это планировалось сделать на заседании 26 февраля, но Демчучин и Мунтяну потребовали обнародовать подробные листы с оценками. На заседании 28 февраля ВСП решил опубликовать оценки, которые поставили каждый член конкурсной комиссии каждому кандидату в отдельности, а после трехчасового закрытого совещания председатель ВСП Думитру Обадэ сообщил, что единогласным решением результаты конкурса отменяются.

Выяснилось, что член ВСП Олеся Вырлан поставила кандидату Иону Мунтяну среднюю оценку в 3,5 балла, что в два раза ниже, чем поставил любой другой член конкурсной комиссии. Спустя сутки ВСП опубликовал заявление от лица Вырлан, в котором говорится, что она допустила ошибку. «Если бы не эти ошибки, оценка Иона Мунтяна была бы 8,5. Именно поэтому я поддержала отмену результатов конкурса», — отметила она.

На отмену результатов конкурса отреагировали в Антикоррупционной прокуратуре, которая потребовала провести Общее собрание прокуроров с физическим присутствием. ВСП намерен изменить процедуру проведения конкурса на должность генерального прокурора таким образом, чтобы он был более предсказуемым и основывался на принципах меритократии.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

parlament.md

«Воруют в TRM или нет?»: Руководство компании заслушали в парламенте, оппозиция требует обратиться в прокуратуру

Руководство компании Teleradio-Moldova (TRM), вокруг которой в последние месяцы возникло несколько скандалов, 3 декабря пришло на слушания в парламент. Депутаты обсуждали отчет Счетной палаты, где указаны нарушения в управлении государственными ресурсами и имуществом TRM в 2023–2024 годах. Оппозиция обвинила руководство TRM в политизации общественного вещателя и потребовала передать отчет правоохранительным органам. Представители компании ответили, что они изучили выводы Счетной палаты и подготовили план действий, который хотят реализовать в течение года.

Что указала Счетная палата?

В отчете Счетной палаты написано, что у TRM нет внутренних правил для закупок, которые не подпадают под закон о госзакупках. Из-за этого компания купила товаров и услуг более чем на 13,3 млн леев без прозрачных процедур и без понятного обоснования цены.

Аудиторы также обнаружили другие проблемы: отсутствие четкого начала инвестиций в строительство нового офиса, превышение бюджетных лимитов примерно на 22 тыс. леев и крупные финансовые обязательства, связанные с контрактом генерального директора — 364,3 тыс. леев по окончании мандата и около 1,5 млн леев в случае досрочного расторжения договора. Именно последний пункт вызвал наиболее сильную реакцию в обществе.

Позиция руководства TRM

Генеральный директор TRM Влад Цуркану заявил на слушаниях, что руководство внимательно изучило отчет Счетной палаты, обсудило его с сотрудниками и Советом по надзору и развитию (CSD), а затем подготовило план действий. Часть мер TRM планирует внедрить «в ближайшие недели и месяцы», остальные — до декабря 2026 года.

Руководство компании также рассказало о финансовых результатах за последние два года. По их словам, доходы и инвестиции выросли на 134%. Комментируя тарифы на производство и размещение материалов, которые, как отметил аудит, устанавливаются по рыночным ценам, а не исходя из реальных затрат, Цуркану заявил, что «TRM работала по рыночным правилам. «Это позволило нам заработать почти 20 млн леев на рекламе в 2024 году и 12–14 млн леев в 2025-м», — сказал он.

Цуркану добавил, что TRM готовится перейти на продажу рекламы по системе «рейтинговых пунктов».

«В следующем году мы, вероятно, не будем продавать рекламу по фиксированным тарифам. Мы внедрим систему, которой пользуются почти все коммерческие телеканалы: будем продавать столько рекламы, сколько у нас будет аудитории. Другое дело, что мы пока не имеем измерения аудитории, которое нас полностью устраивает», — сказал он.

Контракт генерального директора TRM

Директор Teleradio-Moldova (TRM) Владимир Цуркану заявил, что подал заявление о расторжении своего трудового контракта и отказывается от пункта, который предусматривал компенсацию 1,5 млн леев в случае досрочного увольнения. Но он не стал отвечать на вопрос оппозиции о том, кто из членов парламентской комиссии знал о содержании контракта.

«О моем контракте знали восемь человек в TRM. Представьте, это не так просто — что-то скрывать. Никто не пытался держать это в тайне. Мне известно, что детали моего контракта обсуждали не только в парламенте, но и в других местах. В итоге документ все равно появился в публичном пространстве. Это не был секрет — просто общественность узнала о нем сейчас», — заявил Цуркану.

Председатель CSD Аркадий Герасим подтвердил, что Цуркану действительно подал заявление о расторжении договора, и сказал, что сейчас ищут «оптимальное решение». Совет предложил, чтобы новый контракт подписывал председатель CSD, но только с одобрением Совета. «Думаю, это будет впервые за последние 15 лет», — отметил Герасим.

parlament.md

Оппозиция: «В TRM крадут деньги?»

Оппозиция заявила, что ее «не убедили объяснения руководства TRM. Депутаты обвинили компанию в политизации, потребовали отставок и передачи материалов в Генеральную прокуратуру.

«Мы хотим получить один четкий ответ: воруют ли в этой компании хотя бы один лей из государственных денег? К сожалению, я понял лишь то, что TRM считает свою работу идеальной, а Счетная палата почему-то перекладывает всю ответственность на TRM. (…) Эти материалы нужно передать в Генеральную прокуратуру — так правильно по европейским стандартам. Я не хочу верить, что здесь воруют, но у меня есть серьезные сомнения в том, что деньги тратят эффективно», — сказал депутат от «Демократии дома» Александр Вершинин.

Влад Цуркану ответил, что TRM имеет внутренние механизмы, которые «не позволяют тратить деньги без оснований».

Некоторые депутаты также пожаловались, что их не приглашают в эфиры. «Меня не приглашали ни разу за пять лет. Я не жалуюсь — мне не нужна Moldova 1. У нас есть другие способы связи, например телефон», — сказал депутат от «Демократии дома» Василий Костюк.

Лидер коммунистов Владимир Воронин также сказал, что его «ни разу» не приглашали на Moldova 1 после смены руководства: «Наши права должны быть равными».

Депутаты подняли вопрос и о зарплатах. Депутат от ПКРМ Диана Караман спросила Цуркану, «не стыдно ли ему» получать зарплату, которая значительно выше доходов большинства сотрудников.

«Закон устанавливает мою зарплату — она равна пяти средним зарплатам по TRM. Любые изменения возможны только по решению парламента. (…) За четыре года моего мандата зарплаты в TRM удвоились, а у некоторых ведущих — выросли втрое», — сказал Цуркану.

Что дальше?

Парламентская комиссия сообщила, что примет решение о мониторинге выполнения рекомендаций Счетной палаты и изучит законодательство, которое регулирует работу TRM.

«Важно, чтобы государственные учреждения работали правильно и эффективно. Не менее важно понять, как можно реализовать рекомендации Счётной палаты», — сказала председатель комиссии Лилиана Николаеску-Онофрей.

Напомним, Влад Цуркану стал генеральным директором TRM 3 декабря 2021 года — за него проголосовали 58 депутатов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: