Kommersant.md

Кишинев и Тирасполь увязли в делах


Очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», намеченный на 11-12 сентября в Вене, может не состояться. На сегодняшней встрече в офисе миссии ОБСЕ в Кишиневе глава МИД Приднестровья Нина Штански сообщила, что приднестровская сторона до сих пор не готова подтвердить свое участие. Причиной она назвала уголовные дела, заведенные молдавскими властями на приднестровских чиновников. В Кишиневе считают аргументы Тирасполя надуманными и говорят, что все проблемы, в том числе связанные с уголовными делами, можно решить только за столом переговоров.

Проблема уголовных дел, возбужденных в Кишиневе на приднестровских чиновников, стала главным яблоком раздора на сегодняшней встрече политических представителей сторон Еуджена Карпова и Нины Штански. Тирасполь считает действия Кишинева «недружественными» и ведущими к срыву переговоров. «Считаем, что разговаривать с партнером по переговорам на языке угроз и уголовного преследования — это не дипломатический подход»,— сказала госпожа Штански. И добавила, что решение об участии приднестровской стороны в очередной встрече в Вене пока не принято.

В свою очередь, господин Карпов заверил, что все действия органов уголовного преследования РМ соответствуют закону и не могут быть поводом для срыва переговоров. «Если есть проблема с этими уголовными делами, то решать их надо только в рамках диалога,— отметил молдавский вице-премьер.— Не встречаться — значит полностью исключить понимание аргументов друг друга, потому что их нужно донести каким-то образом». Еуджен Карпов добавил, что молдавская сторона готова продолжить обсуждение данной темы и искать «юридическое решение по каждому уголовному делу в отдельности».

О том, что продолжение уголовного преследования приднестровских чиновников может привести к срыву переговоров, глава МИД Приднестровья Нина Штански предупредила Еуджена Карпова еще 19 августа, когда состоялась их предыдущая встреча. По ее словам, только за последние несколько недель правоохранительные органы Молдовы возбудили уголовные дела против министра сельского хозяйства Приднестровья и некоторых представителей администрации города Дубоссары. Ранее под следствием оказалась председатель правительства Татьяна Туранская, глава МВД и другие представители правоохранительных органов Приднестровья.

Проблема уголовных дел в отношении приднестровских чиновников не нова. Дела заводились и сразу после вооруженного конфликта 1992 года, и в последующие годы. Практически каждый из многочисленных инцидентов с участием представителей силовых структур сторон оборачивался взаимным уголовным преследованием. Впрочем, на практике даже те из приднестровских официальных лиц, которые были объявлены Кишиневом в розыск по линии Интерпола, до последнего времени свободно выезжали из региона через территорию Украины.

После ареста в Киеве разыскиваемого Кишиневом депутата Верховного совета Приднестровья Дмитрия Соина и начала процедуры его экстрадиции в Молдову стало понятно, что времена изменились и заведенное молдавскими властями уголовное преследование может обернуться для их приднестровских фигурантов вполне осязаемыми проблемами.

Это совпало с общим охлаждением отношений между Кишиневом и Тирасполем. Предыдущий раунд переговоров в формате «5+2», запланированный на середину июля, уже был отменен по совместному требованию Тирасполя и Москвы, а отношения между участниками переговоров, как и ситуация в регионе, с тех пор лишь осложнились. Занятые своими внутренними проблемами Кишинев и Тирасполь сегодня, похоже, не готовы всерьез договариваться ни по одному из ключевых вопросов повестки дня. При этом если молдавская сторона заинтересована в стабильности и сохранении хотя бы видимости переговоров, то Тирасполь активно использует инструменты дипломатического давления: проведение практически каждой из последних встреч было обусловлено тем или иным требованием приднестровской стороны. И сентябрьская встреча, как уже очевидно, не станет исключением.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Андрей Мардарь/ NewsMaker.md

Адвокаты Плахотнюка потребовали отвод судьи. Что решил суд и при чем тут Платон?

Судья Ана Кучереску входила в коллегию, которая судила бывшего главу Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Адвокат Лучиан Рогак, представляющий интересы бывшего председателя Демократической партии (ДПМ) Владимира Плахотнюка, посчитал, что в приговоре по делу Мораря судья дала оценку действиям экс-лидера ДПМ, и этого достаточно для ее отвода.

В ходе судебного заседания Рогак заявил, что судья Кучереску была докладчиком в составе коллегии, недавно рассматривавшей уголовное дело экс-прокурора Мораря. Он пояснил, что в мотивировочной части того приговора суд принял во внимание доводы потерпевшей стороны — Вячеслава Платона, факты из которых напрямую касаются Плахотнюка.

«Были приняты утверждения о том, что Морарь действовал в интересах Плахотнюка и людей из его окружения с целью защиты их от расследования по делу о банковском мошенничестве. Это равносильно присвоению судом Плахотнюку роли бенефициара преступления, даже несмотря на то, что он не фигурировал в том уголовном деле», — отметил адвокат.

По его словам, в окончательном судебном решении судья выразила неблагоприятное мнение относительно причастности Плахотнюка к преступной деятельности. «Сам Платон ссылается на приговор по делу Мораря как на доказательство в своем ходатайстве о признании его потерпевшим и гражданским истцом. Он использует выводы суда, в том числе сделанные госпожой Кучереску, для обоснования своих требований», — добавил защитник.

Прокурор по делу Александру Черней, в свою очередь, заявил, что дело, на которое ссылается защита, не содержит фактов, совершенных обвиняемым Плахотнюком. «Считаю, что зачитанные утверждения вырваны из контекста. Исходя из анализа представленного приговора, он касается в основном других лиц и фактов, а доводы, приведенные в заявлении об отводе, недостаточны для удовлетворения ходатайства. Поэтому просим его отклонить», — сказал он.

Ранее Вячеслав Платон обращался в суд с просьбой включить его в список свидетелей обвинения по делу Плахотнюка, а затем направил повторный запрос о признании его потерпевшей стороной. В обоих случаях суд отклонил эти просьбы. Исходя из слов адвоката, требование об отводе судьи Кучереску базируется именно на аргументах, которые Платон использовал в своих попытках получить статус потерпевшего.

Суд вынесет решение по вопросу отвода судьи на заседании, которое запланировано на 4 февраля.

28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка, по которому его обвиняют в соучастии в краже миллиарда. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Арест несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.

О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: