Конституционный суд: «Конституция не наделяет другие госорганы полномочиями рассматривать решения КС»
2 мин.

Конституционный суд: «Конституция не наделяет другие госорганы полномочиями рассматривать решения КС»

Конституционный суд (КС) подтвердил, что его решения являются окончательными и не подлежат обжалованию. Это касается и решений КС о назначении или отстранении от должности председателя КС. Об этом сообщила председатель Конституционного суда Доминика Маноле на брифинге 9 июля.

x

«Решения, принятие Конституционным судом, являются окончательными, вступают в силу с момента их принятия и не подлежат обжалованию в любой форме. Конституция не наделяет другие государственные органы полномочиями рассматривать решения КС и считать их неконституционными или незаконными», — заявила Маноле.

Напомним, депутат от партии «Действие и солидарность» (PAS) Серджиу Литвиненко обратился в КС с запросом об интерпретации статей Конституции, которые касаются избрания и отставки главы структуры. Также депутат хотел выяснить, может ли решение суда быть поводом для оспаривания решений КС. Запрос был связан с отстранением от должности бывшего председателя КС Владимира Цуркана.

На заседании 23 апреля большинство членов Конституционного суда проголосовали за смещение Владимира Цуркана с должности главы КС. На этом же заседании они проголосовали за назначение на эту должность Домники Маноле. При этом Цуркан остается судьей КС.

Домника Маноле в тот же день на брифинге заявила, что вотум недоверия Владимиру Цуркану стал реакцией на «разговор, поставивший под сомнение независимость КС». Маноле сказала, что судьи КС не будут мириться с попытками постороннего вмешательства в их деятельность: «КС не потерпит политического вмешательства. Мы призываем политиков отказаться от звонков судьям с рекомендациями и вопросами. Это вредит КС и судьям».

Говоря о «звонках судьям», Маноле имела в виду разговор Цуркана с президентом Игорем Додоном, после того как КС приостановил действие первого «антикризисного пакета» правительства. Об этом разговоре 10 апреля рассказал сам Додон в эфире видеоплатформы «Президент отвечает». Додон сообщил, что Цуркан ему сказал, что выступает за то, чтобы этот «антикризисный пакет», принятый правительством под свою ответственность, оставили в силе. Позже, отметим, КС признал неконституционным этот «пакет» из-за нарушения процедур его принятия.

После этого в начале мая Цуркан решил оспорить решение КС о своем смещении с должности, аргументируя неправомерность этого решения статьями из Административного кодекса, которые касаются «беспристрастности» (ст.25), «понятности и прозрачности действий органа публичной власти» (ст.32) и «участников административного производства» (ст.44).
КС отклонил заявление Цуркана, и он решил обратиться в суд общей юрисдикции.

29 июня суд сектора Рышкановка отклонил заявление Владимира Цуркана. При этом суд признал решения КС, которые оспаривает Цуркан, «индивидуальными административными актами». То есть разбирательства по ним можно вести в обычных судах. Подробности этого дела и мнения экспертов читайте в нашем материале: «Юридическая акробатика».

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: