«Румыния — не всегда хороший пример». Интервью NM с «зеленым» евродепутатом – о качестве воздуха, Молдове и стандартах ЕС

В Европейском союзе в феврале утвердили новую директиву о качестве воздуха. Независимый депутат Европарламента от Румынии Нику Штефэницэ, входящий в группу «зеленых», рассказал в интервью NM, почему в ЕС решили снизить нормы вредных выбросов и ужесточить наказание за их нарушение, как можно улучшить качество воздуха, кто должен следить за его состоянием в городах и селах и когда эта директива затронет Молдову.

«В Румынии 50% онкозаболеваний легких связаны не с курением, а с загрязнением воздуха»

Расскажите подробнее о новой директиве. Что она подразумевает?

Эта директива регламентирует допустимое количество в воздухе мелких частиц, которые появляются из-за выбросов. В воздухе есть очень маленькие химические частицы: pm2.5 и pm10. Это очень опасные для здоровья человека частицы, которые вызывают серьезные респираторные заболевания и могут спровоцировать рак легких. Новая директива значительно снизила нормы допустимых выбросов: в три раза по сравнению с предыдущей такой директивой.

Также она обязывает мэрии городов следить за качеством воздуха. Вплоть до того, что человек может обратиться в суд и подать иск против мэрии, если он в результате загрязнения воздуха заболел респираторным заболеванием.

Иск против мэрии — это новый инструмент. Как человек сможет доказать, что он заболел из-за загрязнения воздуха?

Стоит понимать, что рак легких — один из самых сложных видов онкологии. В Румынии 50% онкозаболеваний легких появляются не из-за курения, как принято считать, а именно из-за загрязнения воздуха. Если человек заболел респираторным заболеванием и обращается в суд, то он должен доказать, что живет в зоне с загрязненным воздухом и что он не заболел из-за курения.

Получается, что, согласно новой директиве, вся ответственность за контролем над качеством воздуха возлагается на мэрию?

Да, вся ответственность на мэриях. Причем они должны проводить мониторинг в разных зонах большого скопления людей. И не только в парках, где, естественно, качество воздуха лучше, чем в других частях города.

А как узнать, что ты находишься в зоне с загрязненным воздухом. В открытом доступе есть приложения и сайты, показывающее уровень загрязнения воздуха в разных городах, но насколько им можно доверять?

Да, в этих приложениях качество воздуха измеряют частные компании, а не государственные. В целом это хорошие приложения и им можно доверять. Конечно, если мы говорим о том, что человек обращается в суд с какими-то данными о качестве воздуха, то мэрия их все-равно проверит с помощью сертифицированного оборудования, которое должно быть у нее для постоянного мониторинга.

В странах ЕС есть качественная техника, измеряющая уровень загрязнения воздуха. Насколько мне известно, такой техники в Молдове еще нет, но, учитывая, что Молдова — страна-кандидат на членство в ЕС, то, возможно, такое оборудование скоро появится.

Когда записывалось это интервью, в Кишиневе, по данным URad монитора, уровень pm2.5 составлял 4 мкг/м3. Согласно новой директиве, максимально допустимый уровень pm2.5 — 10 мкг/м3. Ранее в Кишиневе неоднократно регистрировали повышенный уровень загрязнения воздуха. NM писал об этом тут и тут.

«Не стоит пугаться. Молдове не придется в один день начинать выполнять эту директиву»

Насколько понимаю, новая директива затронет Молдову, когда она станет полноправным членом ЕС?

Да, Молдова, когда вступит в ЕС, должна будет соблюдать все законодательство Европейского Союза, в том числе эту директиву. Это, кстати, очень полезный для здоровья людей законодательный инструмент.

А если страна не соблюдает нормы выбросов? За это предусмотрены какие-то санкции?

Если государство не соблюдает нормы, которые должно соблюдать, то Европейская комиссия запускает «процедуру нарушения» (Infringement). При дальнейшем несоблюдении норм могут последовать финансовые санкции в виде штрафов для государства. Но не стоит пугаться. Молдове не придется в один день, по щелчку пальца, начать все выполнять. Есть процедура перехода. Так что время для введения и последующего соблюдения норм будет достаточно. Будет не только время, но и деньги от Европейского Союза.

На что могут пойти эти деньги?

На модернизацию технологий, транспорта и помещений. Речь идет о миллиардах евро. Например, на улучшение качества воздуха с помощью более экологически чистого общественного транспорта, на модернизацию зданий с тем, чтобы они становились более энергоэффективными. Тем более, что энергоэффективность полезна и с экономической точки зрения — благодаря ей жильцы будут меньше платить за коммунальные услуги. Ну и, конечно, необходимо сажать больше деревьев.

«Не думайте, что Румыния — это очень хороший пример»

О деревьях. В Молдове власти проводят большую кампанию высадки лесов. Насколько это может улучшить экологическую ситуацию в краткосрочной перспективе, учитывая, что посаженные деревца наберут силу лет через 10-15? Есть ли подобный положительный опыт в других странах? Или это больше кампания «для красивых фото»?

Кампания посадки деревьев — это всегда полезно. Но важно, чтобы к ним подключались и мэрии. То, что деревья сажают за пределами городов — хорошо, но люди, которые живут в городах, дышат зачастую загрязненным городским воздухом. Поэтому мэрии должны подключиться к посадке деревьев, да и в целом в городах должно быть больше парков и зеленых зон.

О планах властей Молдовы значительно увеличить площадь лесов, и о том, насколько реалистична эта программа NM писал тут. А еще мы рассказали историю активистов Галины и Юрия, которые основали организацию Împădurim Moldova и сажают лес по всей стране.

presedinte.md

В Румынии было опубликовано не одно журналистское расследование о том, как вырубают и продают местный лес. Что в этой области изменилось в стране за последнее время, и какой опыт в этой сфере может перенять Молдова? Чему вообще Молдова может поучиться у Румынии?

Не думайте, что Румыния — это очень хороший пример. Да, определенный прогресс в Румынии есть. К примеру, Румыния ввела спутниковый контроль за незаконной вырубкой леса. Это хорошо, но этого недостаточно. Бывает такое, что лесник отмечает, что дерево можно срубить, но это не так.

Только отслеживания процесса недостаточно, необходимо вводить большие штрафы. В Европе есть понятие экоцид и преступление против окружающей среды. Если вы незаконно эксплуатируете лес, то это преступление против окружающей среды и за это можно получить 10 лет тюрьмы или очень большой штраф. Так что необходимо бороться с незаконным оборотом древесины и контролировать, откуда идет каждый кусочек дерева. Ну и продолжать слежку со спутника, конечно.

А что еще может считаться преступлением против окружающей среды, помимо незаконной вырубки леса?

Например, если крупная компания в результате своей деятельности выбрасывает в воздух много вредных веществ, то это может быть расценено как преступление против природы, и за это придется заплатить большой штраф. Всего есть около 10 видов преступлений против окружающей среды.

Есть много противников экодвижения. Вспомним того же Дональда Трампа, который в бытность президентом США вывел страну из парижских соглашений. Есть ли вероятность, что после июньских выборов в Европарламент там станет больше противников зеленой повестки, и они станут влиятельнее? И есть ли риски того, что директивы за качество воздуха будут свернуты?

Риск очень и очень большой. Если крайне правые усилятся в Европарламенте, если такие как Дональд Трамп придут к власти, то многие экологические программы будут свернуты, и мы вернемся на 10 лет назад. На предстоящий выборах я буду баллотироваться от Румынии, как единственный «зеленый» кандидат.

Reuters

«Это не пустые разговоры — это наша с вами жизнь»

А почему качество воздуха — это вообще важно? Вот человек, когда идет по улице, ведь не чувствует загрязнения воздуха. Почему тогда об этом так много говорят?

Вы не почувствуете, пока вы не заболеете. К примеру, в прошлом году у меня был приступ астмы, хотя я не болел ранее, и я напрямую это связываю с качеством воздуха. Половина случаев респираторных заболеваний появляется именно из-за загрязнения воздуха. Давайте посмотрим на продолжительность жизни. Я не помню точно, какая средняя продолжительность жизни в Молдове, но, по-моему около 73 лет (по данным статистики — 71,4 года — NM). В Румынии —76 лет, а, например, в Испании — 86 лет. Почему? Потому что в Испании менее загрязненный воздух, потому что там города более зеленые, потому что у них более здоровое питание. Поэтому это все важно. В Румынии 30 тыс. людей в год умирают от загрязнения воздуха. Речь идет о десятках лет жизни, о десятках тысяч людей. Мы теряем наших бабушек и дедушек, все чаще заболевают много молодых людей и детей. Это не пустые разговоры, это наша с вами жизнь.

Кроме качества воздуха, много говорят и об изменении климата.

Что я могу сказать про изменение климата… Мы уже видим, как оно влияет на Молдову. Мы видим сокращение лесов, мы видим, как некогда плодородные земли высыхают. Климат становится очень жарким. Люди с сердечно-сосудистыми заболеваниями умирают, потому что они не могут выдерживать сорокаградусную жару. У меня четырехлетняя дочь, и я переживаю за нее. Как будет выглядеть планета, когда ей будет 30? Это все очень актуальные вопросы.

Эти климатические изменения необратимы?

Часть климатических изменений уже необратимы. Но сократить выбросы в атмосферу мы можем уже сейчас, и тем самым мы улучшим качество нашей жизни. Вам нравится жить с частицами химикатов и газов в носу? Не лучше ли изменить это, перейти к чему-то более здоровому. Тут есть связь и с ментальным здоровьем тоже. Людям нужны зеленые зоны, нужна тень и не нужна сорокаградусная жара. Если вы не верите в изменение климата или считаете, что это уже необратимо и ничего сделать нельзя, люди все-равно должны постараться что-то изменить, то, что возможно.

Что может сделать государство, и что могут сделать обычные люди, чтобы изменить ситуацию?

Я не тот политик, который говорит, что все зависит только от людей. Многое зависит и от государства. Я считаю, что государство должно больше вовлекаться в решение этой проблемы, а Европейский союз поможет, в том числе деньгами. И мэрии должны больше работать над концепцией зеленого города.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Новый акциз создает риск переноса производства напитков

Данил Балабан, управляющий партнер Discovery Group, в которую входит Rusnac-MoldAqua – крупнейший в Молдове производитель безалкогольных напитков, природных минеральных и питьевых вод, в портфеле которого бренды OM, Gura Căinarului, Letto и другие.

Когда государство вводит новый налог на напитки, первая реакция бизнеса предсказуема: насколько вырастет цена, как изменятся продажи, что произойдёт с инвестициями и рабочими местами.

Ассоциация производителей воды и напитков уже предупредила, что одновременное введение нового акциза и запуск депозитной системы могут увеличить цену продукции на полке на 30-34% и привести к снижению потребления примерно на 30%. Но для нас в Rusnac-MoldAqua сегодня важнее другой вопрос.

Что именно государство хочет стимулировать на рынке напитков в следующие пять или десять лет?

Потому что решения, которые принимаются сейчас, влияют не только на цену бутылки в 2027 году. Для нас как производителя они определяют, какие продукты мы будем развивать дальше, в какие технологии вкладывать и в какой стране делать следующие инвестиции, в Молдове или на других рынках.

От образа жизни – к продуктовой стратегии

Для нас тема здорового образа жизни возникла задолго до нынешней дискуссии об акцизах и сахаре. Более семи лет Gura Căinarului создавала и поддерживала Velohora, помогая делать велосипед и активность частью городской жизни. Позже появился OM – бренд, который изначально строился вокруг активного и здорового образа жизни, развития воркаут-инфраструктуры и поддержки массовых спортивных мероприятий.

Сегодня эта логика переходит на следующий уровень: разработка продуктов в сегменте health & wellness стала одним из стратегических приоритетов компании. Мы концентрируем усилия на напитках с низким содержанием сахара и без него, современных версиях национальных напитков, новых рецептурах и продуктах с дополнительной ценностью для потребителя – клетчаткой, витаминами, протеинами и другими функциональными ингредиентами.

Это не реакция на новый налог. Меняется сам рынок и меняется потребитель: люди внимательнее читают состав, интересуются содержанием сахара, больше думают о питании, спорте и ежедневных привычках. Одного маркетинга уже недостаточно – должен меняться сам продукт.

При этом более здоровое потребление редко формируется через запреты. Нельзя просто сказать человеку: пей меньше сладкого. Нужна понятная, вкусная и доступная альтернатива, которая постепенно становится привычным выбором.

Для производителя это означает разработку рецептур, технологий, инвестиции в новое оборудование и вывод новой категории на рынок. Государство хочет, чтобы люди потребляли меньше сахара. Мы видим спрос на продукты с меньшим его содержанием и без него. Казалось бы, наши интересы совпадают.

Но предложенная конструкция нового акциза создаёт другой сигнал. Акциз распространяется не только на часть газированных напитков с добавленным сахаром, но и на напитки с сахарозаменителями. То есть дополнительная налоговая нагрузка возникает как для продуктов с сахаром, так и для тех, где сахар существенно снижен или заменён.

Если производитель инвестирует в более сложную и дорогую рецептуру, существенно сокращает сахар или полностью отказывается от него, используя сахарозаменители, такой продукт всё равно может попасть под практически ту же акцизную нагрузку, что и классический сладкий напиток. В результате он становится неконкурентоспособным.

Мы вкладываем деньги в снижение сахара, но налоговая система не замечает этой разницы.

Но проблема потребления сахара гораздо шире одной категории напитков. Может ли акциз на отдельные газированные напитки решить проблему потребления сахара в целом, если другие продукты с сопоставимым или более высоким его содержанием остаются вне этого механизма? Например, по данным Euromonitor, среднее общее содержание сахара в соках составляет 9,2 г на 100 мл, а в газированных напитках – 8,0 г. Тем более что потребление безалкогольных напитков в Молдове и так одно из самых низких в регионе – около 49 литров на человека в год.

Если цель действительно состоит в снижении потребления сахара, логично смотреть прежде всего на его фактическое содержание, а не только на категорию продукта.

Налог как сигнал для рынка

Налогообложение сахаросодержащих напитков давно применяется в разных странах. Вопрос в конструкции налога. В соседней Румынии безалкогольные напитки разделены по содержанию добавленного сахара: чем его больше, тем выше налоговая нагрузка. У производителя появляется прямой экономический стимул менять рецептуру.

Важно и то, что такой акциз не является обязательным требованием ЕС. Его конструкция – это выбор национальной налоговой политики.

Для нас это не разговор о гипотетических инвестициях. В 2024-2026 годах Discovery Group, в которую входит Rusnac-MoldAqua, инвестировала 661 млн леев в развитие бизнеса и производства в Молдове. Это собственные, а не заёмные средства. На следующие пять лет группа планирует ещё 665 млн леев инвестиций, в том числе в развитие производства новых напитков и новых продуктовых категорий.

Индустрия напитков быстро меняется. На европейских рынках рост всё больше смещается в категории с низким содержанием сахара и без него, а также в функциональные напитки. Именно эти направления требуют новых разработок, рецептур и технологических решений. Поэтому, планируя следующий инвестиционный цикл, мы неизбежно сравниваем условия для производства таких продуктов на разных рынках.

И рядом – Румыния, гораздо больший рынок, где налоговая система различает продукты в зависимости от содержания сахара. В Молдове продукт, созданный как альтернатива традиционной сладкой газировке, при нынешней конструкции может получить такую же налоговую нагрузку.

Тогда вопрос становится очень конкретным: в какую страну инвестировать дальше?

Мы предпочли бы продолжать инвестировать в Молдове. Здесь уже есть команда, производственная база, поставщики и опыт. Но если условия для развития новых категорий здесь делают их неконкурентоспособными, а на соседних рынках они лучше, мы будем направлять следующие инвестиции туда.

И речь может идти не только о новых проектах. Если такая модель будет системно делать продукцию неконкурентоспособной, придётся оценивать и то, где рационально сохранять и модернизировать существующие производственные мощности.

При этом рынок для таких продуктов не ограничивается Молдовой. Rusnac-MoldAqua активно развивает экспорт, поэтому новая линия и новые продукты изначально рассматриваются с расчётом на более широкий рынок. Если следующие производственные мощности появятся в соседней стране, продукция оттуда будет поставляться и в Молдову, и на другие экспортные рынки. В этом случае Молдова потеряет не только будущие инвестиции, но и рабочие места, добавленную стоимость и часть экспортного потенциала, который мог бы создаваться здесь.

Именно так можно потерять перспективное направление, даже не заметив момента, когда это произошло.

Какую среду мы создаём для инвестиций

Мы не предлагаем отказаться от задачи снижения потребления сахара. Наоборот, мы давно двигаемся в том же направлении. Но если государство хочет одновременно менять потребительские привычки и сохранять инвестиции в производство, налоговая система должна различать продукты с высоким содержанием сахара и альтернативы с существенно меньшим его количеством или без него.

Конкретные ставки можно обсуждать. Сам принцип важнее – налог должен создавать экономический смысл делать продукт лучше.

Молдова хочет одновременно привлекать инвестиции, развивать местное производство и улучшать здоровье населения. И эти задачи вполне совместимы.

Мы уже сделали выбор в пользу развития производства в Молдове. Сегодня для Rusnac-MoldAqua начинается следующий этап – новые продукты с меньшим содержанием сахара и дополнительной функциональностью. Мы хотели бы пройти и его здесь. Но если эти продукты становятся в Молдове неконкурентоспособными, следующие инвестиции будут уходить на другие рынки.

О компании 

Rusnac-MoldAqua – крупнейший в Молдове производитель безалкогольных напитков, природных минеральных и питьевых вод. В портфеле компании представлены бренды Gura Căinarului, OM, Letto, Easy Water, Nordica, Joy’s, Drive Energy, Baban, Kvasov и другие.

Компания производит природные минеральные и питьевые воды, классические и низкокалорийные прохладительные напитки, сокосодержащие и энергетические напитки. Rusnac-MoldAqua последовательно развивает новые категории напитков, рецептуры и технологические решения, в том числе в сегменте health & wellness. 

Производственная площадка Rusnac-MoldAqua расположена в селе Gura Căinarului Флорештского района и оснащена оборудованием немецкой компании Krones AG. Контроль качества осуществляется в двух лабораториях, аккредитованных по международному стандарту ISO 17025.

На производстве работают 340 человек, из которых 280 – жители сельской местности. Rusnac-MoldAqua входит в Discovery Group, объединяющую производство, дистрибуцию и другие бизнес-направления. В компаниях группы работают около 1 450 человек. Национальную дистрибуцию продукции обеспечивает Aquatrade с парком более 600 единиц транспорта и инфраструктурой доставки по всей территории страны.

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: