Адвокаты ассоциации Promo-Lex, защищающие интересы семьи Андрея Брэгуцы, считают адекватной реакцию властей на смерть 32-летнего молодого человека. Вместе с тем они опасаются, что мер, предпринимаемых властями, недостаточно для предотвращения подобных трагедий в будущем. Об этом адвокаты заявили на пресс-конференции 5 сентября. Они также рассказали о системных проблемах, которые привели к гибели Брэгуцы, и высказались об агрессивной реакции общества на видео его задержания.
О задержании людей с психическими расстройствами
Адвокат Вадим Виеру сообщил, что собранные защитой данные позволяют предполагать, что задержание и арест Брэгуцы были неоправданными. Из опубликованного в СМИ видео задержания, по словам Виеру, видно, что полицейские не знают, как себя вести с людьми с ментальными расстройствами, в то время как международные и национальные стандарты в таких ситуациях предполагают госпитализацию человека в психиатрическую клинику или срочный вызов психиатра для консультации, но никак не лишение свободы.
У адвоката также вызывает вопрос бездействие врача наркодиспансера: он видел неадекватное поведение Брэгуцы, однако не потребовал провести психиатрическое обследование.
Защита, ссылаясь на заявления отца Брэгуцы, сообщила, что офицер уголовного преследования инспектората полиции сектора Чеканы отказался говорить по телефону с психиатром, наблюдавшем Андрея Брэгуцу.
Позже, при составлении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Брэгуцы, он проигнорировал его диагноз. В допущении подобных нарушений адвокаты подозревают и прокурора Иона Филимона, который, зная о болезни Брэгуцы, ходатайствовал в суде о его аресте.
Есть у защиты вопросы и к тому, как в Молдове взаимодействуют гражданские врачи и пенитенциарная система. Адвокаты пояснили, что у врачей скорой помощи, которые обследовали Брэгуцу в изоляторе временного содержания после избиения и потребовали его срочной госпитализации, не было возможности оспорить отказ начальника смены изолятора сделать это.
Другая системная проблема, по мнению защиты — чрезмерные полномочия МВД. «В изоляторе МВД, где избили Брэгуцу, произошло большинство случаев пыток участников событий 7 апреля [2009 года]. Случай с Брэгуцей показывает, что у МВД не должно быть полномочий содержать людей под арестом», — заявил Виеру. По информации его источника, после избиения на Брэгуцу надели белый халат и маску, чтобы посторонние не заметили следы побоев на его теле. В таком виде 23 августа его доставили в суд Чекан .
О пробелах в судебной системе и адвокатуре
В ходе сбора доказательств у защиты появились вопросы и к гарантированной государством помощи адвоката. Виеру рассказал, что в деле Брэгуцы, вероятнее всего, было неэффективным сотрудничество госадвоката и частного адвоката, к услугам которого семья Брэгуцы прибегла в первые дни после задержания.
Виеру привел слова частного адвоката о том, что его не известили о судебном заседании, на котором приняли решение арестовать Брэгуцу. Promo-Lex также пытается выяснить, находился ли задержанный в зале суда, когда судья Юрие Обадэ удовлетворял запрос прокурора об аресте.
Другой системный пробел, о котором говорили адвокаты — повышение ответственности судей, виновных в проигрыше Молдовы в ЕСПЧ. В 2011 году Молдова из-за решения судьи Обадэ проиграла в ЕСПЧ дело «Липенков против Молдовы» о пытках задержанного с ментальным расстройством.
О необходимости срочных мер
Адвокаты назвали действия властей для выявления причин смерти Андрея Брэгуцы «адекватными», но обеспокоены тем, что этих мер недостаточно. «Нет гарантии, что не появится дело Брэгуца-два. Эти системные проблемы существуют давно и надо срочно их решать», — заявил адвокат Думитру Слюсаренко.
Правозащитники также обеспокоены агрессивной реакцией пользователей соцсетей на видео задержания Брэгуцы: многие призывали к физическому уничтожению или изоляции людей с психическими расстройствами.
«Кто-то из госструктур должен был отреагировать на это и призвать общество к спокойствию и толерантности», — считают они. Правозащитники также уверены, что Генинспекторат полиции должен провести внутреннее расследование по факту утечки видео, повлекшего вспышку массовой ненависти. Некоторые репортажи, отмечают они, были направлены на очернение Брэгуцы и смещение акцентов с действий властей на его поведение.
NM попытался узнать, планируют ли госструктуры, ответственные за соблюдение прав человека и борьбу с ненавистью в СМИ, принять какие-то меры в связи с делом Брэгуцы. Как оказалось, к немедленной реакции они не готовы.
Пресс-секретарь Генинспектората полиции (ГИП) Наталия Букур-Бандас сообщила NM, что ГИП инициировал внутреннее расследование по факту утечки видео задержания Андрея Брэгуцы. Она отказалась сообщать подробности: когда начато расследование, когда ждут предварительных результатов и что грозит нарушителям.
Глава парламентской комиссии по правам человека и межэтническим отношениям Владимир Цуркан в беседе с NM сообщил, что комиссия физически не могла отреагировать на дело Брэгуцы, так как только 4 сентября у депутатов закончился отпуск. «Еще не все приехали, на следующей неделе мы, скорее всего, проведем заседание комиссии», — сказал он. На вопрос, будет ли на ближайшем заседании обсуждаться дело Брэгуцы, Цуркан ответил отрицательно: «Нужно дождаться официальных итогов расследования, а потом уже с реакциями выходить».
Координационный совет по телерадиовещанию (КСТР) тоже не занимается делом Брэгуцы: учреждение, как сообщили NM в приемной, не получило ни одной жалобы на журналистские материалы о задержания Андрея Брэгуцы.
Офис народного адвоката отреагировал заявлением, которое 4 сентября было опубликовано на сайте народного адвоката. В заявлении говорится о создании рабочей группы при Офисе народного адвоката, которая займется выявлением действий или бездействий властей, приведших к гибели Андрея Брэгуцы. Итогом деятельности рабочей группы станет отчет с рекомендациями. Кто входит в рабочую группу, из сообщения не ясно. Адвокаты семьи Брэгуцы сообщили NM, что их туда не приглашали.
Полиция задержала Андрея Брэгуцу 15 августа возле села Ратуш Криулянского района. По официальной версии, он сопротивлялся патрульным, которые остановили его за превышение скорости, и вел себя «неадекватно». Его доставили в инспекторат Чекан и продержали в СИЗО 72 часа, после чего суд по ходатайству прокуроров поместил его под предварительный арест на 30 суток. Он скончался через две недели после ареста. В руководстве тюрем ранее говорили, что Брэгуца умер от пневмонии, родственники утверждают, что он скончался от побоев в СИЗО. 4 сентября Генпрокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела по факту пыток Брэгуцы и о задержании пятерых подозреваемых, в том числе троих полицейских.
