Судья Ана Кучереску входила в коллегию, которая судила бывшего главу Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря. Адвокат Лучиан Рогак, представляющий интересы бывшего председателя Демократической партии (ДПМ) Владимира Плахотнюка, посчитал, что в приговоре по делу Мораря судья дала оценку действиям экс-лидера ДПМ, и этого достаточно для ее отвода.
В ходе судебного заседания Рогак заявил, что судья Кучереску была докладчиком в составе коллегии, недавно рассматривавшей уголовное дело экс-прокурора Мораря. Он пояснил, что в мотивировочной части того приговора суд принял во внимание доводы потерпевшей стороны — Вячеслава Платона, факты из которых напрямую касаются Плахотнюка.
«Были приняты утверждения о том, что Морарь действовал в интересах Плахотнюка и людей из его окружения с целью защиты их от расследования по делу о банковском мошенничестве. Это равносильно присвоению судом Плахотнюку роли бенефициара преступления, даже несмотря на то, что он не фигурировал в том уголовном деле», — отметил адвокат.
По его словам, в окончательном судебном решении судья выразила неблагоприятное мнение относительно причастности Плахотнюка к преступной деятельности. «Сам Платон ссылается на приговор по делу Мораря как на доказательство в своем ходатайстве о признании его потерпевшим и гражданским истцом. Он использует выводы суда, в том числе сделанные госпожой Кучереску, для обоснования своих требований», — добавил защитник.
Прокурор по делу Александру Черней, в свою очередь, заявил, что дело, на которое ссылается защита, не содержит фактов, совершенных обвиняемым Плахотнюком. «Считаю, что зачитанные утверждения вырваны из контекста. Исходя из анализа представленного приговора, он касается в основном других лиц и фактов, а доводы, приведенные в заявлении об отводе, недостаточны для удовлетворения ходатайства. Поэтому просим его отклонить», — сказал он.
Ранее Вячеслав Платон обращался в суд с просьбой включить его в список свидетелей обвинения по делу Плахотнюка, а затем направил повторный запрос о признании его потерпевшей стороной. В обоих случаях суд отклонил эти просьбы. Исходя из слов адвоката, требование об отводе судьи Кучереску базируется именно на аргументах, которые Платон использовал в своих попытках получить статус потерпевшего.
Суд вынесет решение по вопросу отвода судьи на заседании, которое запланировано на 4 февраля.
28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения по делу Владимира Плахотнюка, по которому его обвиняют в соучастии в краже миллиарда. После этого суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.
Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Арест несколько раз продлевали.
Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, которые контролировал Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года.
О краже миллиарда евро из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Нацбанк ввел в этих банках спецуправление, а затем власти приняли решение их ликвидировать (банки до сих пор в процессе ликвидации). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на ту же сумму, что была украдена (примерно 14 млрд леев или по тогдашнему курсу €1 млрд). Как объяснили власти, кредиты нужны были, чтобы не допустить паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку гособлигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых, которые обязалось погасить в течение 25 лет. Эти деньги власти перевели в разряд госдолга. Вместе с процентами за 25 лет эта сумма составит 24,5 млрд леев.
