«Сбавьте тон!» Как в суде рассматривают дело о коррупции судей
6 мин.

«Сбавьте тон!» Как в суде рассматривают дело о коррупции судей

В столичном суде Буюкан продолжают рассматривать громкое дело о коррупции судей. Осенью 2018 года по этому делу задержали 10 сотрудников судов и прокуратуры, в том числе пять судей. О том, какие нарушения допускали в деле на этапе следствия, и почему слова судей возмутили прокурора — в репортаже NM из зала суда.

x

В суде Буюкан 4 августа состоялось очередное заседание суда по делу о коррупции, обвиняемыми по которому проходят пять судей, прокурор и адвокат. Об этом деле стало известно в конце октября 2018 года, когда задержали 10 сотрудников судов и прокуратуры. За судьями следили несколько месяцев в рамках «дела Панагуцэ»: по версии следователей, он дал взятку судьям.

По итогам слежки и прослушки открыли уголовное дело о коррупции судей, состоящее из нескольких эпизодов, провели обыски, арестовали обвиняемых, затем выпустили, а через полгода дело передали в суд. При этом эпизод с Панагуцэ в суд не попал, а обвиняемых по нему судей Любовь Брынзэ и Людмилу Оуш вывели по этому эпизоду из-под уголовного преследования. Прокуроры пришли к выводу, что они не брали взятку у Панагуцэ.

Таким образом, в деле о коррупции судей осталось три эпизода: Вадима Скарлата (по версии обвинения, он заплатил €2 тыс. судье, чтобы не проводить еще одну экспертизу по делу о смерти ребенка во время родов), Михаила Гандрабуры (по версии обвинения, судьи получили €3 тыс. за то, чтобы отправить его дело на пересмотр) и Валерия Рошки (тут речь о коррупции не идет, прокуроры считают, что судьи просто вынесли по этому делу незаконное решение).

«Если бы ей передали деньги, то не просили бы вернуть флешку»

На заседании 4 августа судья Апелляционной палаты (АП) Любовь Брынзэ отвечала на вопросы других подсудимых и их адвокатов. На двух предыдущих заседаниях — 31 июля и 3 августа судья Брынзэ давала показания.

«В пакете были кремы». Что говорят в суде обвиняемые по делу о коррупции судей

Первой вопросы задавала адвокат Татьяна Павленко, которая в суде представляет интересы помощника судьи Брынзэ Виталия Фуртунэ (он тоже обвиняемый по этому делу). Павленко спросила у Брынзэ, согласна ли она с показаниями, которые ранее дал ее помощник. Брынзэ ответила, что его показания должен оценить суд. Адвокат поинтересовалась, по чьей инициативе Брынзэ передала флешку с проектом решения по делу Скарлата судье Светлане Тизу, которая рассматривала жалобу Скарлата в суде.
Речь, напомним, идет о флешке с проектом решения по делу Скарлата, которую Брынзэ передала Тизу. По словам Брынзэ, проект решения по Скарлату подготовил Фуртунэ по собственной инициативе, и этот проект случайно оказался на флешке с решениями по тем делам, которые рассматривала Брынзэ. Обвинение считает, что передача судье Тизу флешки с решением по делу, которое она вела, связана с получением судьями взятки. А, кроме того, судья не должен ни с кем обсуждать свое решение по делу до его вынесения. По закону за это могут привлечь к дисциплинарной или уголовной ответственности.

Адвокат спросила у Брынзэ, мог ли это проект решения повлиять на приговор, который Тизу вынесла по делу Скарлату. Это возмутило Брынзэ и ее адвоката Анатолия Чекира: оба отметили, что Брынзэ не может давать оценку действиям Тизу. Судья поддержал мнение Брынзэ и ее адвоката и снял эти несколько вопросов.

Отвечая далее на вопросы адвоката, Брынзэ рассказала, что передала флешку Тизу по личной инициативе. Она отметила, что потом Фуртунэ пришел к ней и спросил, где его флешка. «Как обвинение может допустить, что судье Тизу передали деньги, если Фуртунэ просил вернуть ему флешку? Если бы ей передали деньги, то не просили бы вернуть флешку», — отметила Брынзэ.

«Сбавьте тон, а то и я начинаю повышать»

После этого Брынзэ попросила адвоката Павленко сбавить тон в беседе с ней: «А то и я начинаю вместе с вами [повышать тон]». Также Брынзэ подтвердила слова судьи Галины Москальчук (тоже проходит подсудимой по делу о коррупции судей) о том, что одолжила ей €1 тыс. на лечение.

Прокурор Елена Казаков отметила, что на видеозаписи, сделанной в кабинете Брынзэ, видно, что она передает Москальчук часть денег, которые лежат на ее столе. Прокурор поинтересовалась у Брынзэ, что случилось со второй частью денег, которая лежала на столе. Бранзэ сказала, что наводила порядок в сумке, и даже на той видеозаписи, сделанной скрытой камерой, видно, что она проверяла чеки.

Затем судьи перешли к проверке доказательств. Прокурор Елена Казаков попросила приобщить к делу отказы в возбуждении уголовных дел против экс-главы АП Иона Плешки и экс-прокурора Адрианы Бецишор (некоторые обвиняемые считают, что их уголовное дело связано с намерением Плешки и Бецишор наказать их за то, что они не выносили нужные Бецишор и Плешке решения).

Людмила Оуш, однако, отметила, что опротестовала эти решения, и на следующем заседании представит документы, которые подтверждают, что по этим вопросам нет окончательного решения.

«У меня такое чувство, что судья с прокурором ходили друг к другу»

В свою очередь адвокат Анатолий Чекир, представляющий Любовь Брынзэ, отметил, что на этапе следствия в отношении его подзащитной допустили много процессуальных нарушений. Например, запросы о признании Брынзэ обвиняемой, а также о прослушке и слежке за ней рассматривал один и тот же судья — Виталий Будеч, сказал адвокат. Также он отметил, что некоторые запросы прокурора не зарегистрировали в канцелярии суда, а на других нет подписи судьи.

О похожих нарушениях сообщили также Людмила Оуш и Виталий Фуртунэ. «У меня чувство, что [судья] Будеч с [прокурором] Марианой Ботезату ходили друг к другу и все подписывали», — сказала Брынзэ.

«Я понимаю ваши эмоции, но это переход на личности и на отношения прокурора и судьи», — вмешалась прокурор Елена Казаков. Cудья Аурелиу Постикэ, рассматривающий это дело, тоже призвал Брынзэ «не переходить на личности».

В этот момент слово взяла Людмила Оуш. «Не хочу никого обидеть, но все специальные меры [слежку и прослушку] против меня и моей коллеги одобрил именно Будеч. Мы не говорим лично о нем, а только о его нарушениях», — отметила Оуш. Она также усомнилась, что Будеч действительно вникал в суть тех запросов, которые ему подавали прокуроры. «Как Будеч мог столько [запросов] одобрить. Я как судья с более солидным опытом, чем у него, не знаю, как осилила бы такой объем работы», — сказала Оуш.

Кроме того, она обратила внимание судей на то, что все доказательства против нее по делу о коррупции, которое сейчас рассматривает суд, собрали в рамках «эпизода Панагуцэ», который не дошел до суда, а прокуроры вывели ее из-под уголовного преследования по этому эпизоду.

После этого судья-докладчик по делу Евгений Бешеля предложил отменить заседание, назначенное на 6 августа, и вернуться к рассмотрению дела 27 октября (после того как судейская коллегия вернется из отпуска). Людмила Оуш и ее адвокат Вероника Михайлов отметили, что суд не успел рассмотреть все заявления, которые они хотели прикрепит к делу.

На это судья ответил, что в любом случае во время прений они используют те же аргументы. После недолгого спора Оуш и ее адвокат согласились с судьей.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: