Семья из Кишинева отсудила у двух частных клиник 250 тыс. леев за ошибку врачей


Семья из Кишинева отсудила почти 250 тыс. леев у двух частных клиник, в которых вовремя не обнаружили порок сердца у их будущего ребенка. Судебные тяжбы по этому делу длились семь лет. Окончательное решение 6 февраля вынесла Высшая судебная палата (ВСП). Она постановила возместить супругам моральный и материальный ущерб. 

В 2011 году Вероника Порчулян, ожидавшая ребенка, прошла пять УЗИ в частных клиниках Modus Vivendi и Sănătate EVP. Обследование проводили врачи Виталий Которча и Феодосий Бежан. Ни одно обследование не обнаружило у будущего ребенка никаких патологий. Когда женщина родила, оказалось, что у ребенка порок сердца, и ему осталось жить , по мнению кишиневских врачей, не более нескольких дней. Семья Порчулян срочно отвезла ребенка в Киев, где его успешно прооперировали. Перелет и операция обошлись им в €24,7 тыс. (более 480 тыс. леев). После этого они решили обратиться в суд, чтобы кишиневские клиники возместили им материальный и моральный ущерб.

Судебные тяжбы тянулись более семи лет. В 2013 году супруги Порчулян провели на Украине экспертизу, которая доказала, что патологию у ребенка могли обнаружить еще во время беременности. Украинские эксперты отметили, что подобные патологии можно диагностировать с помощью УЗИ в 91% случаев.

Однако по результатам экспертизы, которую в 2015 году провели молдавские врачи, утверждалось, что патологию у ребенка можно было обнаружить только с помощью компьютерной томографии или после родов.

В 2017 году супруги Порчулян выиграли дело против клиник в первой инстанции. Судьи пришли к выводу, что экспертиза, которую провели в Молдове, была необъективной. К тому же, по мнению суда, врачи, которые проводили УЗИ, не приложили достаточно усилий, чтобы обследовать пациентку и поставить ей точный диагноз. Клиники обжаловали это решение в Апелляционной палате (АП).

АП приняла решение в пользу врачей. Она не приняла к сведению результаты экспертизы, которую провели украинские врачи, отметив, что «не было оснований» проводить ее за рубежом.

После этого супруги Порчулян обратились в Высшую судебную палату (ВСП), которая частично удовлетворила требования истцов. Супруги хотели, чтобы им возместили расходы на операцию —  €24,7 тыс. и чтобы каждая клиника выплатила им по 700 тыс. леев компенсации морального ущерба. ВСП постановила, чтобы клиники выплатили супругам 41,7 тыс. леев за материальный ущерб и по 100 тыс. леев за моральный ущерб. Также суд обязал клиники возместить супругам судебные расходы в сумме 2,1 тыс. леев. Решение ВСП окончательное и обжалованию не подлежит.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

больница, врач
Максим Андреев, NewsMaker

Больница Хынчешт отвергла обвинения в бесчеловечном обращении с пациентом

Администрация районной больницы Хынчешт отвергла обвинения в жестоком обращении с пациентом, который умер в конце мая. В числе прочего, руководство больницы назвало безосновательными утверждения о том, что заведующая отделением интенсивной терапии якобы намекала родственникам пожилого мужчины на «вознаграждение».

NewsMaker 30 июня получил ответ от вице-директора больницы Хынчешт Николая Петку по поводу обвинений, выдвинутых Татьяной Фолтей — дочерью 78-летнего мужчины, скончавшегося в этом медучреждении в конце мая. Петку заявил, что ее сообщения в соцсетях «субъективны, не подкреплены фактами и порочат репутацию учреждения».

По его словам, семья пациента не подавала жалобы в период его госпитализации. Первое официальное обращение поступило уже в июне, после чего в больнице создали комиссию и провели внутреннюю проверку.

Петку также отрицает, что пожилого мужчину держали связанным.

«В отдельных ситуациях пациент становился агрессивным или, наоборот, апатичным. Это требовало вмешательства психиатра и временной фиксации руки для введения препаратов. Такие действия были обоснованы и подтверждены другим пациентом», — говорится в ответе больницы.

Кроме этого, Петку прокомментировал заявление Фолти о том, что при переводе ее отца в реанимацию заведующая отделением якобы намекнула на «вознаграждение».

«Руководство больницы считает эти обвинения необоснованными инсинуациями. Доктор Лисник не дежурила 23 мая, когда поступил пациент, и не контактировала с его семьей. Также не установили фактов вымогательства „вознаграждения“ со стороны других медицинских работников», — заявил он.

***

Напомним, после смерти 78-летнего мужчины в районной больнице Хынчешт его дочь Татьяна Фолтя обвинила медперсонал в бесчеловечном обращении. Она рассказала, что 20 мая отца доставили в больницу с рвотой, отеками, делирием и кровотечением. После осмотра пациента отправили домой на такси.

Через несколько дней мужчину снова привезли в больницу, но врачи якобы отказались его принять, и семья была вынуждена настаивать на госпитализации.

Позже Фолтя заявила, что ее отца почти неделю держали связанным по рукам и ногам. А при переводе в реанимацию заведующая отделением Ирина Лисник якобы намекнула на «вознаграждение». Фолтя потребовала провести расследование и обратилась к Народному адвокату.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: