«Следите за попытками Кремля использовать Додона». Санду о подчинении президента Москве, угрозе федерализации и защите от проекта «Новороссия»

Лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду заявила в интервью украинскому порталу «ГОРДОН», что Кремль через президента Игоря Додона пытается добиться федерализации и подчинения Молдовы Москве, чтобы предъявить «молдавский кейс как успешный сценарий и для оккупированных территорий Украины». Санду рассказала о нынешней ситуации в стране и подчинении Додона Москве, об угрозе, которую он представляет для Украины и о защите Молдовы в ходе боев на востоке Украины в 2014 году.

О монополизации СМИ в Молдове

«Многие жители Молдовы узнают о событиях в Украине из российских телеканалов. Можете представить степень «достоверности» и качество подобной информации. Наше информационное поле монополизировано. Раньше это была монополия Плахотнюка: вместо новостей была чистая пропаганда. Сейчас это медиахолдинг Додона. Фактически аффилированные с властью молдавские СМИ, которые занимают большую часть рынка, работают под копирку российских медиа. У нас, конечно, есть независимые медиа, но их очень мало».

О защите Молдовы в боях на востоке Украины в 2014 году

«Еще один важный момент: когда граждане Украины в 2014 году встали на защиту своей страны, они защищали и нас, Республику Молдова. Потому что, если бы так называемый проект «Новороссия» (включавший  и Одесскую область) состоялся, это бы дошло и до нас. Так что, когда ваши воины погибали, защищая Украину, они защищали и нас. К сожалению, не все в нашей стране это понимают».

Об угрозе для Украины, исходящей от Додона

«Додон всегда делает только то, что ему велят из Москвы. (…)Все знают, что и Додон, и Плахотнюк способны на все, в том числе продать и предать страну, лишь бы удержаться у власти. Собственно, так они и поступили.(…) Чего стоит опасаться Украине? Следите за попытками Кремля использовать Додона для реализации сценария федерализации Молдовы. Зачем это нужно? В том числе, чтобы предъявить молдавский кейс как успешный сценарий и для оккупированных территорий Украины».

Об идее федерализации Молдовы

«Я настоятельно советую всем прочесть «меморандум Козака», он в открытом доступе, чтобы осознать, насколько это плохо для страны. Плохо потому, что фактической федерализацией Кремль пытался превратить Молдову в государство с неполным суверенитетом, которое можно было бы контролировать через субъекты федерации. В нашем случае предполагалось три субъекта федерации: Правобережье, Гагаузия и Приднестровье. В такой конфигурации все решения за нас принимали бы в Москве, а не в Кишиневе, поскольку субъекты федерации обладали бы контрольным пакетом акций, блокирующим любое геостратегическое движение Молдовы.

О выгодах России

«России выгодно иметь подконтрольных политиков в Молдове, но в то же время Кремль заинтересован в том, чтобы официальный Кишинев продолжал получать деньги из Евросоюза. Это снимает финансовую нагрузку с России, она сама не готова выделять средства на Молдову. Сейчас наша задача — остановить Додона, чтобы он окончательно не превратился в российскую версию Плахотнюка. И остановить тех, кто хочет контролировать нашу страну извне. (…) Надо понимать: нынешний Кремль не откажется от своих изначальных планов. Они могут назвать этот документ по-другому, но цель одна — контролировать Молдову, контролировать Украину, чтобы наши страны остались в серой зоне между Европой и Россией, подконтрольной Москве».

Об избавлении Молдовы от Плахотнюка и Додона

«Да, мы понимали, что Додон станет следующей серьезной проблемой для страны. Но мы не могли одновременно бороться и с Плахотнюком, и с Додоном. Вот сейчас боремся с последним, потому что он пытается сделать то же самое, что и Плахотнюк. Пока у нас есть какая-то свобода по сравнению с тем, что было год назад, когда всем в Молдове заправлял Плахотнюк. Впрочем, основная угроза никуда не делась, мы знаем, что должны избавить страну от Додона, который тотально подконтролен Кремлю».

О российской армии в Приднестровье

«Этот контингент — фактор нестабильности для Молдовы, Украины и Европы. В случае чего его могут использовать по прямому назначению. (…) Военные РФ уже здесь. Им даже вторгаться не нужно, поскольку оперативная группа российских войск никуда не уходила из Молдовы с момента развала СССР. В этом смысле весна 2014 года была для нас очень тревожной и напряженной: если бы Украина не остановила проект «Новороссия» — он бы дестабилизировал и Молдову».

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Молдавскую оппозиции вновь призвали объединиться против PAS. На этот раз с таким призывом выступили журналисты Людмила Бельченкова и Дмитрий Чубашенко, а также экс-министр обороны Виктор Гайчук. Для объединения оппозиции они создали платформу «За Молдову». NM рассказывает, зачем платформе объединять оппозицию и что за этим стоит.

Журналисты-объединители

«Платформу „за Молдову“ создали не для участия в выборах, а для объединения оппозиции». Так один из создателей платформы, журналист Дмитрий Чубашенко объяснял назначение платформы. Чубашенко — журналист, основатель издания «Панорама». В 2009 году он отказался от «Ордена республики», аргументируя это тем, что не может принять орден, которым также наградили тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили, проводившего антироссийскую политику. В том же 2009 году Чубашенко участвовал в парламентских выборах по спискам Либерально-демократической партии партии (ЛДПМ) Влада Филата, но не прошел. В 2016 году Чубашенко баллотировался в президенты от «Нашей партии» Ренато Усатого. Тогда он набрал чуть более 6% и занял третье место.

На пресс-конференции 4 июня по случаю создания платформы «за Молдову» Чубашенко отметил, что речь не идет о создании новой партии, которых в Молдове и так несколько десятков. Он не считает нормальным, что в избирательном бюллетене фигурируют более 20 электоральных конкурентов, так как это путает избирателя. По словам Чубашенко, должно быть две большие политические силы. Поэтому платформа «За Молдову» призвала к диалогу и сотрудничеству все оппозиционные силы, чтобы вместе противостоять правящей партии PAS. «Под оппозицией я имею ввиду не разные вариации на тему евроинтеграции, а совершенно другой полюс», — подчеркнул Чубашенко.

IPN

Сооснователь платформы Виктор Гайчук, объяснил необходимость создания платформы риском утерю независимости и суверенитета Молдовы. По его словам, нынешняя власть толкает страну к войне. Чтобы этого не допустить, нужна сильная оппозиция, поэтому платформа и призвала к объединению «все патриотические силы, выступающие за независимость, суверенитет и нейтралитет».

Противники нынешней власти, отметим, считают, что именно нейтралитет сможет уберечь Молдову от войны, а PAS тем временем «занимается милитаризацией страны». Особое внимание теме нейтралитета уделяет, например, бывший башкан Гагаузии, лидер партии «Сердце Молдовы» Ирина Влах. О важности сохранения нейтралитета, статус которого внесен в Конституцию Молдовыговорил и Гайчук. В прошлом он дважды занимал должность министра обороны: с 2001 по 2004 год (в коммунистическом правительстве Василия Тарлева) и в 2019 году в правительстве Иона Кику. Также был советником президента Игоря Додона по вопросам обороны и нацбезопасности.

Еще один создатель блока — журналист Людмила Бельченкова. Она — генеральный продюсер запрещенного в Молдове телеканала Primul in Moldova, подконтрольного осужденному в Молдове на 15 лет и скрывающемуся в Москве Илану Шору. Бельченкова считает, что «объединение оппозиции требует сама жизнь». Она призвала все «здравые политические силы» вместе искать пути решения. «Уже совсем скоро даже мы, журналисты, не сможем вам помочь», — сказала Бельченкова.

Стоит отметить, что год назад, в преддверии президентских выборов, объединить оппозицию пыталась журналист Наталья Морарь. Она даже организовала встречи лидеров оппозиции для выдвижения единого кандидата на выборах президента осенью 2024 года. На первую встречу пришли лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон, экс-премьеры Влад Филат и Ион Кику, бывший башкан Гагаузии Ирина Влах, экс-глава МИДЕИ Тудор Ульяновский и представитель партии Движение национальной альтернативы (MAN) Гайк Вартанян. Тогда Морарь отмечала, что выступает исключительно модератором встреч. Но договориться о едином кандидате не удалось. После этого Морарь объявила о своем выдвижении кандидатом в президенты. На выборах она набрала 0,61% голосов.

Политики- объединители

О необходимости объединения оппозиции не раз говорили и политики. Правда, пока предпосылок для широкого объединения нет. Ирина Влах, партия которой ранее предлагала оппозиционным партиям подписать пакт о невступлении в коалицию с PAS, объявила, что ее партия будет участвовать в парламентских выборах самостоятельно.

Призывает оппозицию к объединению и бывший премьер-министр Василий Тарлев, который сейчас возглавляет партию «Будущее Молдовы». Он хочет создать блок «патриотических сил» и, по его словам, работа в этой связи уже ведется. «Мы договорились с Владимиром Николаевичем [Ворониным, лидером коммунистов] — лучшим и самым эффективным президентом страны о создании общего блока. И уже обратились ко всем другим партиям. Диалог идет, есть первые заявления, есть предложения», — заявил Тарлев.

Vasile Tarlev

Однако рейтинг и партии Тарлева и Партии коммунистов недостаточно высок для прохождения в парламент даже вместе. Впрочем, экс-премьер считает, что блок должен состоять минимум из трех сил. Третья — Партия социалистов. Это самая крупная оппозиционная сила в стране, и Тарлев считает, что вместе им удастся набрать 55% голосов избирателей, чего хватит для создания парламентского большинства и формирования правительства. Впрочем, пока социалисты не ответили на призыв Тарлева. О том, смогут ли левые создать политический блок, и есть ли у него шансы на предстоящих осенью выборах, NM писал тут.

Что за этим стоит

Доктор политических наук Анжела Колацки считает, что создание платформы «За Молдову» — это часть целой программы «смены внешнего курса Молдовы». Эксперт уверена, что в будущем мы увидим еще много призывов к объединению оппозиции, причем звучать они будут от разных групп населения, а не только от политиков. Сама по себе платформа, по ее словам, нежизнеспособна, так как ее создатели — «лебедь, рак и щука». Настоящая же их цель — создание информационного шума для усиления эмоций избирателей. «Скорее всего, этого объединения не будет. Но неопределившийся избиратель голосует эмоцией. И эту эмоцию надо вызвать. Если отовсюду будут звучать призывы к объединению против власти, это может повлиять на чувства избирателя», — заключила эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: