Суд Буюкан приговорил бывшего директора интерната № 3 Игоря Сандлера, обвиненного в торговле детьми, к 17,6 годам тюремного заключения, а Владимира Дребота, также обвиняемого по этому делу — к 17 годам тюрьмы закрытого типа. Кроме того, по решению суда, они должны заплатить жертве в общей сложности 900 тыс. леев морального ущерба. Адвокат Сандлера заявил о невиновности своего подзащитного и обещал оспорить решение суда в вышестоящей инстанции.
Сандлера обвиняют в том, что он отдал бизнесмену Дреботу несовершеннолетнего воспитанника интерната для сексуальной эксплуатации. Суд обязал Дребота выплатить жертве более 400 тыс. леев, а Сандлера — 300 тыс. леев компенсации морального ущерба.
Приговор можно оспорить в Апелляционной палате. Мотивированное решение огласят в октябре.
После заседания суда прокурор Инна Малай выразила надежду, что этот приговор поможет в борьбе с торговлей детьми.
Адвокат Сандлера Роман Аронов назвал решение суда немотивированным и пообещал оспорить его в вышестоящей инстанции. По словам адвоката, прокурор не представила объективные доказательства наличия предварительного сговора Дребота с Сандлером, которое касалось бы торговли детьми для сексуальной эксплуатации. С суммой компенсации Аронов также не согласен. «Эти люди невиновны. Ни один бан не будет уплачен», — заявил он.
Адвокат жертвы Наталья Байрам требовала 1 млн леев компенсации. В итоге, согласно решению суда, ее клиент должен получить около 900 тыс. леев.
Байрам рассказала, что ее клиент после случившегося проходил психологическую реабилитацию . Она считает, что приговор обоснован, а наказание поможет перевоспитанию обвиняемых.
Дело директора кишиневской гимназии-интерната Сандлера получило широкую огласку осенью прошлого года. Игоря Сандлера, а также столичного бизнесмена Дребота задержали 26 сентября и затем арестовали на 30 суток по обвинению в торговле детьми. С тех пор суд сектора Центр несколько раз продлевал их арест. По данным правоохранительных органов, Сандлер заставил одного из воспитанников интерната оказывать услуги сексуального характера знакомому предпринимателю. Кроме того, по данным следствия, в этом учебном заведении детей подвергали пыткам и жестокому обращению — наказывали за неуспеваемость и нарушение дисциплины. Руководство интерната обвинения отрицает.
