Судью, которого подозревали в получении €2 тыс., восстановили в должности. Но пытаются привлечь к дисциплинарной ответственности
2 мин.

Судью, которого подозревали в получении €2 тыс., восстановили в должности. Но пытаются привлечь к дисциплинарной ответственности

Cудью Оргеевского суда Евгения Поповича, которого в 2018 году заподозрили в получении взятки €2 тыс., пытаются привлечь к дисциплинарной ответственности. Антикоррупционная прокуратура закрыла дело против Поповича в мае 2020 года. Теперь судебная инспекция при Высшем совете магистратуры (ВСМ) добивается, чтобы его привлекли к дисциплинарной ответственности. Вопрос обсудили на заседании ВСМ 2 марта.

x

Против Евгения Поповича завели уголовное дело в 2018 году. Его заподозрили в пассивной коррупции и отмывании денег. В частности, прокуроры предположили, что он получил €2 тыс. за то, чтобы назначить условный срок одному из подсудимых. 5 мая 2020 года Антикоррупционная прокуратура закрыла дело против Поповича. Прокуроры отметили, что информация о том, что судья получил €2 тыс., «оказалась предположением».

В июле 2020 года Попович обратился в ВСМ и попросил восстановить его в должности и выплатить зарплату за то время, пока его полномочия были приостановлены. ВСМ разрешил Поповичу вернуться на работу, однако, поручил судебной инспекции при ВСМ проверить судью. В свою очередь  судебная инспекция при ВСМ решила, что судья совершил дисциплинарное нарушение и передала его дело в дисциплинарную коллегию при ВСМ. Однако  в дисциплинарной коллегии решили, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности и закрыли дело.

Судебная инспекция оспорила решение дисциплинарной коллегии на пленарном заседании ВСМ 2 марта. Адвокат судьи — Вероника Михайлов-Морару отметила, что у судебной инспекции не было причин проверять Поповича. В решении дисциплинарной коллегии также отметили, что судебная инспекция нарушила процедуру, проверяя Поповича. В итоге члены ВСМ отклонили заявление судебной инспекции. И.о. главы ВСМ Луиза Гафтон отметила, что судебная инспекция может обжаловать это решение в Апелляционной палате. Также четыре члена ВСМ отметили, что напишут особое мнение по этому вопросу.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 6
  •  

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: