Максим Андреев, NewsMaker

Жалобу Нэстасе об узурпации власти в стране проверят. Решение принял Высший совет прокуроров


На заседании Высшего совета прокуроров (ВСП) 11 июля рассматривали требование членов совета прокуроров Думитру Пулбере, Иона Гулчака и министра юстиции Олеси Стамате завести уголовное дело на генпрокурора Эдуарда Харунжена. Хотя в ВСП поступило несколько жалоб на Харунжена,  в первую очередь решили рассмотреть жалобу министра внутренних дел Андрея Нэстасе. В жалобе было несколько пунктов. Совет принял решение только по одному из них.

(ОБНОВЛЕНО 11:36) Совет решил передать жалобу Нэстасе об узурпации власти в стране для дальнейшего уголовно-процессуального расследования в рамках уголовного процесса. Просьбу назначить прокурора, чтобы проверить остальные вопросы, указанные в жалобе, назвали необоснованной, потому что ВСП не компетентен их рассматривать.  (Во втором пункте жалобы Нэстасе требовал, чтобы ВСП признал декларацию, принятую парламентом 9 июня, в которой депутаты признают, что Молдова захвачена Демпартией и Владимиром Плахотнюком.  В третьем он требовал, чтобы ВСП заслушал показания тех, кто подписал эту декларацию).

(ОБНОВЛЕНО 10:32) Дмитрий Пулбере предложил отстранить Харунжена от должности на период расследования. Совет ушел на совещание по этому вопросу.

Думитру Пулбере сообщил, что против Харунжена поступили три жалобы. Их подали 20 сотрудников Антикоррупционной прокуратуры, совладелец Andy`s Pizza Андрей Транга и министр внутренних дел Андрей Нэстасе. Сотрудники Антикоррупционной прокуратуры написали заявление в поддержку Виорела Мораря и попросили, чтобы Харунжен объективно проверил отставку Мораря с должности главы Антикоррупционной прокуратуры.

newsmaker.md/rus/novosti/nestase-potreboval-chtoby-vsp-i-genprokuratura-vozbudili-ugolovnoe-delo-protiv-har-44816

Также в ВСП поступило заявление прокурора, экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря, который попросил проанализировать работу Эдуарда Харунжена. Морарь лично пришел на заседание и рассказал, что для него «жизненно важно сообщить некоторые обстоятельства работы генпрокурора», чтобы ВСП мог принять объективное решение.

Совет решил в первую очередь рассмотреть жалобу Нэстасе, а остальные перенести на другой день.

Ранее, напомним, министр внутренних дел Андрей Нэстасе потребовала, чтобы Высший совет прокуроров и Генпрокуратура завели уголовное дело на Харунжена. Он обвинил Харунжена в пособничестве захвату власти в Молдове Демпартией и ее бывшим председателем Владимиром Плахотнюком в июне этого года. Однако совет заявил, что является независимым органом, и парламент или правительство не могут созывать его заседания. 

В тот же день, 9 июля, парламент признал назначение Харунжена на пост генпрокурора незаконным и попросил президента Игоря Додона отправить его в отставку. Президент обещал подписать документ об отставке Харунжена до конца этой недели.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Исполком Гагаузии единогласно отклонил проект Кишинева о выборах в автономии

Исполнительный комитет Гагаузии 9 июня единогласно отклонил проект постановления о проведении выборов депутатов Народного собрания Гагаузии (НСГ) следующего созыва. В Исполкоме сообщили, что документ противоречит законодательству Молдовы и Гагаузии. Заседание началось с обращения экс-башкана Гагаузии Евгении Гуцул, которая отбывает наказание в тюрьме № 13 в Кишиневе по делу о незаконном финансировании бывшей партии «Шор». После этого заместитель председателя Исполкома Илья Узун обвинил центральные власти в намеренном создании хаоса для подчинения органов власти автономии.

«Когда в 2022 году центральные власти внесли изменения в Избирательный кодекс, они почему-то забыли внести небольшую поправку о том, что Гагаузия проводит собственные выборы в рамках своих нормативных документов. Именно они и создали этот хаос. Народному собранию не дают назначить выборы, блокируют этот процесс различными решениями, через суды и письма в Госканцелярию», — поделился Узун.

По словам юриста Виталия Деревенко, проект постановления, который подготовил Кишинев, содержит существенные противоречия действующему законодательству.

Одним из основных предметов критики стало использование в проекте термина «Центральный избирательный совет» вместо «Центральной избирательной комиссии Гагаузии», название которой закреплено в законе №344 об особом правовом статусе Гагаузии. Юрист подчеркнул, что Народное собрание не вправе изменять наименование избирательного органа постановлением, поскольку такие изменения можно вносить только через поправки в соответствующие законы.

Еще одно замечание касается изменений в Избирательный кодекс Молдовы, которые приняли в 2022 году без предварительных консультаций с властями автономии. В Исполкоме утверждают, что парламент обязан направлять на согласование автономии любые проекты, касающиеся ее статуса, однако в этой ситуации этого не сделали.

Деревенко также пояснил, что проект не объясняет, почему действующие нормы Избирательного кодекса Гагаузии, которые уже регулируют проведение выборов в автономии, являются недостаточными или неприменимыми. По его мнению, без такого обоснования принятие отдельного нормативного акта не имеет оснований.

Юрист уточнил, что положения закона №344 об особом правовом статусе Гагаузии имеют специальный и приоритетный характер. Это означает, что в случае противоречий между этим законом и другими нормативными актами, включая Избирательный кодекс Молдовы, преимущество имеют положения закона №344. Следовательно, изменения, внесенные в Избирательный кодекс в 2022 году, не работают на территории Гагаузии, если они нарушают закон об особом статусе автономии.

«Исполнительный комитет считает, что представленный проект не содержит достаточного нормативного и юридического обоснования. Исполком пришел к выводу, что принимать этот документ нецелесообразно, и не поддерживает этот нормативный акт, который должен регулировать выборы в Народное собрание Гагаузии», — сообщили в Исполкоме.

После представления выводов Исполкома Илья Узун призвал власти Кишинева организовать открытые и прозрачные дискуссии о ситуации вокруг выборов в автономии вместо принятия решений без консультаций с Гагаузией.

«Если нужен диалог, то почему все делается скрытно и решается за закрытыми дверями? Почему мы не можем обсудить это открыто, чтобы все увидели и поняли, кто создал эту проблему?» — сказал Узун, обращаясь к центральным властям.

Ранее президент Майя Санду предположила, что Россия может быть причастна к блокированию выборов в Гагаузии. По словам главы государства, после того как представители Кишинева и Комрата достигли компромисса в юридических вопросах для проведения выборов в Народном собрании Гагаузии, позиция некоторых членов НСГ «неожиданно изменилась».

Напомним, что политический кризис в Гагаузии усилился. Разработанный Кишиневом и Комратом документ, который создает правовые условия для проведения выборов в Народное собрание Гагаузии (НСГ), местные депутаты не приняли. NM рассказал, что произошло, и почему речь теперь идет об организации двух выборов: нового состава НСГ и нового башкана.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: