Лидер партии «Действие и солидарность» (Partidul «Actiune si Solidaritate» — PAS) Майя Санду считает, что «законодательные неясности», которые выявил Конституционный суд (КС), позволили властям повлиять на результаты выборов и проигнорировать запрос PAS о нарушениях. Об этом Санду заявила на пресс-конференции в четверг, 15 декабря, посвященной решению КС о законности президентских выборов и утверждению их результатов.
По словам Майи Санду, на заседании КС, на котором рассматривался вопрос о законности президентских выборов, суд указал на «пробелы, неточности и неясности законодательства о выборах». Эти законодательные неясности, утверждает Санду, позволили власти «повлиять на результаты выборов» и проигнорировать запрос PAS, в котором были перечислены нарушения и представлены доказательства.
«Суды отказались рассматривать запрос, утверждая, что указанные в нем обстоятельства и доводы находятся в компетенции КС. А Конституционный суд сказал, что тоже не может рассмотреть запрос, так как в законодательстве говорится, что все жалобы на нарушения должны рассматривать судебные инстанции», — пояснила Санду. Отказ КС и судов рассматривать запрос PAS, по мнению Санду, привел к тому, что она «была лишена эффективного рассмотрения вопроса подлинности или фальсификации результатов выборов». Таким образом, утверждает Санду, «указанные органы внесли свой вклад в то, чтобы покрыть нарушения», и граждане, которые за нее голосовали или не смогли проголосовать, «были лишены права узнать, были ли сфальсифицированы выборы».
Майя Санду также прокомментировала обвинения главы КС Александру Тэнасе в том, что она подала запрос в последний момент — в день заседания КС, посвященного результатам выборов. По словам Санду, она не смогла сделать это раньше, так как «только 12 декабря, за день до заседания КС, получила решение Высшей судебной палаты по делу диаспоры», представители которой пожаловались на нарушение их права голоса в связи с недостатком бюллетеней на избирательных участках за рубежом.
По словам Санду, из-за того, что КС отказал в ее просьбе перенести заседание, члены суда не успели познакомиться с запросом PAS. Майя Санду утверждает, что если бы КС принял во внимание доказательства нарушений, представленные PAS, то число отданных за нее голосов увеличилось бы более чем на 67 тыс. (с таким перевесом победил во втором туре выборов Игорь Додон).
Александру Тэнасе, напомним, комментируя запрос PAS, сказал, что было необходимо представить конкретные данные о том, сколько представителей диаспоры не смогли проголосовать. По его словам, КС не может проводить анализ без конкретных цифр, так как нужно понять, насколько это повлияло на результаты выборов, учитывая, что разница между конкурентами составляет 67488 голосов.
Оглашая решение КС об утверждении результатов выборов, Тэнасе также выразил недоумение по поводу заявления главы PAS о том, что суд должен был перенести заседание по ее просьбе. «Мы уведомили PAS о предстоящем заседании за пять дней. Не вижу причин для его переноса. Каждый расставляет приоритеты по своему усмотрению: если считает важнее поездку за границу, то уезжает, а если нет – приходит на заседание КС», – заявил Тэнасе (Санду в день заседания находилась за границей, поэтому на заседании не присутствовала).
13 декабря, напомним, КС утвердил результаты президентских выборов, по итогам которых главой государства был избран Игорь Додон. КС отклонил запрос партии «Действие и солидарность» с требованием отменить результаты второго тура выборов и провести повторное голосование. Тэнасе отметил в этой связи, что первый тур выборов был организован по тем же правилам, что и второй, но Санду не опротестовывала его результаты. Кроме того, добавил глава КС, Санду не опротестовывала постановление правительства о количестве избирательных участков за рубежом.
Глава КС пояснил, что нельзя аннулировать выборы на основании любых нарушений в ходе их проведения, а только с учетом тех нарушений, которые повлияли на результаты голосования. По мнению судей КС, таких нарушений не было.
