3ºC Кишинёв
Среда 12 декабря 2018

«Ваша честь, знаю, что Плахотнюк влияет на вас». О чем Платон рассказывал судьям четыре часа

Бизнесмен Вячеслав Платон не собирался выводить деньги из компании Moldasig. Такое заявление он сделал на заседании Апелляционной палаты 5 декабря. Слушания по делу длились около семи часов. За это время Платон требовал вызвать ему «скорую», допросить председателя Демпартии Владимира Плахотнюка и изучить доказательства того, «что прокуроры сфальсифицировали дело». Подробности в репортаже NM.

«Какие ваши доказательства»

Заседание в Апелляционной палате 5 декабря по делу о мошенничестве в Moldasig началось с просьбы Вячеслав Платон вызвать ему скорую помощь. Подсудимый пожаловался на нестерпимую зубную боль и заявил, что не сможет принять полноценное участие в заседании. Адвокаты Платона — Александр Берназ и Александр Боднарюк, а также двое других подсудимых, которые проходят по этому делу — Максим Капанжи и Андрей Бахчиванжи — поддержали просьбу Платона.

«В тюрьме № 13 нет как таковой медицинской помощи, а Платона держат в условиях хуже, чем остальных заключенных», — попытался вступиться в защиту Платона Бахчиванжи. Однако его прервал председатель судейской коллегии Ксенофон Ульяновский. Судья пригрозил удалить его с из зала за нарушение порядка. Судейская коллегия отказалась вызвать врачей. По мнению, судей, Платон так пытается затянуть слушание.

Судья Ульяновский обвинил в затягивании слушаний и адвокатов Платона, которые, по его мнению, специально не приходят на заседания. Чтобы не затягивать слушания, всем подсудимым предоставили госзащитников, кроме тех, которые уже представляют их интересы в суде. При этом госзащитники Вячеслава Платона и Максима Капанжи сообщили, что не успели познакомиться с материалами дела и поговорить с подзащитными. Несмотря на это, им не разрешили покинуть заседание.

Госзащитник Андрея Бахчиванжи Татьяна Малай сообщила NM, что пыталась взять отвод по делу, но ее продолжают заставлять присутствовать на заседаниях.
После того как судьи отказались вызвать Платону скорую, его адвокат — Александр Боднарюк потребовал их отвода. Другой адвокат Платона, Александр Берназ, потребовал занести в протокол замечание судейской коллегии. Оба ходатайства остались без ответа. На протяжении всего слушания Платон и его адвокаты несколько раз предъявляли претензии к председателю судейской коллегии и обвиняли Ксенофона Ульяновского в превышении полномочий.

newsmaker.md/rus/novosti/sudi-narushayut-pravo-na-zashchitu-obvinyaemyh-kak-platonu-uporno-navyazyvayut-gos-40495

Не удовлетворило адвокатов и выступление прокуроров, сжато огласивших собранные по делу доказательства. Адвокат Платона Боднарюк ходатайствовал заслушать всех свидетелей из списка обвинения, а Берназ заявил, что «прокуроры не представили никаких доказательств, а просто прочитали список и названия протоколов, из которых сложно понять, о чем идет речь».

В свою очередь, Платон отметил, что «прокурор не заявил показания как минимум пяти свидетелей, протоколы допросов которых есть в материалах дела. Речь о Сергее Руссу, Юрие Жуке, Алексее Либанове, Евгении Гарбаджи и Стелле Пахоми.

«В деле есть четыре диска с доказательствами, но только по одному из них провели экспертизу, а содержание остальных трех даже не расшифровали», — сказал Платон. За время заседания он вместе с адвокатами еще несколько раз пытался настоять, чтоб диски отправили на экспертизу. Но каждый раз получал отказ. «Диски содержат доказательства фальсификации дела прокурорами. Для них это тюрьма. Там прямое доказательство моей невиновности», — заявил Платон. Однако и после этого заявления судьи отказались отправить диски на экспертизу.

Платон сообщил, что руководство 13-й тюрьмы, в которой он отбывает наказание, мешает ему видеться с адвокатами: «Мне не дают возможности встретиться с адвокатами. У нас есть видео, на котором видно, что адвокатов не пускают в тюрьму... мне не дают сформировать защиту... ЕСПЧ отменит это все».

На протяжении всего заседания адвокат Платона Бондаренко пытался тайком поговорить со своим подопечным. На замечания судьи он отвечал, что у него не было возможности поговорить с Платоном до заседания.

«Нелогичные» свидетели

Андрей Бахчиванжи также выступил с ходатайством, чтобы в Апелляционной палате заслушали Ивана Улицкого и Дениса Савченко. Он подчеркнул, что не совсем понимает, за что его судят, а также отметил, что только на 18% знаком с материалами дела.

Суд отказался заслушать свидетелей Бахчиванджи. «То, что не заслушали свидетелей, это нарушение равноудаленного процесса», — сказала шепотом госзащитник Бахчиванжи, обернувшись к корреспонденту NM.

Суд вновь отклонил и ходатайства Платона о допросе свидетелей и проведении экспертизы. «Прошу занести в протокол замечание председателю суда. Судья действует в интересах прокуроров, он отклонил доказательства и не соблюдает равноправие сторон», — подчеркнул Платон. Его адвокат Бондаренко попросил допросить в суде свидетелей, выступавших на заседании первой инстанции, с которого удалили Платона, и  его деловых партнеров из Украины.

После этого Платон отметил, что судьи все равно откажутся вызвать на допрос этих свидетелей. «Я готов поиграть в этот цирк. Добавьте свидетелей Плахотнюка, [спикера парламента Андриана] Канду и прокурора [Андриану] Бецишор, которые заказывали и исполняли дело. Допросите судью [Галину] Москальчук, которую заставляли рассматривать дело, несмотря на то, что она брала отводы. Допросите руководство тюрьмы № 13, которое не пускает моих адвокатов. Прокуроров, которые не реагируют на системные нарушения закона. Бывшего замглавы Национальной администрации пенитенциарных учреждений Аурела Сухана, который фальсифицировал ответы и мешает проводить объективные разбирательства», — требовал Платон.

В свою очередь, прокуроры отметили, что свидетели из Украины не могут предоставить ценные сведения по этому делу, а остальных «допрашивать нелогично». «Как можно не допросить директоров и учредителей компаний, которые приписывают мне?! С тем же успехом мне могут приписать компании Microsoft, Apple и Газпром», — заявил Платон.

Затем адвокаты Платона выступили с ходатайством допросить их подзащитного. Предложение поддержали все участники процесса.

По словам Платона, дело против него начали из-за его конфликта с Плахотнюком, который попытался отстранить его от политической деятельности и лишить его с партнерами активов на $300 млн. В этот момент судья Ксенофон Ульяновский призвал подсудимого не отвлекаться от темы допроса. «Ваша честь, я знаю, что он влияет на вас», — заявил Платон. «Ваша честь, ваше имя Плахотнюк?» — спросил Платон, когда судья снова его перебил после реплики о Плахотнюке.

«Все дело выстроено на домыслах и подозрениях, а также исходя из поручений, которые передали следствию», — продолжил Платон.

В этот момент секретарю заседания стало плохо. После небольшого перерыва судьи решили заменить секретаря. Однако кандидатура нового секретаря вызвала сомнения у Платона.

«У меня есть сведения, что новый секретарь работает на прокуроров. В суде первой инстанции был случай, когда в протоколе фамилию „Плахотнюк“ везде заменили на „Филат“, а половину моих слов не включили в протокол», — заявил Платон.

Несмотря на это заявление, судьи решили продолжить заседание. Когда переводчик и новый секретарь решили прочитать первую часть допроса Платона, выяснилось, что секретарь записала $3 млн вместо $300 млн.

«Впервые за год»

Вторая часть заседания началась около пяти часов вечера и продлилась почти четыре часа. Все это время Вячеслав Платон давал показания. Подсудимый подчеркнул, что ему  «впервые за год» дали высказаться.

Он сообщил, что акционерами Moldasig, Asito и Aliance Insurance Group были зарубежные предприниматели, которые доверили ему представлять их интересы в Молдове. По его словам, они решили не раскрывать сотрудникам структуру акционеров компаний. «Поэтому со стороны могло показаться, что я владею этими компаниями, но это было не так. Я всегда соблюдал интересы реальных бенефициаров», — отметил Платон. Он рассказал, что в 2016 из-за его конфликта с Плахотнюком парламент принял закон, который «позволяет на основе субъективных суждений отбирать у акционеров акции страховых компаний».

Бенефициары решили, что из-за этого конфликта может пострадать их бизнес, и отстранили Платона от управления компаниями. «В этот момент обнаружились существенные хищения: в компании Asito Capital — на 3 млн евро, в Moldasig — на $3 млн, в Aliance Insurance Group — на сумму, которая мне не известна».

Более четырех раз Платон повторял суду, что показания заместителя генерального директора по финансам компании Moldasig Натальи Курмей лишены логики. По его словам, Курмей расценила действия акционеров, которые хотели застраховать счета компаний, как попытку вывести из них деньги. «В показаниях госпожи Курмей много нестыковок, по ее словам, акционеры предпринимали разумные шаги, чтобы защитить активы и перевести их в Moldindconbank. Потом она дает им (шагам) оценку, как вывод активов. Это женская логика», — сказал Платон.

Он также настаивал на том, что не знаком с Андреем Бахчиванжи и не давал ему никаких поручений. Платон акцентировал внимание на том, что с самого начала знал, что за активами страховых компаний следят представители Национального банка Молдовы, Комитета по ценным бумагам и Национального центра по борьбе с коррупцией. «Я бы не сделал глупости нанимать заместителя, чтобы похитить деньги, которые нельзя похитить», — пояснил Платон.

По словам Платона, самым главным упущением следствия было то, что правоохранители отказались допрашивать его бизнес-партнеров из Украины. Он сообщил, что они связались с его адвокатами и были готовы выступить в его защиту. «Их показания лишили бы следствие аргументов», — сказал Платон.

Несмотря на все попытки судьи ускорить допрос Платона (ему делали замечания, что он говорит не по существу, использует слишком длинные предложения и повторяет одни и те же фрагменты несколько раз), за все время выступления подсудимый успел высказаться только по одному из двух эпизодов, в котором его обвиняют. Около девяти часов вечера суд решил продолжить слушания 8 декабря.

newsmaker.md/rus/novosti/vysshaya-sudebnaya-palata-ostavila-v-sile-prigovor-vyacheslavu-platonu-40108

В мае 2017 года, напомним, Платона приговорили к 18 годам тюрьмы по делу о выводе денег из Banca de Economii, признав виновным в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег. Апелляционная палата и Высшая палата оставили в силе этот приговор. В декабре 2017 года судья Галина Москальчук приговорила Платона к 12 годам по другому делу, признав виновным в мошенничестве в особо крупных размерах в страховой компании Moldasig. Платон обжаловал приговор в АП. Пока непонятно, как Вячеслав Платон будет отбывать тюремный срок, и каким он будет, учитывая оба приговора. Это станет известно, после того как АП выскажется и по делу Moldasig.

Автор : Надежда Копту

Партнерские ссылки