screenshot

„Și-a asumat răspunderea” vs „Radu, mandatul trebuie să-l depui”. Reacții la demisia lui Marian de la șefia comisiei parlamentare

„Radu și-a asumat răspunderea”, „mare tragere la răspundere pentru Radu Marian”, „Radu, mandatul trebuie să-l depui”, „un semnal că presiunea publică începe să producă rezultate” sunt câteva dintre reacțiile actualilor și foștilor politicieni la anunțul deputatului Partidului de guvernare Acțiune și Solidaritate (PAS), Radu Marian, că își depune demisia din funcția de președinte al Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe, ca urmare a situației din jurul „MoldATSA”. Menționăm că în ceea ce privește solicitările privind demisia sa din funcția de deputat, Radu Marian le-a respins anterior, menționând că și-a făcut treaba onest. NewsMaker a realizat o sinteză a reacțiilor la anunțul făcut de Radu Marian pe 29 iunie.

Deputatul PAS, Vasile Grădinaru, a declarat că Radu Marian este „o persoană responsabilă, care muncește extrem de mult, cu dedicație, cu dăruire de sine”. „Și-a asumat multe decizii. Unele au fost mai populare, altele mai puțin. Dar niciodată nu a luat vreo decizie ghidată de interes personal. În această avalanșă de muncă și decizii, era greu să nu greșești. În cazul ModATSA s-a greșit. Și chiar dacă cele ce au urmat nu au fost neapărat vina lui, Radu și-a asumat răspunderea și și-a depus demisia. Radu, ai tot respectul și aprecierea mea, dar sunt sigur că și a altor mii de oameni”, a adăugat Grădinaru.

Fosta deputată Iulia Dascălu, care în noiembrie 2025 a anunțat că părăsește PAS, a declarat că „demisia din funcția de președinte a Comisiei Economie Buget și Finanțe este egală cu: „de la schimbarea termenilor suma nu se schimba””. „Radu, mandatul trebuie să-l depui, că doar așa vei demonstra curaj și corectitudine”, a adăugat ea.

Deputata PAS, Larisa Novac, a spus că decizia anunțată de Radu Marian este „asumată și matură”. „Într-o democrație, responsabilitatea se asumă, chiar și atunci când greșelile nu sunt directe. (…) Uneori, încrederea sinceră în oameni poate costa. Este o lecție grea, dar face parte din viață”, a menționat ea.

Deputatul și liderul partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a declarat că Radu Marian „o să rămână deputat și o să aibă mai puțin de lucru decât șeful Comisiei”. „Mare tragere la răspundere pentru Radu Marian”, a adăugat Costiuc.

Deputatul PAS, Alic Baraboi, a declarat că „în politică, uneori plătești și pentru faptul că ai avut încredere în oameni”. „Important este modul în care reacționezi atunci când lucrurile nu ies așa cum ai sperat. Radu a ales să-și asume responsabilitatea și să pună mai presus interesul echipei și încrederea cetățenilor”, a comunicat parlamentarul.

Partidul Social Democrat European a declarat că demisia „nu șterge abuzurile și întrebările legate de traficul de influență în cazul numirii directorului la MoldATSA, dar reprezintă un semnal că presiunea publică începe să producă rezultate”.

Deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, a adus în discuție numirea lui Daniel Mititelu în funcția de director al Consiliului de administrație al ANRE, în mai 2026. „Am înțeles că Radu Marian și-a dat demisia pentru infracțiunea de trafic de influență în cazul escrocului de la Moldatsa. Dar pentru traficul de influență în numirea ilegală a celui de la ANRE și-a asumat fapta?”, a menționat Chicu. Amintim că numirea a fost criticată de opoziție, care a susținut că Daniel Mititelu nu ar avea experiența necesară în sectorul energetic din Republica Moldova și a acuzat PAS că nu respectă principiul meritocrației în concursurile publice. PAS a respins acuzațiile, iar Radu Marian a declarat că Mititelu are experiență în management și în coordonarea unor proiecte petroliere importante.

În contextul scandalului de la „MoldATSA”, ministrul Educației și vicepreședintele PAS, Dan Perciun, a declarat, referindu-se la Radu Marian, că au fost comise greșeli din exces de încredere, însă „responsabilii vor fi sancționați, iar lecțiile vor fi învățate”. Perciun a mai spus că Radu Marian „este unul dintre cei mai integri și idealiști oameni” pe care îi cunoaște. „Gestul lui Radu se înscrie exact în această logică”, a adăugat oficialul.

Ex-deputata Platformei Demnitate și Adevăr, Maria Ciobanu, a declarat că l-a cunoscut pe Radu Marian în perioada în care au activat împreună în Blocul ACUM. „Este de o corectitudine și o cumsecădenie nu atât de des întâlnite în politica de pe Bâc. Radule, toți greșim în oameni, indiferent de vârstă, experiență de viață. Acei care îți cunoaștem calitățile umane suntem cu tine, încrezători că lecția aceasta dură nu se va mai repeta!”, a adăugat fosta deputată.

Întreprinderea de stat „MoldATSA”, responsabilă de securitatea traficului aerian din Republica Moldova, a ajuns în centrul unui scandal după o investigație a Ziarului de Gardă din 18 iunie, care a arătat că directorul Dumitru Vangheli ar fi inclus în CV informații despre studii de pilotaj în Canada și experiență la Air Canada, informații care, potrivit ZdG, nu corespund realității. În urma investigației, acesta a fost demis. Detalii AICI

Ulterior, Radu Marian a spus la Nokta că el a fost cel care l-a propus pe Vangheli în această funcție. Mai târziu, pe o rețea de socializare, Radu Marian a recunoscut că a greșit. Între timp, Marian a declarat că a copilărit într-o ogradă cu Vangheli. Totuși, el a precizat că nu a fost prieten cu acesta, ci doar se cunoșteau. În ceea ce privește unele solicitări de a-și da demisia din funcția de deputat, Radu Marian a spus că și-a făcut treaba onest. Pe 29 iunie, Marian a anunțat că își depune demisia din funcția de președinte al Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CSP/Facebook

Procurorii, indignați după un interviu cu Igor Grosu: Respectăm dreptul la critică, dar trebuie să se raporteze la argumente și probe

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) susține că își exercită atribuțiile în conformitate cu legea și nu confirmă formal fiecare concluzie a Comisiei de evaluare. Potrivit CSP, nepromovarea evaluării externe a unui procuror poate fi constatată „în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase”. Declarațiile reprezintă o reacție la afirmațiile făcute în emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, cu participarea președintelui Parlamentului și liderului PAS, Igor Grosu, în cadrul căreia oficialul și prezentatorul TV s-au referit la rapoartele vetting, respinse în mod repetat de CSP.

„CSP respectă libertatea de exprimare, dreptul la critică și necesitatea unui control public exigent asupra activității instituțiilor. Totuși, critica unei hotărâri trebuie să se raporteze la argumentele și probele pe care aceasta se întemeiază, fără a atribui membrilor Consiliului, în lipsa unor elemente concrete, motive determinate de solidaritatea profesională”, au comunicat reprezentanții CSP.

Membrii CSP au mai declarat că, potrivit legii, Comisia de evaluare externă verifică integritatea etică și financiară a subiectului evaluării și întocmește un raport motivat, iar Consiliul examinează raportul împreună cu întregul dosar și adoptă o hotărâre. „Curtea Constituțională a reținut că nepromovarea poate fi constatată de Consiliu în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase. Raportul Comisiei reprezintă, astfel, un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar. Exercitarea acestei competențe nu reprezintă o opoziție față de Comisie și nici o abatere de la procesul de evaluare”, au menționat reprezentanții CSP.

Reprezentanții CSP au menționat că hotărârile instituției „aparțin plenului, nu unor membri individuali și nici unei „bresle””: „Formulările „vreo șase membre de acolo, ridică mânuțele”, „stimații procurori din CSP” și „breasla face zid” reduc nejustificat instituția la originea profesională a unei părți dintre membrii săi și trivializează exercitarea votului într-un organ constituțional. CSP condamnă ferm utilizarea, de către persoane care exercită funcții publice, reprezentanți ai mediului public ori formatori de opinie, a unui limbaj depreciativ, ironizant sau generalizator la adresa instituției și a membrilor săi, precum și plasarea activității Consiliului într-un registru public preponderent acuzator”.

„CSP își exercită atribuțiile în conformitate cu cadrul legal, prin examinarea individuală a fiecărui dosar, aprecierea ansamblului probelor și adoptarea unor hotărâri motivate, supuse controlului judecătoresc. (…) Consiliul nu solicită protecție față de critică, ci o dezbatere publică responsabilă”, au conchis reprezentanții CSP.

Menționăm că declarația CSP a fost emisă din numele președintelui instituției, Dumitru Obadă, și a patru membri: Aliona Nesterov, Eduard Panea, Elena Roșior și Mihail Sorbala.

***

Amintim că, pe 9 septembrie, la emisiunea „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, prezentatorul TV l-a întrebat pe Igor Grosu despre procedura de vetting, menționând că „avem procurori care n-au trecut de trei ori – pre-vettingul, vettingul și CSP-ul, foarte frumușel, vreo șase membri de acolo ridică mânuțele și îi promovează”. La rândul său, președintele Parlamentului și liderul PAS s-a adresat către CSP, menționând că „breasla face zid” și că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii are „mai mult curaj”. În același timp, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea externă.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: