Tudor Mardei / NewsMaker

5 concluzii despre alegerile parlamentare și surprizele pe care ni le-au adus. Analiză

În Republica Moldova, numărarea voturilor la alegerile parlamentare din 2025 se apropie de sfârșit. Rezultatele sunt încă preliminare, dar deja este clar: PAS a acumulat aproximativ 50% și păstrează o majoritate sigură. În total, cinci formațiuni vor intra în Parlament: pe lângă partidul de guvernare, Blocul Patriotic (26 de mandate), blocul „Alternativa” (8 mandate), Partidul Nostru și Partidul „Democrația Acasă” al lui Vasile Costiuc (câte 6 mandate). Unele concluzii sunt deja evidente. NM explică ce lecții pot fi învățate și ce scenarii deja se conturează.

Concluzia 1. Moldova se mișcă mai departe în UE

Principala intrigă a campaniei a fost rezultatul PAS. Își va păstra partidul de guvernare majoritatea sau va fi nevoit să caute parteneri de coaliție? Sondajele au oferit prognoze diferite: de la o majoritate confortabilă până la scenariul în care PAS ar fi ajuns pe locul doi și chiar în opoziție.

În cele din urmă, PAS și-a menținut statutul de partid de guvernare și, chiar dacă a pierdut o parte din mandate (în legislativul precedent avea 63 de deputați), va putea forma de unul singur viitorul guvern. Estimările preliminare arată că formațiunea va obține o majoritate relativ stabilă — în jur de 55 de mandate. O parte din acest rezultat se datorează, ca de obicei, votului diasporei: fără sprijinul alegătorilor de peste hotare, PAS risca să nu atingă majoritatea parlamentară.

PAS

Așadar, PAS, al cărui lider de facto și „locomotivă” rămâne președinta Maia Sandu, păstrează în mâinile sale toată puterea în țară.

Fostul reprezentant permanent al Republicii Moldova la ONU și Consiliul Europei, comentatorul politic Alexei Tulbure, a menționat că formațiunea a reușit să-și mobilizeze la maximum electoratul tradițional și, în același timp, să atragă o parte dintre alegătorii indeciși.

„Tactica alarmistă a funcționat. În general alegătorul a repetat modelul de comportament de la alegerile prezidențiale de anul trecut. Moldova se mișcă mai departe în UE”, a spus expertul.

Principala promisiune a partidului în această campanie a fost — aderarea Moldovei la UE până în anul 2028.

Concluzia 2. În alegeri a contat TikTok (și Șor?)

Principala surpriză a scrutinului a fost rezultatul Partidului „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc. Dacă sondajele îi acordau formațiunii cel mult 2-3%, în final aceasta a reușit să depășească pragul electoral. El a cumulat peste 5% și a trecut, astfel, în Parlament.

Cine este Vasile Costiuc? „Democrația Acasă” este un partid unionist, sprijinit de suveraniștii români din AUR. Liderul său este apropiat de George Simion, pe care l-a susținut deschis în campania prezidențială din România din această primăvară. Ulterior, cei doi au efectuat împreună o vizită în Statele Unite, unde au avut întrevederi cu reprezentanți ai administrației lui Donald Trump. Sprijinul unei părți din electoratul unionist și suveranist, dar și al indecișilor dezamăgiți de PAS, ar putea explica ascensiunea surprinzătoare a partidului lui Costiuc.

La fel ca și AUR, Costiuc a mizat pe TikTok. Rețeaua de socializare s-a dovedit o armă electorală surprinzător de eficientă atât în Moldova, cât și în România. Dacă în 2024 a propulsat candidatura lui Călin Georgescu, anul acesta l-a ajutat pe Costiuc să câștige vizibilitate. Totuși, succesul său nu se explică doar prin TikTok: acesta de mai mult timp realizează transmisiuni live în care abordează problemele țării, și-a format o audiență fidelă, iar live-urile sale adună zeci, uneori chiar sute de mii de vizualizări.

Totuși, doar rețelele sociale nu ar fi fost suficiente, cel mai probabil, pentru un asemenea salt în Parlament. În opinia lui Alexei Tulbure, pentru Costiuc ar fi putut să intervină „rețeaua Șor” sau cel puțin o parte a acesteia. În competiția electorală nu au rămas proiecte deschis asociate cu Ilan Șor, deși Victoria Furtună, lidera Partidului „Moldova Mare”, a fost acuzată de legături cu oligarhul fugar. Însă chiar în ziua scrutinului formațiunea ei a fost exclusă din alegeri. Și partidul suveraniștilor, care în același timp are propria sa bază „nativă” de susținători, teoretic ar fi putut deveni o opțiune.

Concluzia 3. Eșecul alternativei

Pe locul trei, potrivit rezultatelor preliminare, s-a clasat Blocul „Alternativa”. Dacă PAS și Blocul Patriotic, de orientare pro-rusă, au mizat pe polarizare și și-au mobilizat electoratul fidel, strategia „Alternativei” de a ocupa nișa centristă nu și-a atins obiectivul. Sau cel puțin a dat rezultate mai slabe decât se anticipa.

„De la „Alternativa” toți așteptau mai mult”, spune Angela Colațchi, doctor în științe politice.

Blocul „Alternativa”

Blocul a acumulat puțin mai mult de 8% și a trecut în Parlament, dar nu a reușit să ocupe primele poziții nici la Chișinău, unde primarul Ion Ceban este tradițional popular, nici în Găgăuzia, unde Alexandr Stoianoglo anterior primea un sprijin înalt. În ambele cazuri, „Alternativa” s-a dovedit a fi pe locurile secunde.

În opinia Angelei Colațchi, rezultatul partidului MAN, condus de Ion Ceban, ar fi fost mai bun dacă acesta nu ar fi decis să formeze un bloc electoral: „Aceste ciorchini l-au tras pe Ceban în jos”.

Concluzia 4. Alternativă proeuropeană nu există

Niciun partid clar proeuropean, în afară de PAS, nu a reușit să depășească pragul sau măcar să se apropie de el.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — toate au acumulat mai puțin de un procent. Blocul „Împreună”, care se declara ca alternativă la PAS, a luat chiar mai puține voturi decât candidații independenți — Andrei Năstase, și chiar Olesea Stamate, care de foarte puțin timp și-a început cariera politică independentă.

Parlamentul Republicii Moldova

Astfel, flancul proeuropean în întregime a rămas la PAS.

„Alegătorul a mizat pe „votul rațional” — a votat pentru partidul cu șanse să treacă în parlament, pornind de la principiul că caii nu se schimbă la vad. S-ar putea vorbi despre un front proeuropean larg, dar deocamdată nici PAS, nici alte partide nu au învățat să se înțeleagă”, a menționat Angela Colațchi.

Concluzia 5. Usatîi a reușit, după 11 ani

În Parlament ajunge și „Partidul Nostru” al lui Renato Usatîi. Formațiunii i-a reușit acum ceea ce nu reușea de mai bine de un deceniu — să depășească pragul electoral.

În 2014, partidul avea șanse să devină o fracțiune importantă, însă cu doar trei zile înainte de scrutin a fost scos din cursă. Ulterior, instanța a declarat această decizie ilegală. La următoarele alegeri, „Partidul Nostru” deja nu a mai reușit să treacă pragul și a pierdut din popularitate, chiar dacă Renato Usatîi a continuat să fie o figură vizibilă pe scena politică.

Acum, după 11 ani, partidul totuși a intrat în parlament. Deși, văzând rezultatele preliminare ale alegerilor, Usatîi a recunoscut că aștepta un rezultat mai bun.

„Dar pentru Usatîi aceasta, desigur, este o victorie. Dacă și de această dată ei nu ar fi depășit pragul, ar fi fost un eșec serios”, a remarcat Colațchi.

Este adevărat, Renato Usatîi nu va deține nici de această dată „votul de aur” — majoritatea parlamentară este deja asigurată fără sprijinul său. Totuși, acest lucru s-ar putea dovedi chiar avantajos: până acum, orice alianță politică l-a costat scump pe liderul „Partidului Nostru”. Rămas în afara coalițiilor, el va avea șansa să joace după propriile reguli.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

politia.md

„Protejarea copiilor” sau „tâlhărie”? Ce se știe despre scandalul legat de droguri de la Vadul lui Vodă

În orașul Vadul lui Vodă a izbucnit un scandal legat de droguri și reținerea mai multor persoane. Avocata Violeta Gașițoi susține că trei părinți, care încercau să-și protejeze copiii, au fost acasă la bărbatul pe care localnicii îl suspectau că vinde droguri și au găsit mai multe pungi cu substanțele interzise, pe care le-ar fi distrus. Inspectoratul General al Poliției (IGP), însă, a anunțat că anchetează cazul ca pe o tâlhărie. Potrivit oamenilor legii, cinci suspecți au pătruns cu forța în locuința victimei, au exercitat violență asupra acesteia și au imobilizat-o, sustrăgând aproximativ 10 000 de lei și „alte bunuri”.

Avocata Violeta Gașițoi a relatat despre situația din Vadul lui Vodă pe 1 mai.

La Vadul-lui-Vodă, oamenii trăiesc cu frică pentru copiii lor. (…) Părinții au scris plângeri, au cerut ajutor, au semnalat traficul de droguri din localitate. Primăria a dat din umeri, poliția a dat din umeri și face asta în continuare. Iar persoana despre care toată comunitatea vorbește că vinde substanțe interzise a continuat să o facă. Și atunci trei părinți au ajuns la limită. Au mers la acea persoană, ei nu ascund asta, își recunosc faptele și sunt gata să răspundă pentru ele. Au găsit pungi pline cu substanțe interzise, le-au luat și le-au distrus. A fost și o altercație, desigur. Ei tot își recunosc vina pentru aceasta. Pentru că vorbim de părinți disperați, care au vrut să-și protejeze copiii”, a declarat Violeta Gașițoi.

Avocata a menționat că părinții au fost puși sub învinuire și sunt prezentați de procurori drept „o grupare criminală organizată”.

Persoana care recunoaște că i-au fost luate drogurile este considerată victimă. Doar că el a spus că nu vindea, el este consumator. Și apare o întrebare juridică foarte simplă: din ce moment substanțele interzise de lege devin bunuri care trebuie protejate? (…) Mai mult, unul dintre părinți a depus o plângere la CNA (Centrul Național Anticorupție – n. r.), cu probe video că această activitate ilegală continua. Și, coincidență sau nu, atunci când s-a cerut prelungirea arestului, în timp ce cei doi care nu au depus plângere la CNA au fost eliberați, pentru celălalt a fost prelungit arestul”, a adăugat avocata.

Pe 6 mai, Inspectoratul General al Poliției a comunicat că investighează cazul prin prisma infracțiunii de tâlhărie.

Conform instituției, pe 28 februarie, cinci suspecți ar fi pătruns forțat în locuința victimei, au agresat și imobilizat bărbatul, sustrăgând circa 10 000 de lei și „alte bunuri”. Victima a suferit leziuni corporale de gravitate medie.

În cadrul investigațiilor, polițiștii examinează mai multe versiuni privind circumstanțele producerii infracțiunii, existând bănuiala rezonabilă că între victimă și unul dintre suspecți, ambii anterior cercetați penal, inclusiv pentru deținerea drogurilor, ar fi existat un conflict. Toate persoanele vizate în acest caz au refuzat testarea la substanțe narcotice, fapt consemnat în cadrul acțiunilor procesual-penale”, a spus IGP.

Cei cinci suspecți au fost reținuți. Doi dintre aceștia sunt plasați în arest preventiv, doi în arest la domiciliu, iar unul este cercetat în stare de libertate.

De asemenea, victima a fost ulterior reținută în legătură cu activități ilegale legate de droguri.

Anterior, în adresa poliției nu au parvenit sesizări din partea părților privind pretinse acțiuni ilegale”, a subliniat IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: