zdg.md

Accesul avocatelor mamei Ludmilei Vartic la dosar, restricționat prin ordonanța procurorului: „O îngrădire a dreptului la apărare”

Accesul avocatelor în dosarul deschis după moartea Ludmilei Vartic a fost restricționat printr-o ordonanță a procurorului. Gabriela Kornacker și Violeta Gașițoi, care reprezintă interesele mamei victimei, califică decizia drept „o îngrădire a dreptului la apărare” și anunță că o vor contesta. Contactă de NewsMaker pentru o reacție, purtătoarea de cuvânt a Procuraturii Generale, Violina Moraru, a confirmat decizia procurorului de caz.

Potrivit avocatei Gabriela Kornacker, ordonanța a fost semnată pe 14 aprilie, însă le-a fost comunicată abia pe 23 aprilie, la o zi după audierile cu ușile închise desfășurate în Parlament. Documentul limitează accesul la o parte din materialele dosarului, inclusiv la rezultatele măsurilor speciale de investigație, cum ar fi datele privind locul aflării lui Dumitru Vartic în momentul producerii tragediei. Acuzarea consideră aceste probe esențiale pentru stabilirea circumstanțelor cazului.

„De acum încolo, nu vom mai avea voie să facem poze din dosar, doar notițe. În ceea ce privește măsurile speciale de investigații, acest acces este restricționat în totalitate până la finalizarea urmăririi penale. Această poziție a Procuraturii este, de fapt, lipsită de transparență și, în opinia noastră, reprezintă un abuz de drepturi procedurale. (…) Rezultatul acestor măsuri sunt niște probe cruciale pentru aflarea adevărului”, a declarat Kornacker într-o reacție publicată pe rețele, pe 23 aprilie.

La rândul său, avocata Violeta Gașițoi afirmă că restricțiile ar fi fost motivate prin faptul că declarațiile publice ale acuzării ar putea afecta ancheta. Gașițoi respinge acuzațiile și susține că, dimpotrivă, implicarea avocatelor familiei a contribuit la descoperirea unor nereguli confirmate ulterior de autorități.

„Accesul nostru la materialele cauzei a fost restricționat printr-o ordonanță a procurorului, motivată generic prin faptul că vorbim public despre acest caz și, astfel, am putea „încurca ancheta”. Nu ni s-a indicat concret prin ce acțiuni am fi împiedicat investigația. Dimpotrivă, până în prezent, implicarea noastră a dus inclusiv la descoperirea unor ilegalități, ulterior confirmate chiar de autorități”, a scris Gașițoi pe rețele.

Ambele avocate au anunțat public că vor contesta ordonanța „pentru că transparența nu poate fi selectivă”.

Actualizare 15:34: Procuratura Generală confirmă că accesul avocatelor familiei Vartic la dosarul privind decesul Ludmilei Vartic a fost restricționat în ceea ce privește măsurile speciale de investigație. Într-un comentariu pentru NewsMaker, purtătoarea de cuvânt a instituției, Violina Moraru, a declarat că aceste detalii vor fi comunicate după încheierea urmăririi penale, iar până atunci apărătoarele pot solicita acces la alte informații din dosar. Deatlii – AICI.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la grădinița „Andrieș” din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din capitală. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins de mai multe ori acuzațiile din spațiul public. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, în care Dumitru Vartic are statut de bănuit.

Pe 24 martie, Inspectoratul General al Poliției a declarat, cu referire la expertiza medico-legală, că victima a murit în urma traumatismelor pe care le-a suferit după căderea de la înălțime. De asemenea, echipa de pe ambulanță care a intervenit la fața locului a infirmat că femeia ar fi fost deja moartă în momentul căderii.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Un elev de 13 ani din Rusia, acuzat de „propagandă LGBT” și extremism

Poliția din Rusia a deschis dosare administrative împotriva unui elev de 13 ani pentru „propagandă LGBT” și afișarea simbolurilor extremiste, relatează Mediazona. Publicația nu menționează numele copilului și nici regiunea din care acesta provine, pentru a-i proteja identitatea. Se știe doar că este vorba despre un băiat.

Potrivit avocatului său, elevul a arătat o anumită imagine sau înregistrare video altor copii ori părinților acestora. Ulterior, aceștia au depus o plângere la poliție.

Nu a avut nicio intenție de a face propagandă, nici măcar nu știe ce înseamnă asta. A fost o glumă care, pur și simplu, a luat o turnură neașteptată. Copilul nu s-a gândit la consecințe, iar la noi sistemul s-a pus imediat în mișcare”, a explicat apărătorul.

Conform legislației ruse, răspunderea administrativă poate fi aplicată doar de la vârsta de 16 ani, astfel că dosarul deschis pe numele băiatului a fost închis. Totuși, poliția a trimis materialele către comisia pentru protecția și supravegherea minorilor.

În cele din urmă, pentru acuzația de „propagandă LGBT”, elevul a primit doar un avertisment. În ceea ce privește celălalt dosar — legat de afișarea simbolurilor extremiste — membrii comisiei au considerat că băiatul „necesită reeducare”. Mai mult, au discutat posibilitatea transferării lui într-o școală-internat destinată minorilor cu comportament delincvent.

De asemenea, băiatul, care, potrivit avocatului, este un elev foarte bun, participă la olimpiade și câștigă concursuri de creație, a fost luat în evidență ca minor cu comportament delincvent.

Avocatul a contestat în instanță deciziile comisiei pentru minori, notează Meduza.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: