Termoelectrica
Игорь Чекан, NewsMaker

„Acuzații nefondate”. Termoelectrica reacționează după ce s-a dispus analiza averii șefului interimar al instituției

Reprezentanții Termoelectrica au emis un comunicat urmare a anunțului Autorității Naționale de Integritate (ANI) că vor analiza averea lui Vasile Leu, șeful interimar al instituției. Întreprinderea susține că Leu nu era subiect al declarării averii și intereselor personale până la numirea sa în funcție de director general interimar al Termoelectrica, așa cum a declarat ANI, și că funcția din cadrul ANRE deținută anterior de Leu nu reprezintă subiect al regimului juridic al restricțiilor.

Întreprinderea a declarat pe 26 iulie că „reieșind din informațiile apărute în spațiul public, se pretinde că directorul general al întreprinderii (interimar) „Termoelectrica” S.A., Vasile Leu, ar fi încălcat regimul juridic al restricțiilor, făcându-se trimitere la prevederile Legii privind declararea averii și a intereselor personale”.

„Remarcăm că art. 3 al Legii nr. 133 din 17.06.2016 privind declararea averilor și intereselor indică expres cine sunt subiecții declarării averii și intereselor personale. (…) Reieșind din cadrul legal, evidențiem că funcția de Șef al Secției investiții energie termică și cogenerare din cadrul ANRE, deținută anterior de Directorul general al întreprinderii (interimar) „Termoelectrica” S.A., Vasile Leu, nu cade sub incidența prevederilor Legii nr. 133/2016 și nu reprezintă subiect al regimului juridic al restricțiilor, ceea ce denotă faptul că până la numirea sa în funcția de Director general interimar al „Termoelectrica” S.A. la data de 02.12.2021, Vasile Leu, nu era subiect al declarării averii și intereselor personale conform art. 3 al Legii nr. 133/2016″, au declarat reprezentanții întreprinderii.

În context, Termoelectrica a declarat că „își exprimă regretul pentru faptul că unele surse media difuzează acuzații nefondate”.

Menționăm că ANI a anunțat că verifică averea lui Vasile Leu, directorul interimar al SA Termoelectrica. Instituția susține că Leu, care a activat înainte de aceasta la ANRE, ar fi încălcat prevederile Legii privind declararea averii și a intereselor personale. Potrivit ANI, pe numele lui Vasile Leu a fost înregistrată o sesizare pe 13 iulie 2023 „pe faptul pretinsei încălcări a regimului juridic al restricțiilor”: „În textul sesizării se reclamă pretinsa încălcare a regimului juridic al restricțiilor de către dl Vasile Leu, director interimar al SA Termoelectrica, materializat prin numirea ultimului în funcția de director interimar al SA Termoelectrica, pe când anterior a deținut funcții de conducere în cadrul Agenției Naționale de Reglementare în Energetică, Agenția la rândul său având atribuții de control și supraveghere asupra SA Termoelectrica”.

Astfel Autoritatea a menționat că „în conformitate cu prevederile art.18 alin. (3) din Legea nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale, Subiecții declarării care și-au încetat mandatul sau raporturile de muncă ori de serviciu, pe parcursul ultimului an de muncă sau de serviciu având atribuții directe de supraveghere sau control al altor organizații comerciale și necomerciale, nu au dreptul să se angajeze timp de un an în cadrul acestor organizații”. Prin urmare, ANI a dispus inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al restricțiilor în privința lui Vasile Leu.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

bzi.ro/foto simbol

„Nu am făcut acea tranzacție”: Cetățeanul care a reclamat un transfer neautorizat cu semnătura sa mobilă insistă

Cetățeanul, care a raportat că a fost efectuat un transfer de bani între conturile bancare ale centrului pe care îl reprezintă, folosindu-se semnătura sa mobilă, insistă că nu a efectuat tranzacția. El a menționat că a șters postarea de pe rețelele de socializare în care a anunțat despre acest caz „la solicitarea băncii, dar mai ales că era folosită de oameni rău intenționați”. Totodată, a spus că a convenit să se întâlnească luni cu reprezentanții băncii pentru a discuta cele întâmplate.

„Am șters postarea la solicitarea băncii, dar mai ales că era folosită de oameni rău intenționați. Semnătura a fost blocată imediat ce am observat cele întâmplate, iar aseară, la Inspectoratul Național de Investigații, am comunicat informațiile necesare pentru a fi deschis un dosar penal pe acest caz, în care instituția pe care o reprezint are statut de victimă. De asemenea, voi lăsa telefonul la INI pentru a fi verificat, să nu aibă vreo aplicație ascunsă (eu nu am instalat și nu am descărcat nimic) și ne-am înțeles cu reprezentanții băncii să ne întâlnim luni pentru a discuta cele întâmplate”, a comunicat acesta.

De asemenea, acesta a subliniat că nu el a efectuat tranzacția. „Eu doar pot spune că nu am făcut acea tranzacție și nu am semnat. Și ca om cinstit și vigilent am anunțat banca și operatorul de telefonie mobilă. Deja nu e treaba mea să investighez. Dar banca mai întâi a manifestat indiferență, iar după ce postarea mea a căpătat o promovare nesănătoasă, am fost asaltat cu multă insistență de reprezentanții băncii. De reacționau așa din prima, poate ar fi rămas un caz despre care am fi știut doar câțiva oameni”, a comunicat acesta.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la reprezentanții băncii.

Solicitat pe rețelele de socializare să comenteze noile informații publicate de cetățean, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dumitru Ciorici, a declarat că „investigațiile pe acest caz continuă, așa cum e menționat și în comunicatul inițial”. „Până la stabilirea circumstanțelor, rezultatele preliminare ale investigației efectuată de Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC) arată că informațiile distribuite în spațiul public despre o presupusă compromitere a semnăturii electronice nu corespund adevărului. Prima evaluare tehnică a cazului confirmă că semnătura electronică este autentică și validă, fapt susținut de mai multe date tehnice. Investigația continuă în zilele următoare, pentru a stabili toate circumstanțele cazului”, a adăugat Ciorici.

***

Amintim că, în seara zilei de 31 octombrie, Guvernul a anunțat că un cetățean a semnalat un transfer de bani între conturile bancare ale centrului pe care îl reprezintă, efectuat cu semnătura sa mobilă, deși susține că nu el a autorizat tranzacția. Totodată, se menționa că cetățeanul și-a șters între timp postarea, însă informația a fost distribuită de persoane publice, inclusiv deputați. În context, Executivul a declarat că informațiile despre o presupusă compromitere a semnăturii electronice nu corespund adevărului, făcând referire la rezultatele preliminare ale unei investigații a Serviciului Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC).

Și reprezentanții STISC au reacționat, menționând că „serviciile de încredere, inclusiv cele aferente semnăturii electronice, funcționează în parametri normali și sunt monitorizate continuu pentru asigurarea securității, disponibilității și continuității operaționale”. Totodată, reprezentanții STISC au recomandat „sesizarea imediată a organelor competente” în cazul în care cetățenii au suspiciuni privind utilizarea frauduloasă a semnăturii electronice.

Menționăm că, în postarea ștearsă, cetățeanul a menționat că tranzacția a fost efectuată pe parcursul nopții, însă el a observat-o abia dimineața. Totodată, a spus că a sunat la bancă, însă „ei au spus că vor investiga”. Între timp, acesta și-a blocat semnătura mobilă. Ulterior, reprezentanții băncii au revenit cu un răspuns, anunțându-l că sistemul lor arată că el a „făcut totul” și, dacă vrea să afle ce s-a întâmplat de fapt, trebuie să efectueze singur investigația. „Iar ei îmi vor pune la dispoziție toate informațiile”, a relatat cetățeanul, menționând în postarea sa banca MAIB.

De cealaltă parte, reprezentanții MAIB au menționat, pe o rețea de socializare, că informațiile apărute în spațiul public „nu corespund realității”. „Nu există evidențe privind compromiterea semnăturilor digitale sau scurgerea datelor clienților în legătură cu acest incident. Tratăm cu atenție fiecare sesizare și verificăm informațiile referitoare la maib. Rămânem vigilenți, monitorizăm permanent sistemele și tranzacțiile și continuăm să aplicăm măsuri de protecție a datelor și a fondurilor clienților”, a comunicat banca.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: