Tudor Mardei / NewsMaker

„Alternativa” vrea reguli noi pentru presa din Moldova. Reacția Consiliului Audiovizualului: „O presiune”

Fracțiunea parlamentară „Alternativa” propune modificarea Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova. Alexandr Stoianoglo, fost procuror general și unul dintre liderii blocului, acuză Consiliul Audiovizualului (CA) de partizanat politic și decizii părtinitoare. Potrivit deputatului, inițiativa legislativă propusă ar urma să asigure depolitizarea instituției și crearea unui spațiu mediatic „liber de control politic”. De cealaltă parte, CA respinge acuzațiile și califică inițiativa drept „o tentativă de presiune asupra autorității naționale de reglementare”.

„Actualul cadru legislativ, adoptat prin legea 2021 din 2025, a ignorat recomandările Consiliului Europei. În consecință astăzi, Consiliul Audiovizualului a devenit o instituție subordonat politic, majoritatea membrilor sunt desemnați pe crtierii de loialitate, nu de competență. Rezultatul: decizii părtinitoare, pluralism mediatic mimat, presă controlată și cetățeni lipsiți de o informare corectă și echilibrată”, a declarat Alexandr Stoianoglo, deputat „Alternativa”.

Prin inițiativa legislativă înaintată în Parlament, fracțiunea „Alternativa” propune extinderea componenței Consiliului Audiovizualului de la 7 la 9 membri, dintre care 5 să fie desemnați de societatea civilă – față de 2, în prezent. Totodată, formațiunea cere crearea unei comisii parlamentare speciale pentru selectarea și desemnarea membrilor CA, în care să fie reprezentate toate fracțiunile, inclusiv opoziția. În același context, „Alternativa” propune abrogarea modificărilor aduse la începutul anului curent Codului serviciilor media audiovizuale și introducerea unui mecanism de „reînnoire treptată” a componenței Consiliului.

„Propunem o lege care le dă microfonul cetățenilor, un CA liber, profesionist, reprezentativ, care nu tace când putereea greșește, dar vorbește în numele oamenilor”, a mai declarat Stoianoglo.

Contactați pentru un comentariu, reprezentanții Consiliului Audiovizualului au calificat acuzațiile deputaților „Alternativa” ca fiind „absolut nefondate”.

„Nu sunt nimic altceva decât o presiune la adresa autorității naționale de reglementare a audiovizualului. De altfel, Raportul anual de Extindere al Comisiei Europene pentru 2025, prezentat pe 04 noiembrie curent, face referire la prestația Consiliului Audiovizualului și precizează că instituția a continuat să aplice prevederile Codului Serviciilor Media Audiovizualului într-un mod consecvent și robust”, a precizat CA pentru NewsMaker.

Amintim, Parlamentul a modificat Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, ultima oară, în iulie, curent. Documentul prevede reguli mai stricte pentru furnizorii de servicii media, inclusiv extinderea controlului asupra conținutului difuzat în mediul online. Printre schimbări se numără și modul de numire a conducerii radiodifuzorului public, dar și noi definiții pentru termeni sensibili precum „dezinformare” și „discurs instigator la ură”.

În prezent, Consiliul Audiovizualului este format din 7 membri: 3 desemnați de fracțiunile parlamentare, 1 de președintele țării, 1 de Guvern și 2 de societatea civilă. Membrii sunt numiți prin hotărâre a Parlamentului, pentru un singur mandat de 6 ani. Potrivit legii, aceștia nu reprezintă entitatea care i-a propus și trebuie să-și exercite atribuțiile în mod independent, conform legislației, fiind liberi de influența oricăror autorități publice sau entități private.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Fostul adjunct al Veronicăi Dragalin nu trece vettingul nici după reevaluare. Comisia: „Nu corespunde criteriilor de integritate etică”

Fostul șef-adjunct al Procuraturii Anticorupție, Vasile Plevan, nu a promovat vettingul nici după reevaluare. Comisia de evaluare a procurorilor a constatat, pe 30 aprilie, că acesta nu corespunde criteriilor de integritate etică.

Plevan a picat evaluarea și în ianuarie curent, când Comisia a ajuns la aceeași concluzie și a propus nepromovarea. Ulterior, pe 19 februarie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins raportul și a dispus reluarea procedurii.

În urma audierii și a revizuirii metodologiei de analiză a implicării într-un dosar penal, completul a constatat, pe 30 aprilie, necorespunderea criteriilor de integritate etică și a propus nepromovarea evaluării.

În intervenția sa, Plevan și-a exprimat îngrijorarea că concluziile Comisiei ar putea fi influențate de activitatea sa în calitate de adjunct al Procuraturii Anticorupție, precum și de eventuale presiuni politice, campanii mediatice „virulente” sau declarații ale unor funcționari de rang înalt privind integritatea sa etică.

În reacție, Comisia a respins toate acuzațiile și a dat asigurări că nu a fost influențată nici din interiorul sau din afara Republicii Moldova, nici de articolele din presă care îl vizat pe acuzatorul de stat. „Trebuie să menționez clar că acest rezultat s-a determinat pe rezultatul materialelor colectate de secretariat și care au fost prezentate și dvs. Acesta este unica sursă de materiale care se analizează și în contextul de evaluare reluată”, a explicat președintele Comisiei de evaluare, Christopher Lehmann.

Raportul va fi făcut public după expirarea termenului de contestare a deciziilor CSP sau în termen de trei zile de la pronunțarea unor hotărâri definitive ale Curții Supreme de Justiție.


Vasile Plevan și-a început cariera în Procuratură în 2014, la Procuratura Strășeni, fiind ulterior transferat la Procuratura Ialoveni. Din 2019 activează în cadrul Procuraturii Anticorupție, iar în noiembrie 2022 a fost promovat în funcția de șef-adjunct interimar al instituției.

Anterior, acesta a candidat pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor, fără a promova evaluarea.

Vettingul judecătorilor și procurorilor face parte dintr-un proces amplu de reformă a justiției, realizat cu sprijinul partenerilor externi ai Republicii Moldova, care urmărește consolidarea integrității și credibilității sistemului judiciar.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: