Andrei Mardari / NewsMaker

„Asta se numește libertatea presei și nu „o pu..a”“. Reacții după ce ministrul Vladimir Bolea a înjurat un jurnalist

Unii îi cer demisia, alții spun că ar fi putut înjura doar la poarta lui, sunt și din cei care cred că „cine nu înjură la serviciu, nu lucrează cu adevărat”. Alții susțin că ministrul a greșit, dar nu e cazul să demisioneze. NewsMaker a făcut o sinteză a comentariilor publicate pe rețelele de socializare cu privire la cazul din ajun, când ministrul Vladimir Bolea a înjurat un reprezentant al mass-media. 

Avocatul Vadim Vieru a spus că este „uimit și dezamăgit de ușurința cu care se justifică acțiunile ministrului Bolea”.

Activistul Vitalie Sprînceană a scris că „cel mai grav în istoria cu „ministrul agriculturii care disprețuiește jurnaliștii și îi înjură” e că incidentul nu a avut loc, de exemplu, la poarta lui Bolea (să zicem că jurnalistul ar fi mers la el acasă să îl întrebe de prețuri și Bolea, supărat că i se invadează spațiul privat, ar fi înjurat)”.

Ministrul a înjurat în cadrul unei conferințe de presă convocată tot de el și la care tot el a invitat jurnaliști. Voia să transmită publicului. O înjurătură”, a adăugat activistul.

Liderul Partidului Puterea Oamenilor Ruslan Codreanu a cerut demisia lui Bolea și a adăugat că „să trimiți public un om, un jurnalist, un antreprenor este contrar valorilor de respect, civilizație și profesionalism”.

Solicit demisia Ministrului Agriculturii pentru limbajul inadecvat și comportamentul inadecvat care l-a avut ieri, 14 septembrie. Mai mult ca atât, las o cutie în fața Ministerului Agriculturii, în care invit toți oamenii să lase un gând de plecare pentru Bolea. De ce trebuie să își dea demisia? Pentru că asta ar demonstra că dacă tot spune că e obosit și din oboseală înjură, e timpul să plece și să cheme pe cineva care înțelege ce înseamnă funcția de ministru”, a menționat Codreanu.

 

Avocatul Andrei Oțel a declarat că atunci „când un medic privat și-a permis să spună o porcărie – o parte bună de media i-a sărit în cap”.

Ieri Bolea și-a permis ceea ce nu e agreat absolut de nimeni în societățile care vor să devină mai dezvoltate, iar presa de parcă a luat apă în gură… Ce-s cu justificările acestea? „Că el tot e om, se mai întâmplă, cine nu lucrează doar nu înjură etc…” oamenilor „buni” li se iartă chiar totul?”, a comunicat el.

Jurnalista Mariana Rață a scris că „drumul de la „duduie șterge-ți mucii”, până la „m-o za..t pu…a aista” nu a fost chiar așa de lung – numai vreo 15 de ani de democrație”.

Haideți să clarificăm un lucru, domni politicieni, funcționari, demnitari, etc. Rolul presei este tocmai să vă za…kă cu întrebări incomode, critici. Rolul presei este să scormonească, să adulmece și să caute ilegalitățile și greșelile voastre. Iar asta în întreaga lume se numește libertatea presei, democrație și nu – „o pu..ă”! Vă somăm să ne respectați așa cum suntem noi – iritanți, băgăcioși și provocatori de stres! Iar când stresul pe care vi-l provocăm este de nestăpânit – luați o pauză…politică!”, a declarat jurnalista.

Bolea a înjurat un jurnalist… Și bine-o făcut….cine nu înjură la serviciu, nu lucrează cu adevărat”, a comentat un internaut, cu numele Sandu Balțeanu.

Jurnalista Viorica Tataru a spus că „jurnaliștii au dreptul să pună întrebări, incomode de cele mai multe ori, iar demnitarii, miniștrii și oricare dintre funcționari publici au obligația de a răspunde civilizat”.

Asta nu-i simplu, nici de o parte, nici de alta. Este nevoie să lucrezi intens asupra ta, să înveți să-ți controlezi emoțiile, nervii, stresul. Înveți să lupți zilnic cu tine în primul rând, cu viciile, neajunsurile și prostiile din capul tău ca să poți informa despre încălcările făcute de alții. Chiar dacă noi, jurnaliștii uneori suntem nevoiți să “instruim” funcționarii, să le amintim despre drepturi și obligații, să le impunem respect așa încât să nu ne z****m unii de alții…voi continua pentru că ador munca pe care o fac”, a comunicat Tataru.

Vasile Costiuc, liderul Partidului „Democrația Acasă” a cerut demisia ministrului agriculturii Vladimir și scuze publice din partea Guvernului.

Jurnalistul Dorin Galben a menționat că „nu-i mare noutate că miniștrii înjură”.

Grav în cazul ministrului Agriculturii, Vladimir Bolea, e că aceste înjurături (m-o za*bit pu*ă aista… bl*a) sunt adresate unui jurnalist, la un eveniment public, unde știa că este filmat și că are în față microfoane de la mai multe televiziuni, care cel mai probabil sunt conectate. Scuzele publice trebuie adresate concret acelui jurnalist, dar nu universului”, a comunicat Galben.

El a mai adăugat că „toți greșim” și „important e să știm să ne asumăm aceste greșeli”.

Vladimir Bolea chiar este un ministru al Agriculturii competent, care a făcut și face multe lucruri bune pentru acest domeniu și nu e cazul să demisioneze. E mare păcat că meritele lui profesionale vor fi umbrite de această atitudine de mahalagiu stresat, care nu-și poate stăpâni nervii. Dar și asta e o lecție pentru el și pentru ceilalți oameni de stat”, a declarat jurnalistul.

Iar ex-ministrul Justiției Fadei Nagacevschi, vicepreședintele Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei, a scris că „faptul că ministrul Vladimir Bolea și-a cerut scuze publice de la fiecare dintre noi pentru „m-o za.bit p.la aista” nu este rău”.

Îl cunosc pe domnul Bolea și îl consider ca fiind unul dintre cei mai adecvați de la PAS. Înțeleg că lucrurile stau extrem de prost, dacă omul a răbufnit. Dar Guvernul trebuie să dea exemplu”, a declarat Nagacevschi.

Jurnalista Lorena Bogza a precizat că „un astfel de comportament nu poate fi justificat prin stres sau altceva”.

Ziaristul are dreptul să adreseze orice întrebare, iar oficialul, care ține o conferință de presă, are datoria să răspundă civilizat, indiferent cât de tare îl enervează ziaristul. Din păcate, de-a lungul timpului am văzut cu toții mai mulți oficiali înjurând în parlament, pe la off-line-uri sau prin alte părți, dar faptul că „suntem cu toții oameni” nu este deloc o justificare. Faptul că ministrul și-a cerut scuze este de apreciat, dar asta nu șterge cu buretele ceea ce s-a întâmplat”, a adăugat Bogza.

Politologul Dionis Cenușă este de părere că „dacă Bolea are probleme cu stresul, după cum singur a recunoscut, atunci să plece din funcție”.

Numele lui Bolea figurează în proiecte europene de finanțare, iar partenerii externi nici nu știu că Ministrul se confruntă cu probleme legate de gestionarea proprii stări emoționale, care arată că e un manager ineficient”, a conchis el.

***

Vicepremierul Vladimir Bolea, ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare, a fost surprins pe 14 septembrie cum înjură un reprezentant al mass-media. Oficialul, în timp ce un jurnalist îi acorda o întrebare, a utilizat cuvinte necenzurate. Momentul a avut loc în timpul unor declarații de presă în direct, de la Palatul Republicii. La scurt timp, pe o rețea de socializare, ministrul și-a cerut scuze și a spus că regretă cazul.

Mai multe organizații neguvernamentale de media consideră „că un astfel de limbaj este incompatibil cu funcția de ministru” și au cerut premierului Dorin Recean să „asigure tragerea la răspundere disciplinară a lui Vladimir Bolea”.

Partidul de guvernare a declarat că dezaprobă „remarcile ministrului” și a atenționat „toți demnitarii care sunt membri/afiliați ai PAS să aibă un limbaj demn în orice situație”.

NewsMaker l-a contactat pe jurnalistul Eduard Maciac pentru o reacție. Maciac a spus că refuză să ofere un comentariu, invocând că vrea să ia o pauză cu privire la acest caz. Totuși, jurnalistul a remarcat că pe lângă postarea de pe Facebook, ministrul Bolea și-a cerut scuze și într-o conversație personală.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Când votul nu convine, schimbi regulile”: reacții după ce PAS a redus pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting

Amendamentul votat pe 5 martie de majoritatea parlamentară PAS, care reduce pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 de voturi, a stârnit reacții dure în spațiul public. O parte dintre politicieni, jurnaliști și experți acuză că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința Legislativului din 26 februarie, proiectul fiind susținut atunci de doar 53 de deputați.

Fosta deputată PAS, Olesea Stamate, a calificat decizia drept o lovitură adusă atât reformei justiției, cât și parcursului european al Moldovei. Aceasta a reamintit că pragul de 3/5 fusese stabilit după discuții îndelungate cu Comisia de la Veneția, tocmai pentru a evita controlul majorității politice asupra comisiei.

„Majoritatea parlamentară schimbă regula exact atunci când nu îi mai convine. Astfel, aruncă peste bord o garanție importantă de echilibru și mai adaugă o pată asupra credibilității procesului de vetting”, a scris Stamate.

O altă fostă deputată PAS, Iulia Dascălu, a pus sub semnul întrebării credibilitatea parcursului european al Moldovei.

„Să mai credem oare în integrare europeană? Când un stat candidat nu ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția și le ignoră total, la ce să ne mai așteptăm?”, a întrebat aceasta.

Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a acuzat guvernarea că rescrie regulile jocului pentru a-și impune propriul candidat.

 „Atunci când votul democratic nu convine puterii, regulile sunt schimbate din mers pentru a produce rezultatul dorit. După ce candidatul olandez Herman von Hebel nu a acumulat cele 61 de voturi necesare, majoritatea PAS a venit imediat cu un amendament prin care pragul este coborât la 51 de voturi”, a scris acesta.

Avocata Doina Ioana Strișteanu a calificat manevra drept „degradare morală și trafic de influență”, criticând faptul că amendamentul a fost introdus pe ascuns, fără dezbateri, într-un proiect de lege menit să protejeze magistrații împotriva violenței.

„Asta nu e respect față de cetățean. Capturarea puterii în stat în toată splendoarea”, a scris aceasta.

Politologul Aurelia Peru a calificat situația drept „scandaloasă și vulnerabilă”, avertizând că dacă nu se intervine ferm, justiția va fi în întregime politizată.

Jurnalista de investigație Cornelia Cozonac de la anticorupție.md a trasat o paralelă cu practicile din era Plahotniuc, amintind de cazurile în care Curtea Constituțională era folosită pentru a suspenda temporar președintele Igor Dodon în scopul promovării unor numiri controversate.

„Se pare că totul era o invenție a lui Vladimir Plahotniuc, o manevră a Curții Constituțională de atunci, de care astăzi nu-și mai amintește nimeni și pentru care nimeni nu a răspuns, deși a fost o adevărată cacealma legislativ-constituțională. Alte comentarii sau opinii nu am — oricum nu mai contează”, a scris aceasta.

Cum s-a ajuns aici

Amintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.

Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.

Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: