Андрей Мардарь / NewsMaker

AUR a solicitat recuzarea întregului complet de judecători care examinează contestațiile față de decizia CEC

Reprezentantul Alianței pentru Unirea Românilor, Dorin Chirtoacă, a solicitat recuzarea întregului complet de judecători care examinează contestațiile depuse de mai mulți concurenți electorali față de decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) privind numărul secțiilor de votare din diaspora. Este vorba despre judecătorii Ion Muruianu, Anatolie Minciuna și Ecaterina Palanciuc.

Ședința de judecată a fost pusă pe pauză până la finalizarea examinării solicitării lui Dorin Chirtoacă.

În prima jumătate a zilei, Partidul Acțiune și Solidaritate și Platforma Demnitate și Adevăr au solicitat recuzarea judecătorilor Muruianu și Palanciuc, însă aceasta a fost respinsă.

Anterior, Renato Usatîi a solicitat recuzarea judecătorului Anatolie Minciuna, pe motiv că acesta a făcut parte din completul de judecată care a decis excluderea Partidului „Patria”, al cărui cap de listă era Renato Usatîi”, din cursa pentru alegerile parlamentare din noiembrie 2014. (CEDO a ajuns la concluzia că formațiunea a fost scoasă ilegal din cursa electorală). Magistrații au respins, însă, solicitarea.

Precizăm că, inițial, CEC a decis constituirea a doar 139 de secții de votare în străinătate. Ulterior, numărul secțiilor de votare în străinătate a fost majorat până la 146.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, după ce Comisia de la Veneția a criticat PACCO: „Nu a descoperit America”

Soarta proiectului privind crearea PACCO – o nouă procuratură specializată în combaterea corupției și a crimei organizate, care ar urma să înlocuiască PA și PCCOCS – va fi decisă după o analiză detaliată a constatărilor și recomandărilor Comisiei de la Veneția. Anunțul a fost făcut de președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, la Jurnal TV. Oficialul a dat asigurări că dezbaterile vor avea loc pe platforma parlamentară, cu implicarea instituțiilor din justiție și a societății civile.

„Noi am primit opinia. Ceea ce trebuie să facem acum – înțeleg că pe platforma Ministerului deja s-a început lucrul – o să se ia comentariile, o să se uite la prestația instituțiilor vizate, o să se facă o analiză și o să se vină cu un răspuns. Toate opțiunile sunt pe masă. (…) Noi suntem hotărâți să ascultăm opinia instituțiilor: în primul rând a Ministerului Justiției – care este cel care coordonează acest proces – a CSM, CSP, societatea civilă, cu argumentele pe masă. Atunci o să luăm decizia asumată în Parlament. Vom asigura discuții pe platforma parlamentară”, a declarat Igor Grosu.

Liderul partidului aflat la guvernare în ultimii patru ani a comentat pe larg una din constatările Comisiei: Republica Moldova dispune deja de instituții specializate pentru combaterea corupției, însă principalele probleme țin de lipsa de personal, resurse financiare insuficiente și cooperare instituțională deficitară, nu de numărul sau existența acestor structuri.

„Nu a descoperit America stimata Comisie. Am tot respectul, noi am cam fost de-a lungul timpului răsfățații Comisiei, în sensul că ne-au luat fără rând, ne-au acceptat solicitările noastre. Dar problema capacităților, o spun așa cum este, e în toate instituțiile, nu doar în Procuratura Anticorupție sau PCCOCS”, a conchis speakerul Igor Grosu.

Reamintim, pe 15 decembrie, la aproape un an după votarea în prima lectură a controversatului proiect, Comisia de la Veneția și Direcția Generală pentru Drepturile Omului (DGI) a Consiliului Europei au prezentat concluziile asupra inițiativei guvernării de a lichida PA și PCCOCS și de a crea o nouă instituție – PACCO. Experții constată că obiectivele invocate de autorități pentru această reformă nu sunt susținute de argumente și analize suficiente.

Potrivit avizului, lichidarea celor două procuraturi specializate riscă să blocheze dosarele de corupție și crimă organizată și să afecteze independența procurorilor. Concluziile mai arată că nu există probe că PACCO ar putea îmbunătăți eficiența în combaterea corupției sau a infracțiunilor hibride, iar îndepărtarea procurorilor specializați ar putea, dimpotrivă, să slăbească aceste eforturi. NewsMaker a explicat cum a apărut controversatul proiect de lege, de ce a fost blocat timp de aproape un an, ce recomandă avizul european și cum îl comentează experții, dar și guvernarea, AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: