Facebook/Ilan Shor

Avocații lui Șor au depus demersuri la BNM, PG și Ministerul Finanțelor, pentru a începe discuțiile privind recuperarea banilor din frauda bancară

Avocații deputatului fugar Ilan Șor au depus demersuri la Procuratura Generală, Banca Națională și Ministerul Finanțelor. Aceștia au solicitat desemnarea reprezentanților de la fiecare instituție, pentru a demara discuțiile privind recuperarea banilor din frauda bancară.

„Așa cum am anunțat, avocații mei au transmis demersurile Procuraturii Generale, Băncii Naționale și Ministerului Finanțelor în care noi propunem soluția de recuperare a prejudiciilor din așa-zisa fraudă bancară. Urmează ca instituțiile respective să-și desemneze reprezentanții pentru a iniția discuțiile”, a scris Ilan Șor pe pagina sa de Facebook.

 

Как я уже сообщал, мои адвокаты передали в Генеральную прокуратуру, Национальный банк и министерство финансов документы,…

Publicată de Ilan Shor pe Joi, 29 aprilie 2021

Precizăm că pe 27 aprilie, Ilan Șor a susținut o conferință de presă. Acesta a reiterat îndemnul către procurori de a anula mandatul de arest pe numele său, pentru a putea participa „la viața publică a țării” și la ședințele de judecată. De asemenea, liderul formațiunii care îi poartă numele a declarat că atât el, cât și acționarii băncilor din care a fost furat miliardul de dolari sunt gata să ramburseze statului pierderile cauzate în urma fraudei bancare, iar după asta să-și revendice banii de la „beneficiarii reali”.

***

Ilan Șor a fost condamnat la şapte ani de închisoare, încă în 2017, în prima instanță, pentru rolul jucat în „furtul miliardului” din sistemul bancar, dar procesul în apel trenează. Sentința a fost atacată în instanța de apel. În februarie 2018, dosarul de condamnare a fost transferat la Curtea de Apel Cahul. De atunci au fost convocate zeci de ședințe de judecată, majoritatea dintre ele fiind amânate pe diverse motive.

Liderul Partidului „Șor” a fost anunțat în căutare internațională la 30 iulie 2019, după ce la 25 iulie, prin decizia Curții de Apel Cahul, a fost anunțat în căutare națională. În același timp, instanța a emis o încheiere care autorizează un mandat de arestare pe numele parlamentarului.

De partea cealaltă, Ilan Șor a acuzat că justiția este controlată de noua guvernare și că este supus unor „fărădelegi cinice”. Fostul primar de Orhei a mai spus că a fost nevoit să se retragă din cauza amenințărilor la care ar fi fost supus atât el, cât și familia și echipa lui.

La 15 august 2019, la solicitarea procurorului general interimar, Dumitru Robu, deputații l-au lipsit pe Ilan Șor de imunitate parlamentară.

Deși nu a recunoscut oficial, Ilan Șor ar fi părăsit Republica Moldova în iunie 2019, după ce Partidul Democrat a cedat guvernarea. Potrivit anumitor surse, acesta s-ar afla în Israel.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Andei Mardari / NewsMaker/foto simbol

„Laundromatul rusesc”: un ex-judecător, găsit vinovat de 3 instanțe, scapă de pedeapsă

Un fost judecător din Republica Moldova, găsit vinovat de Judecătoria Chișinău și de Curtea de Apel Chișinău pentru pronunțarea cu bună-ştiinţă a unei hotărâri ilegale în dosarul „Laundromat”, a fost declarat vinovat și de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Totuși, acesta a scăpat de pedeapsă „deoarece au trecut mai mult de 5 ani de la comiterea faptei” și CSJ „nu a putut decât să constate expirarea termenului legal de tragere la răspundere penală”.

Curtea Supremă de Justiție a anunțat că, pe 15 august, a adoptat prima hotărâre în cadrul grupului de cauze supranumit „Laundromatul rusesc”. Cauza vizează un fost judecător al Judecătoriei Căușeni, Gheorghe Marchitan.

„În mai 2011, (nota red. judecătorul) a emis o ordonanță judecătorească ce ține de încasarea sumei de 200 000 000 de dolari SUA de la o companie rusă în favoarea unei companii britanice. Ordonanța nu a fost contestată de debitor, fiind executată prin intermediul sistemului bancar din Republica Moldova, la scurt timp de la emitere. Atât Judecătoria Chișinău, cât și Curtea de Apel Chișinău au constatat vinovăția judecătorului în pronunțarea, cu bună știință, a unei hotărâri contrare legii”, au declarat reprezentanții Curții Supreme de Justiției.

Ulterior, judecătorul a solicitat Curții Supreme de Justiție să fie achitat, „deoarece fapta sa nu întrunește elementele infracțiunii”. „Instanța supremă a subscris poziției instanțelor ierarhic inferioare că judecătorul a admis scăpări evidente. Printre acestea se numără emiterea ordonanței în baza copiilor necertificate, netraducerea documentelor prezentate în limbi pe care judecătorul nu le cunoaște, punerea pe rol a cauzei fără a fi plătită taxa de stat, eliberarea ordonanței în favoarea unei companii care, conform documentelor disponibile la ziua emiterii ordonanței, nici nu avea dreptul să solicite încasarea sumei, neverificarea faptului dacă cambia în baza căreia se solicita încasarea sumei de 200 000 000 de dolari SUA se baza pe o creanță reală etc. Aceste aspecte ar fi trebuit să ducă la respingerea cererii de eliberare a ordonanței”, au declarat reprezentanții Curții Supreme de Justiție.

În același timp, Curtea Supremă de Justiție a constatat „o carență de procedură la adoptarea deciziei Curții de Apel Chișinău”, a casat decizia, a rejudecat cauza și a pronunțat o nouă hotărâre prin care a stabilit vinovăția judecătorului. „Deoarece au trecut mai mult de 5 ani de la comiterea faptei, Curtea Supremă nu a putut decât să constate expirarea termenului legal de tragere la răspundere penală și să libereze condamnatul de pedeapsa penală”, au comunicat reprezentanții Curții Supreme de Justiției.

***

În mai 2024, Procuratura Anticorupție anunța că Curtea de Apel Chișinău a pronunțat prima sentință în dosarul „Laundromat”, în cazul ex-judecătorului Gheorghe Marchitan. Instituția preciza că urmărirea penală în cazul acestuia a durat aproximativ 4 luni, iar judecarea cauzei în prima instanță a durat mai bine de 5 ani. Judecarea apelului la Curtea de Apel a durat 1,5 ani. Astfel, deși Curtea de Apel l-a recunoscut vinovat, Gheorghe Marchitan a fost liberat de răspundere penală din cauza prescripției termenului de tragere la răspundere penală.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: