Andrei Mardari / NewsMaker

Avocatul lui Stoianoglo a anunțat că CEDO a reacționat la plângerile depuse de procurorul general suspendat

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a comunicat Guvernului ambele plângeri depuse de procurorul general suspendat Alexandr Stoianoglo. Informația a fost făcută publică, pe 1 iunie, de către avocatul acestuia, Victor Munteanu.

Curtea europeană a comunicat în regim de urgență Guvernului Republicii Moldova ambele plângeri depuse de Procurorul General Alexandr Stoianoglo pe faptul persecutării acestuia pe criterii politice, plasării ilegale în arest la domiciliu, al restricțiilor de comunicare cu presa și al restricțiilor de întrunire, și, mai important, al suspendării din funcția de Procuror General. După ce vor fi studiate documemtele parvenite de la CEDO, vom informa societatea despre detaliile cazului examinat de Curtea europeană”, a comunicat apărătorul lui Stoianoglo.

NM a solicitat un comentariu din partea Guvernului și al Ministerului Justiției.

***

În ianuarie 2022, procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, prin avocații săi, a depus două plângeri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Prima plângere este pe faptul că  i s-a îngrădit dreptul la circulație și pe faptul că „procedurile de pornire a urmăririi penale au fost complet arbitrare”, scrie agenția de știri IPN. A doua cerere depusă la CEDO se referă la faptul că Alexandr Stoianoglo, prin decizia CSP, pe 5 octombrie, a fost suspendat din funcția de procuror general.

Au urmat un set de proceduri în instanțele naționale, unde Alexandr Stoianoglo s-a plâns că a fost nejustificat suspendat din funcția de procuror general. Instanțele naționale, Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție, nu ar fi dorit să examineze fondul cauzei. În cererea inițială s-a indicat inclusiv faptul că suspendarea din funcție și pornirea urmăririi penale s-a făcut pe criterii politice.

***

În august 2021, majoritatea parlamentară a adoptat modificările la Legea procuraturii. Legea prevede posibilitatea demiterii procurorului general, la solicitarea președintelui țării sau a cel puțin 3 membri ai Consiliului Superior al Procurorilor. Concedierea ar putea fi decisă în două cazuri: dacă șeful Procuraturii Generale va obține calificativul „eșuat” în urma evaluării performanțelor sau dacă se vor constata abateri disciplinare.

Alexandr Stoianoglo a fost numit în funcția de procuror general în noiembrie 2019, pe un mandat de 7 ani. Procurorul general interimar a fost reținut la începutul lunii octombrie a anului trecut. El este învinuit de abuz în serviciu, corupere pasivă, fals în declarații și exces de putere, acuzaţii pe care acesta le respinge. Acum Alexandr Stoianoglo este cercetat în stare de libertate.

La mijlocul lunii mai, Comisia specială, care a evaluat activitatea lui Alexandr Stoianoglo în calitate de procuror general, a publicat raportul. Conform rezultatelor evaluării, Stoianoglo a obținut 2,19 puncte. Rezultatul este considerat „nesatisfăcător”. Potrivit legii „Cu privire la Procuratură”, o astfel de evaluare poate fi un motiv de revocare. Alexandr Stoianoglo nu este de acord cu evaluarea şi a anunțat că o ataca la Curtea de Apel.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Скриншот

„Tu ești următoarea. Prima o să fie Ana”. Cine este membrul CSM amenințat cu moartea, la fel ca și judecătorul din dosarul Guțul

Membra Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Livia Mitrofan, susține că a fost amenințată cu moartea, la fel ca și magistrata Ana Cucerescu. „Tu ești următoarea. Prima o să fie Ana. Tu ești următoarea. Moarte”, este mesajul primit pe WhatsApp, scrie Ziarul de Gardă. Mitrofan a declarat că urmează să depună o plângere la poliție. Declarațiile sale vin la o zi după ce președintele CSM a anunțat că, pe lângă judecătoarea din dosarul Guțul, și un membru al Consiliului a fost ținta unor mesaje de amenințare.

Potrivit sursei citate, Mitrofan este judecătoare din 2017, numită atunci la Judecătoria Chișinău. În septembrie 2023, a fost desemnată de CSM pentru a exercita interimatul funcției de președinte al Judecătoriei Chișinău. În februarie 2024, Mitrofan a aprobat componența completelor de judecată pentru cauzele de corupție și altele conexe. La 4 februarie 2025 a fost detașată ca membră a CSM.

„De când s-au constituit completele specializate, s-a identificat denigrarea mea pe canale de Telegram, Facebook…. Ulterior au început a fi depuse plângeri ca să fiu atrasă la răspundere penală pentru imixtiune în justiție. Iurie Roșca a depus (condamnat și el la închisoare de Ana Cucerescu)”, a comunicat Mitrofan pentru sursa citată.

„Atacurile au început, de fapt, la primele pronunțări, și asupra judecătorilor tot, dar evident nu erau de așa anvergură. Totul a început în iunie, după ce am revenit din concediu. Noaptea la ora 2 sunau încontinuu la ușă, eu credeam că au încurcat numărul. Așa a durat o saptămână. Apoi au început a bate noaptea la 2 la ușă, mă uitam, nu era nimeni. După, îmi stingeau lumina din coridor. Noaptea dorm cu lampa de masă”, a adăugat Mitrofan.

Potrivit sursei citate, cu câteva zile înainte de pronunțarea sentinței împotriva Evgheniei Guțul, de rând cu Ana Cucerescu, și Livia Mitrofan a primit apeluri noaptea, dar și amenințări cu moartea. Într-un mesaj primit pe WhatsApp, Liviei Mitrofan i-a fost trimisă o fotografie cu o persoană decapitată, însoțit de următorul mesaj: „Tu ești următoarea. Prima o să fie Ana. Tu ești următoarea. Moarte”. Mesajul a venit de la un bărbat care avea în aplicație numele Dumitru Nemțanu, scris în grafie chirilică. 

zdg.md

„Sunetele au început la sfârșitul lunii iulie, telefonul meu suna încontinuu, suna din toate țările lumii. Și aceste amenințări le-am primit luni cu poze, apoi am șters aplicația”, a spus Livia Mitrofan. „Nu am depus încă plângere, nu am vrut să dăunez dosarelor și în plus nu eu eram judecătorul care pronunță. Dar aceste atacuri voalate au fost de la constituirea completelor. Atunci când am înțeles ca e legat de dosare, seara puneam telefonul pe regim avion ca să pot dormi”, a menționat judecătoarea, care a anunțat că va depune, și ea, o plângere la poliție. 

Acum câțiva ani, Livia Mitrofan, pe atunci magistrat la Judecătoria sectorului Centru, a povestit într-un interviu pentru NewsMaker de ce politicienii încearcă să pună sistemul justiției sub controlul lor, ce le lipsește judecătorilor din Moldova și de ce este împotriva evaluării externe.

***

Pe 6 august, președintele CSM, Sergiu Caraman, a anunțat că, pe lângă judecătorul din dosarul Guțul, și un membru al instituției a fost ținta unor mesaje de amenințare. Cu referire la Ana Cucerescu, judecător la Judecătoria Chișinău și cea care a pronunțat sentința, Caraman a spus că aceasta a fost supusă unor presiuni și amenințări constante, timp de câteva luni. Acestea au inclus mesaje de amenințare cu moartea, fotografii macabre cu persoane asasinate sau decapitate, precum și apeluri telefonice repetate, inclusiv pe timpul nopții.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a menționat că Ana Cucerescu a fost amenințată inclusiv în noaptea de dinaintea pronunțării sentinței. Potrivit lui Cernăuțeanu, la sfârșitul lunii iulie, judecătoarea a început să primească pe telefonul personal mesaje cu amenințări directe, inclusiv cu moartea. La un moment dat, colegii judecătoarei au fost chiar chemați la morgă pentru a face o presupusă recunoaștere a „cadavrului” acesteia, a declarat Cernăuțeanu. Cernăuțeanu a mai spus că Guțul a locuit în același bloc cu judecătoarea. Familia bașcanei s-ar fi mutat în clădire după ce aceasta a fost plasată în arest la domiciliu, în luna aprilie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: