Facebook/Grigore Novac

„Blocul ACUM se simte confortabil în brațele lui Candu și Șor”. PSRM și PDM acuză Platforma DA și PAS de „naivitate” și „infantilism”

Mai mulți deputați din Partidul Socialiștilor (PSRM) și Partidul Democrat (PDM) au acuzat Blocul ACUM că ar susține interesele fracțiunii ȘOR și a grupului prlamentar PRO Moldova. Asta după ce fracțiunile Platforma DA și a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) nu s-au prezentat la ședința din 2 iulie, la care, potrivit deputaților PSRM, urma să participe și procurorul general, Alexandr Stoianoglo.

„Înțelegem că unii colegi, știind că astăzi, cel mai probabil, trebuie să vină în parlament procurorul general și cineva nu dorește să asigure cvorum. În acest sens, fac un apel către PAS: nu participați la aceste jocuri. (…) în ultimele zile, oligarhul Candu a făcut tot posibilul pentru a corupe acest parlament”, a declarat Vlad Bătrîncea.

Președintele Partidului Democrat, Pavel Filip a spus că regretă ceea ce se întâmplă.

„Regret să văd că există o alianță practic formalizată dintre opoziția veritabilă de dreapta și cu hoții de miliarde. Vedem cât de bine își coordonează acțiunile. (…) Câtă ipocrizie poate exista, eu nu mai înțeleg care sunt valorile adevărate: se cumpără deputați ca la piață, dar opoziția se revoltă că unul și-a depus mandatul după ce a fost cumpărat”, a relatat Filip, făcând trimitere la deputatul Ștefan Gațcan, care a semnat o cerere de depunere a mandatului de parlamentar la numai o zi după ce a anunțat că se alătură echipei Pro Moldova.

Pavel Filip a mai spus că se bucură că PDM a scăpat de „râie” și că au rămas membrii onești. El a dat de înțeles că mai mulți deputați care au părăsit fracțiunea PDM ar fi făcut-o pentru că nu au primit bani sau nu au reușit să își satisfacă interesele personale.

Vicepreședintele parlamentului, Vlad Bătrîncea a atras atenția că blocul ACUM ar fi făcut alianță cu grupul Candu și ȘOR.

„Înțelegem că blocul ACUM se simte confortabil în brațele lui Candu și ȘOR, înțelegem că Candu va face cu ACUM ceea ce a făcut Plahotniuc cu PLDM și dânșii vor înțelege asta, dar prea târziu”, a declarat Bătrîncea.

Acesta a fost întrerupt de deputat PAS Dumitru Alaiba, care a intrat în sală și a atras atenția că ședința nu se poate desfășura în lipsă de cvorum. În replică, Bătrîncea l-a acuzat pe Alaiba că ar fi „agentul lui Plahotniuc”.

„Acest parlament nu este funcțional nu pentru că cineva nu este de acord cu politica guvernului, dar de aceea că este planul lui Candu de a bloca guvernul, parlamentul și a destabiliza situația din R. Moldova și de a bloca procuratura. Cei din ACUM sunt un pic mai naivi, mai infantili, dar vor înțelege acest lucru la momentul oportun. Astăzi trebuia să vină procurorul general. Ați făcut o mare favoare lui Candu. (…) Dar toți trebuie să știe că cei din ACUM au blocat vizita procurorului general în parlament. Toate declarațiile voastre sunt lovite de nulitate în condițiile când faceți jocurile oligarhilor”, a conchis Bătrîncea.

După declarațiile lui Bătrîncea, în sala de ședințe s-a întors președintele fracțiunii PAS, Igor Grosu. Acesta a declarat că în cazul în care în parlament va veni procurorul general, fracțiunea pe care o reprezintă va participa la ședință.

„Noi încurcăm venirii lui Stoianoglo? El nu știe unde e parlamentul. Dacă el vine azi, închideți partea asta rușinoasă, dl Chicu să se ducă la guvern, după care noi revenim și facem ședința conform agendei noi. Inclusiv să vină și el (Stoianoglo, NM) că tuturor ne e dor de el. El este deconectat totalmente de la țara asta. Ies hoții de la pușcărie, sunt achitați băieții care omoară în bătaie, umblă băieții și cumpără deputați în toată țara, iar ei dorm”, a declarat Grosu.

Amintim că ședința parlamentului din 2 iulie a fost închisă din cauza lipsei de cvorum, după ce s-au prezentat doar 49 de deputaţi din 101. Asta după ce fracțiunile Platforma DA, PAS, ȘOR și grupul Pro Moldova au anunțat că boicotează ședința. Unul dintre motive a fost legile pentru care guvernul și-a asumat răspunderea în ajun.

Speakerul legislativului Zinaida Grecianîi a anunțat că deputații se vor întruni într-o nouă ședință vineri, 3 iulie.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: