Politică

Câinii „sterilizați” se înmulțesc? Consilierii PAS acuză Regia Autosalubritate de rea-voință. Replica lui Ceban

Stela Untila
| 19 februarie, 2021
17:34

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) susține că Regia Autosalubritate dă dovadă de rea voință în gestionarea situației privind câinii fără stăpân. În cadrul unei conferințe de presă din 19 februarie, Alexandru Trubca a denunțat mai multe încălcări înregistrate în ultmii ani. În replică, primarul general al capitalei Ion Ceban a declarat că este gata „să ofere în gestiune acest serviciu președintelui fracțiunii PAS din CMC sau oricărui alt consilier”.

Consilierul PAS Alexandru Trubca a menționat că Regulamentul cu privire la prinderea animalelor fără stăpân a fost aprobat de Consiliul Municipal Chișinău (CMC) încă în 2019. Responsabili de acest serviciu sunt Regia Autosalubritate și Direcția Locativ-Comunală.

„Regulamentul prevedea că, în cadrul Direcției locativ-comunale, urma să fie creată o entitate cu 6 persoane ca să gestioneze problema. Din păcate, avem doar două persoane, dintre care una a fost transferată la necropolă să lucreze. Și abia acum, peste un an și jumătate, după aprobarea Regulamentului de către CMC, Direcția s-a trezit că trebuie să organizeze concurs pentru ocuparea funcțiilor vacante”, a relatat consilierul PAS.

Rea-voință?

Alexandru Trubca acuză conducerea Regiei Autosalubritate de gestionarea proastă a situației. Potrivit consilierului PAS, anul trecut, 1,35 mln de lei au fost cheltuiți pentru volierele animalelor, fără o decizie în acest sens a CMC.

„Aparent, managementul de acolo este incompetent pentru a soluționa problema, dar cel mai probabil, este rău intenționat, fiindcă puțini cunosc, dar prinderea, sterilizarea și întoarcerea unui câine în habitatul natural costă 1000 de lei bugetul municipal. (…) Autosalubritate nu poate să ofere nici acum datele despre câți câini au prins, câți au sterilizat, câți au întors în habitatul natural. În perioada ianuarie-aprilie 2020, a raportat despre prinderea a 500 de câini, care nu existau în documente. Deci, cineva a furat o jumătate de milion de lei, iar primarul se face că nu există o problemă”, a mai spus Trubca.

Consilierul municipal PAS mai spune că Regia Autosalubritate ar trebui să prindă, lunar, cel puțin 400 de câini, în timp ce instituția raportează doar 140. În plus, nu ar exista o evidență clară a medicamentelor, iar de trei luni, procesul de sterilizare a fost suspendat, din cauza că lipsește medicul veterinar.

„Ei argumentează că nu pot găsi un medic veterinar. Și nimeni nu se gândește la externalizarea serviciului, găsirea unor soluții alternative, care să pună procesul pe roate, ca să stopăm înmulțirea animalelor. Proasta gestionare duce la cazuri bizare: avem cazuri când, în cadrul necropolei, un câine care oficial a fost sterilizat, pentru care s-au cheltuit bani, a dat naștere de la un alt câine, tot sterilizat”, a mai spus acesta.

Ce spune primarul Ion Ceban

Primarul capitalei Ion Ceban a venit cu o reacție pe pagina sa de Facebook. Acesta susține că declarațiile consilierilor PAS nu ar corespunde realității și a calificat propunerile acestora drept „sterile”.

„Sunt cei care primesc câte 3300 de lei pentru o ședință de CMC, jumătate de salariu a unui pedagog sau chiar a unui angajat al primăriei. Și cu ce se ocupă? Cu nimicuri… Reiterez, suntem gata să oferim în gestiune acest serviciu președintelui fracțiunii PAS din CMC sau oricărui alt consilier”, a declarat Ceban.

În opinia edilului, problema maidanezilor este complexă, iar în prezent „sunt întreprinse toate măsurile pentru a diminua din gravitatea acesteia”. Ion Ceban susține că este necesată modificarea legislației naționale pentru a soluționa problema.

Declarațiile unor consilieri ai fracțiunii PAS din CMC aruncate în public, sunt doar declarații frumoase la microfon,…

Publicată de Iv Ceban pe Vineri, 19 februarie 2021

***

Discuțiile pe tema soluționării problemei câinilor fără stăpâni s-au intensificat în ultimele zile, după ce un copil a fost mușcat în sectorul Ciocana al capitalei. Primarul Ion Ceban a cerut Regiei Autosalubritate să vină cu un raport în acest sens și a declarat că unii activiști pentru drepturile animalelor ar avea interese financiare din această activitate.

Ulterior, în fața Primăriei s-a desfășurat un protest, organizat de activiștii pentru drepturile animalelor.

Autosalubritate, câini, Ceban, PAS, top, trubca

Știri similare

Politică

Socialiștii și Tarlev, întâlnire la parlament cu un artist francez, susținător al Rusiei. Dodon: Viziune alternativă asupra Europei

Știri

Bilete la preț dublu și drum de trei ori mai lung. Cum circulă autobuzele de pe ruta Chișinău – Odesa

Viață

Un agricultor acuză o instituție publică de abuz și corupție. Directorul vizat se plânge de șantaj

Mihaela Conovali
| 19 decembrie, 2025
17:27

Agricultorul Ghenadie Rabei l-a acuzat pe șeful Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii (ADMA) de abuz și corupție. El s-a plâns că i-au fost blocate conturile și activele firmei, deși achitase între timp datoriile către Agenție. Cu referire la a doua sa companie, agricultorul a spus că șeful ADMA „face calcule eronate și solicită din agricultori sume, iar apoi își retrage cererea din judecată”. De cealaltă parte, Agenția a declarat că a făcut mai multe achiziții la cererea celor două companii, însă acestea nu au efectuat plățile, ceea ce a cauzat prejudicii instituției și s-a apelat în instanță. Mai mult, Agenția, condusă de Maxim Popov, a anunțat că a sesizat organele de drept în legătură cu eventuale acțiuni ale agricultorului.

Declarațiile agricultorului

Pe 18 decembrie, în timpul unei conferințe de presă, Ghenadie Rabei a spus că, în ultimii ani, a luat două credite prin Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii.

„Una din firmele mele avea o datorie de 610 mii de lei la ADMA”, a comunicat el, adăugând că în acest sens directorul Agenției a depus actele în judecată. „Este ceva normal și legal. (…) Automat mi-a aplicat sechestru, nu numai pe conturi, dar și pe toate bunurile”, a spus Rabei. Ulterior, el a adăugat că directorul Agenției i-ar fi spus că „executorul vrea ceva neoficial pentru el, pentru a scoate sechestrul”. Agricultorul a menționat că inițial a fost de acord, însă, după ce a avut o altă discuție cu directorul Agenției despre împărțirea unei sume, a refuzat și l-a anunțat că va merge în judecată. Între timp, Rabei a spus că a achitat datoria către ADMA, dar și 3000 de lei pe care agenția i-a achitat oficial către executor. „Dar Maxim Popov nu accepta ca eu să-i dau banii. (…) După patru luni de zile, conturile firmei sunt blocate, chiar dacă eu nu am niciun leu datorie față de ADMA. Sunt blocate și toate activele firmei”, a adăugat Rabei.

Cu privire la a doua companie, Rabei a spus că avea datorii de 1.390.000 de lei față de ADMA. „Ce este cel mai interesant, pentru neachitarea la timp a sumei, pentru câteva luni de zile, penalitatea dumnealor o calculează mai mare decât suma datoriei, chiar dacă în contract scrie foarte clar: 0,1% pe zi. (…) Pentru ca Maxim Popov să-și poată atrage niște sume care nu i se cuvin legal, el face niște calcule eronate și solicită din agricultori sume, care agricultorii să-i dea lui personal, și el își retrage cererea din judecată”, a menționat Rabei.

În timpul conferinței de presă, Rabei a mai spus că directorul Agenției „își permite prea multe” și că este „prea corupt”.

Reacția Agenției

Potrivit Agenției pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii, Ghenadie Rabei deține calitatea de fondator și administrator al SRL „RGG AGRO-LUX” și este persoană afiliată SRL „Apă Cristalină”. „Ambele entități au calitatea de debitori ai ADMA, în cadrul a două proiecte gestionate de Agenție”, a precizat instituția.

Referindu-se la prima companie, Agenția a declarat că, în 2020, la solicitarea acesteia, a procurat și a achitat integral către furnizor o combină și un heder, în valoare totală de peste 4.000.000 lei. „Ulterior, la data de 29 decembrie 2020, tehnica agricolă a fost transmisă agentului economic prin contract de vânzare-cumpărare în rate, cu obligația achitării în trei tranșe până în anul 2022”, a declarat instituția, adăugând că, începând cu anul 2022, agentul economic „nu a mai achitat ratele contractuale, acumulând o datorie principală de 1.392.725 lei și penalități de întârziere, prejudiciul total cauzat ADMA depășind 2,7 milioane lei”. „În aceste condiții, ADMA a inițiat procedura de recuperare forțată a datoriei prin instanța de judecată, cauza fiind pendinte pe rolul Judecătoriei Chișinău”, a adăugat Agenția.

Referindu-se la a doua companie, Agenția a declarat că în 2023, la solicitarea acesteia, a procurat și achitat integral către furnizor un sistem fotovoltaic de 100 kW, în valoare de peste 1.000.000 lei. „Contractul de vânzare-cumpărare în rate prevedea achitarea în trei tranșe, până în anul 2025. Începând cu 1 iulie 2024, agentul economic nu a mai efectuat plăți, acumulând o datorie de peste 610 mii lei și penalități de întârziere de peste 140 mii lei, prejudiciul total fiind semnificativ. ADMA a sesizat instanța de judecată, cauza fiind examinată de Judecătoria Criuleni, sediul Central”, a mai spus instituția.

În continuare, Agenția a adăugat că „declarațiile cetățeanului Rabei Ghenadie nu reflectă realitatea juridică și contractuală”. „Acestea sunt formulate în contextul unor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată”, a mai spus Agenția.

Totodată, instituția a declarat că au fost sesizate organele competente după ce „Rabei Ghenadie a amenințat angajații ADMA, inclusiv conducerea cu răfuiala și organizarea unor conferințe de presă unde va răspândi informații denigratoare, în cazul în care conducerea ADMA nu va semna o tranzacție de împăcare”.

***

Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii este o instituție publică, aflată la autogestiune, din sfera de competență a Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare. Scopul Agenției este facilitarea accesului fermierilor la tehnică și echipament agricol modern prin vânzare-cumpărare, inclusiv în rate, pentru asigurarea creșterii producției agroalimentare competitive și dezvoltarea unei oferte de alternativă/soluții pentru modernizarea agriculturii, prin furnizare de consultanță și expertize, instruire, asistență în planificarea afacerilor în sectorul agroalimentar.