Ce îi deranjează cel mai mult pe moldoveni atunci când caută de muncă? Răspunsurile candidaților

Peste 83% dintre candidați sunt descurajați să răspundă la o ofertă de muncă unde salariul nu este specificat. Rabota.md a realizat un sondaj cu participarea vizitatorilor ai Târgului de Cariere, care a avut loc între 27-28 octombrie la Chișinău, și a descoperit ce alte motive împiedică oamenii să trimită un CV.

Conform rezultatelor sondajului, atunci când își caută de lucru, candidații moldoveni sunt mai predispuși să răspundă la o ofertă cu un salariu mic decât la una unde salariul nu este specificat: patru din cinci respondenți au avut o reacție negativă la formularea «salariu negociabil».

A doua cauză pentru care oamenii își pierd interesul față de o ofertă de muncă este programul neconvenabil. Peste 60% dintre participanții la sondaj au menționat acest motiv. În plus, pentru fiecare al doilea participant este important ca biroul sau compania să fie cât mai aproape de casă. Femeile au indicat acest aspect mai des decât bărbații.

Lipsa perspectivelor de avansare în carieră ar descuraja 56% dintre participanții la sondaj să aplice la o ofertă de muncă. Posibilitatea de dezvoltare în cadrul companiei este deosebit de importantă pentru studenți și tineri specialiști.

Sondaj Rabota.md

Conform rezultatelor sondajului, companiile moldovenești ar trebui să acorde mai multă atenție la transparența posturilor vacante, să ofere informații despre salariu și oportunitățile de creștere profesională.

Din observațiile moderatorilor Rabota.md, există schimbări pozitive în acest sens, dar ele au loc lent. Acum, candidații își pot facilita căutarea unui post de lucru folosind diverse instrumente, inclusiv filtrul de pe Rabota.md cu care puteți selecta salariul dorit.

Rabota.md a fost unul dintre partenerii Târgului de Cariere de la Chișinău din 27-28 octombrie.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Jurnalist din Moldova, condamnat la 3 ani de închisoare în Rusia

Un tribunal din Moscova l-a condamnat în lipsă pe jurnalistul Vladimir Soloviov, cunoscut în Moldova pentru emisiunea „Puterea a patra” de la N4 și proiectul media „ТЕМА”, la trei ani de închisoare pentru participare la activitatea unei organizații „indezirabile”, potrivit televiziunii Dojdi. Instanța i-a interzis totodată, pentru trei ani, dreptul de a desfășura activități legate de administrarea de site-uri web.

Vladimir Soloviov colabora regulat cu platforma online Carnegie Politika, unde publica articole despre Transnistria.

Instanța l-a condamnat pe Vladimir Soloviov la trei ani de închisoare, cu interdicția de a desfășura activități legate de administrarea site-urilor pe o perioadă de trei ani.

Amintim că în martie 2026, Soloviov fusese deja dat în căutare de Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei și „arestat în lipsă”. Atunci, el declarase că nu intenționează să achite amenda de 10.000 de ruble aplicată în 2025 pentru o acuzație similară și că autoritățile ruse au acționat din cauza colaborării sale cu Carnegie Politika.

„Am scris pentru ea înainte de începutul războiului Rusiei împotriva Ucrainei și scriu și în prezent. Și nu este singura publicație, recunoscută în Rusia ca organizație indezirabilă, cu care colaborez”, scrisese Soloviov pe rețelele de socializare.

Jurnalistul nu se află în Rusia din 22 februarie 2022 și a declarat anterior că nu intenționează să se întoarcă.

Menționăm că Vladimir Soloviov este fondator al portalului NewsMaker. În mai 2022, acesta a vândut publicația conducerii de atunci a redacției.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Tudor Mardei / Newsmaker

Moldova ar putea reglementa inteligența artificială până la sfârșitul anului. Ministru: „Ca stat, nu am fost pregătiți”

Inteligența artificială va fi reglementată în Republica Moldova. Un termen-limită în acest sens este sfârșitul anului 2026. Precizările au fost făcute într-un interviu pentru NewsMaker de către ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Eugen Osmochescu.

În timpul interviului, NewsMaker l-a întrebat pe ministru despre Sub-consiliul pentru inteligență artificială, lansat în aprilie anul curent, și despre importanța acestuia. Oficialul a declarat că inteligența artificială, deja existentă, reprezintă viitorul nostru, iar „astăzi, din păcate, ca stat nu am fost pregătiți pentru acest lucru”. „De aceea, elaborăm strategii, planuri de acțiune. Aici ne ajută foarte mult sectorul privat, pentru că singuri nu am fi reușit să facem față acestui proces”, a adăugat Osmochescu. Potrivit ministrului, după ce sectorul privat va oferi feedback asupra strategiei, se va merge mai departe cu anumite măsuri de modificare a legislației.

Osmochescu a spus că statul ar putea folosi inteligența artificială „începând de la legislație sau de la armonizarea legislației cu Uniunea Europeană”. La întrebarea dacă Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării folosește inteligența artificială în activitatea sa, Osmochescu a răspuns: „Eu personal o folosesc. (…) În general, este folosită puțin la nivel individual. În principal, o folosim, dar în ansamblu foarte puțin”.

Întrebat dacă vede aceasta ca o lege privind inteligența artificială în Republica Moldova, Osmochescu a răspuns: „Da. Și anumite activități pentru acțiuni ulterioare”.

La întrebarea dacă această lege va încuraja folosirea inteligenței artificiale, dacă se vor întreprinde acțiuni astfel încât companiile să o folosească sau vor fi atrase companii care deja activează în acest domeniu, ministrul a declarat: „Și una, și alta. Pentru că noi, ca minister, nu putem face acest lucru singuri, ci doar împreună cu companiile”.

În ceea ce privește termenul-limită pentru reglementarea inteligenței artificiale în Moldova, Osmochescu a spus că procesul va începe în acest an. „Pentru noi, termenul-limită este sfârșitul anului, deoarece aceasta face parte și din discuțiile noastre cu Uniunea Europeană pe componenta de legislație. Este așa-numitul articol 10 din negocierile noastre cu Uniunea Europeană. Și acolo vom fi pregătiți să închidem toate negocierile până la sfârșitul anului, pentru că am implementat tot ce era necesar. De implementat a rămas doar inteligența artificială”, a adăugat el.

Interviul integral cu ministrul Dezvoltării Economice și Digitalizării, Eugen Osmochescu, va putea fi urmărit pe NewsMaker pe 19 mai.

Frankfurt, Hesse, Germany - April 17, 2018: Many coins of various cryptocurrencies

Cum s-a transformat tranzacționarea criptomonedelor în Moldova într-un dosar penal pentru escrocherie. Povestea unui trader dat în urmărire

Aceasta este o istorie despre cum tranzacționarea criptomonedelor în Republica Moldova s-a transformat într-un dosar penal pentru escrocherie. O relatăm din perspectiva principalului personaj, Mihail Paduca, dar și pe baza informațiilor oferite de procurori. El este acuzat de escrocherie. Mai exact, că ar fi cumpărat criptomonede în valoare de 360 de mii de dolari, bani care ar fi fost obținuți prin înșelăciune de la un bărbat de 60 de ani. Paduca susține însă că acuzațiile sunt nedrepte și că banii pe care autoritățile încearcă să îi confişte au fost câștigați legal. Deși activitatea sa se află, în mod evident, într-o zonă gri, am ales să prezentăm această poveste fără concluzii sau presupuneri. Totul a început cu o scrisoare trimisă redacției NewsMaker.

Mihail Paduca este autorul mai multor canale de YouTube și al cel puțin unui canal de Telegram, unde publică diverse tipuri de conținut – de la practici spirituale până la ceea ce el numește demascarea ilegalităților din justiția moldovenească. El utilizează activ instrumente bazate pe inteligență artificială pentru generarea de conținut. În timpul discuției cu noi, a lăsat impresia unei persoane obișnuite, ajunse într-o situație complicată.

La PCCOCS, NM a primit confirmarea că dosarul penal despre care vorbește Paduca există. Procurorii au declarat că în cauză figurează „mai multe persoane, inclusiv unul dintre liderii unui grup criminal organizat”, care a fost recunoscut de instanță drept învinuit în lipsă, dat în urmărire și plasat în arest preventiv.

Totodată, procuratura a precizat că în acest dosar au fost formulate acuzații și împotriva lui Mihail Paduca, precum și a concubinei sale, despre care NM a solicitat informații. Reprezentanții PCCOCS au adăugat că nu pot oferi alte detalii, întrucât acestea ar putea prejudicia ancheta.

Criptomonedele nu sunt interzise în Moldova, însă legislația actuală face utilizarea lor destul de dificilă. Formal, în țară pot fi efectuate tranzacții cu criptomonede în valoare de până la 50 de mii de lei pe lună. Totodată, în Republica Moldova este interzisă activitatea caselor de schimb cripto, iar băncile moldovenești blochează frecvent orice tranzacții legate de criptomonede, astfel încât investirea banilor dintr-un card bancar în cripto este practic imposibilă.

În realitate, utilizatorii cumpără criptomonede prin servicii P2P, schimbând bani fiat (mijloace legale de plată) pe active digitale de la alți utilizatori, cu intermedierea platformelor de schimb cripto.

Tranzacționarea criptomonedelor și primul dosar penal

Mihail a povestit că a început să se ocupe de criptomonede acum aproximativ doi ani, după ce a urmat un curs specializat de tranzacționare P2P (schimb direct între utilizatori). La început, potrivit lui, activitatea nu i-a creat probleme. Însă, după un timp, din cauza volumului mare de tranzacții, banca i-a blocat conturile.

Pentru a-și continua activitatea, Paduca a început să cumpere carduri bancare goale de la terțe persoane, pe bază de recipisă. „Din cauza numărului mare de tranzacții, banca mi-a blocat cardurile. Am început să le cumpăr. La curs ni s-a spus că poți cumpăra carduri goale de la oameni, pe bază de recipisă, și să continui să lucrezi. Așa și făceam: cumpăram, lucram, totul era în regulă”, a relatat el.

După o perioadă, Mihail a atras atenția organelor de drept. Pe numele său a fost deschis primul dosar penal. „Pe atunci încă mă aflam în Moldova. Eram la fața locului, le-am arătat totul angajaților, ei au verificat și au înțeles că lucrez cinstit. Dosarul a fost închis”, își amintește acesta. La scurt timp după aceea, Paduca a plecat peste hotare.

Aflat în afara Republicii Moldova, Mihail a decis să continue tranzacționarea criptomonedelor. Împreună cu concubina sa, a contractat un credit bancar în valoare de 960 de mii de lei (pe numele acesteia). Din acești bani, cuplul a investit 21 de mii de dolari în tranzacționarea futures pe platforma de criptomonede Binance. În urma unor tranzacții reușite, potrivit lui Paduca, suma inițială a crescut până la 176 de mii de dolari.

„Acolo totul este transparent, fără nicio înșelăciune. Sunt bani câștigați cinstit, nu fonduri ale unor persoane escrocate, așa cum susțin procurorii. Am toate documentele confirmative”, insistă el.

Schema „triunghiul”

În paralel cu tranzacționarea pe bursă, Paduca a continuat să se ocupe de schimburile P2P. Prin intermediul platformei Binance, a fost contactat de un utilizator care s-a prezentat drept Roman. Acesta i-a spus că se află peste hotare și i-a propus o schemă de schimb: o rudă a lui Roman din Moldova transmite bani cash persoanelor de încredere ale lui Paduca, iar acesta, la rândul său, transferă criptomonedă în contul lui Roman.

Întrucât Mihail nu avea atunci suficiente active digitale disponibile, în tranzacție au fost implicați intermediari: concubina sa ridica banii cash, îi transmitea partenerului de schimb, acesta îi transfera lui Mihail USDT, iar Paduca îi trimitea ulterior lui Roman.

„Pe Binance nimeni nu verifică partenerii de tranzacție față în față sau la telefon. Vezi că banii au intrat în cont și eliberezi criptomoneda. Mai departe este deja treaba poliției să urmărească mișcarea USDT”, explică Mihail specificul activității.

Potrivit lui, după acest algoritm au fost realizate trei schimburi reușite, în valoare totală de aproximativ 35–36 de mii de dolari. Roman confirma primirea fondurilor și niciuna dintre părți nu avea pretenții.

Situația s-a schimbat radical în timpul celei de-a patra tentative de schimb. La întâlnirea cu concubina lui Paduca nu a venit un curier, ci poliția împreună cu un bărbat de 60 de ani. Ulterior s-a aflat că acesta fusese victima unor escroci, care l-au deposedat prin înșelăciune de 360 de mii de dolari. Ancheta a concluzionat că infractorii au folosit schema „triunghiul”. Aceștia obțineau acces de la distanță la dispozitivele victimelor sau le câștigau încrederea, după care transferau banii prin traderi P2P legali, precum Paduca, transformând numerarul sau fondurile fiat în criptomonedă.

„Când am încercat să-i demonstrez procurorului că și eu sunt o victimă și le-am trimis capturi de ecran, procurorul a declarat: «Asta doar confirmă complicitatea dumneavoastră cu Roman». Unde este logica? Dacă aș fi fost în complicitate cu Roman, de ce i-aș fi trimis criptomoneda mea? Pur și simplu aș fi păstrat banii pentru mine”, se revoltă Paduca.

În urma incidentului, concubina lui Mihail a fost reținută și a petrecut două luni în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău (ulterior a fost eliberată). Pe numele lui Paduca, care se afla peste hotare, a fost deschis un dosar penal. El este acuzat de escrocherie în proporții deosebit de mari, infracțiune care se pedepsește cu până la 15 ani de închisoare. Mihail a fost dat în urmărire.

În cadrul dosarului penal, ARBI, subdiviziune a Centrul Național Anticorupție, a blocat contul lui Mihail de pe Binance, unde se aflau 176 de mii de dolari obținuți din tranzacțiile futures.

Tentativa de a-și demonstra nevinovăția

Mihail susține că a încercat în repetate rânduri să ia legătura cu conducerea ARBI, căreia i-a trimis atât scrisori electronice, cât și oficiale, însă timp de opt luni nu ar fi primit niciun răspuns. Potrivit lui, organele de drept refuză să analizeze lanțurile de tranzacții din blockchain, care ar putea demonstra că criptomoneda a ajuns în conturile adevăraților escroci și nu a rămas la el. Anchetatorii consideră însă că simplul transfer al criptomonedei către Roman reprezintă o dovadă a unei înțelegeri criminale.

„Înainte să mă declare escroc, ei sunt obligați să verifice: am transferat eu criptomoneda sau nu. Dacă am transferat-o, atunci nu ar trebui să existe pretenții față de mine. Trebuie căutat cel către care au mers banii mai departe. Din cauza incompetenței organelor, le este mai simplu să închidă un om și să-i distrugă viața decât să verifice tranzacțiile. Blockchain-ul este în acces public!”, insistă el.

Paduca refuză să revină în Republica Moldova, temându-se de un arest pe care îl consideră neîntemeiat. El și-a creat mai multe canale de YouTube, unde încearcă să își facă public cazul. Între timp, concubina sa a fost nevoită să plece în Germania pentru a îngriji persoane în vârstă, astfel încât să poată achita lunar peste 14 mii de lei pentru creditul ale cărui fonduri au fost sechestrate de stat.

Cu o lună în urmă, Ministerul Finanțelor a publicat un proiect de lege care legalizează utilizarea criptomonedelor în Republica Moldova. În special, legislația va introduce noțiunea de furnizor de servicii legate de criptoactive. Astfel de furnizori vor putea păstra criptoactive, efectua schimburi, transferuri și alte operațiuni cu criptomonede. Furnizori vor putea deveni companii înregistrate în Moldova, precum și bănci, depozitarul central și alte organizații financiare.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Sesizarea opoziției privind numirea lui Popescu și Recean în funcția de emisari speciali, respinsă de Curtea Constituțională

Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă sesizarea depusă de opoziția parlamentară prin care aceștia contestau constituționalitatea decretelor prezidențiale de numire a lui Nicu Popescu și Dorin Recean în funcția de emisari speciali ai președintei Maia Sandu. În decizia pronunțată pe 14 mai, Curtea a explicat că această chestiune nu ține de constituționalitate, ci de legalitatea unor acte administrative.

Curtea a explicat că nu orice act cu caracter individual emis de o autoritate constituțională intră în sfera controlului de constituționalitate, această competență fiind limitată la actele care privesc funcții de rang constituțional cu un rol fundamental pentru ordinea juridică. Întrucât funcția de emisar special nu este prevăzută de Constituție și nu are un rol fundamental în ordinea constituțională, Curtea a concluzionat că sesizarea nu poate fi acceptată pentru examinare în fond.

„Decretele Președintelui Republicii Moldova nr. 420 din 31 octombrie 2025 și nr. 468 din 10 decembrie 2025, care constituie obiecte ale sesizării, au caracter individual și vizează desemnarea unor emisari speciali. Aceste funcții nu sunt stabilite de Constituție și nu au un rol fundamental în ordinea constituțională a statului. Prin urmare, Curtea nu poate declanșa controlul de constituționalitate al acestor Decrete, deoarece chestiunile sesizate de autorii sesizării țin de legalitatea actelor administrative. Prin urmare, pe baza celor menţionate supra, Curtea constată că sesizarea nu întruneşte condiţiile de admisibilitate şi nu poate fi acceptată pentru examinare în fond”, potrivit explicațiilor din decizie.

Sesizarea fusese depusă la 19 decembrie 2025 de liderul socialiștilor, Igor Dodon, deputatul blocului Alternativa, Gaik Vartanean, liderul Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, și deputata comunistă, Diana Caraman. Aceștia susțineau că Maia Sandu a încălcat principiul legalității și al separării puterilor în stat prin crearea funcției de emisar special prin acte infralegale, fără a exista o bază legală adoptată de Parlament.

„Autorii sesizării subliniază că, potrivit Constituției, atribuțiile Președintelui Republicii Moldova sunt stabilite în mod limitativ și nicio dispoziție constituțională nu-i acordă dreptul de a crea funcții noi cu caracter politico-administrativ, cu competențe în domeniul politicii externe, al dezvoltării sau al rezilienței statului, în afara cadrului legal adoptat de Parlament. De asemenea, autorii susțin că baza juridică a acestor funcții se regăsește într-un Regulament al Aparatului Președintelui Republicii Moldova, aprobat prin decret prezidențial, fapt contrar principiului legalității. Ei consideră că este încălcat principiul separației puterilor în stat prin extinderea nejustificată a rolului Președintelui Republicii Moldova”, acestea sunt câteva dintre argumentele opoziției din sesizarea lor la CC.

Amintim că pe 31 octombrie 2025 Maia Sandu l-a desemnat pe fostul ministru de Externe Nicolae Popescu în funcția de emisar special pentru afaceri europene și parteneriate strategice, iar pe 10 decembrie l-a numit pe fostul premier Dorin Recean emisar special pentru dezvoltare și reziliență. Ambele funcții sunt neremunerate. Președinția declarase atunci că funcția de emisar special este prevăzută în regulamentul Aparatului Președintelui și reprezintă o practică uzuală în numeroase state, inclusiv Franța și SUA. Dodon calificase numirile drept anticonstituționale și amenințase cu inițierea procedurii de impeachment, recunoscând însă că fracțiunea nu dispune de suficiente voturi.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
PCCOCS

Percheziții la o firmă de construcții din Chișinău, într-un dosar de spălare de bani: este vizată și o companie avia

Procurorii Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), de comun cu ofițerii Serviciului Fiscal de Stat, au desfășurat vineri, 15 mai, percheziții la o firmă de construcții, în cadrul unei cauze penale de evaziune fiscală și spălare de bani. Descinderile au avut loc în Chișinău.

PCCOCS a transmis într-un comunicat că perchezițiile desfășurate în dosar au avut loc inclusiv în oficiile unei companii aeroportuare.

Mai multe surse media au scris că ar fi vorba despre FlyOne. Contactat de NM, fondatorul FlyOne, Vladimir Cebotari, a declarat că firma nu ar fi vizată de percheziții. Am solicitat un comentariu și din partea serviciului de presă al companiei, însă deocamdată nu am primit un răspuns.

(ACTUALIZARE 16:20) Reprezentanții FlyOne au declarat că compania „nu este vizată în nicio percheziție și nu are nicio legătură cu acțiunile la care se face referire”.

Procuratura specializată a precizat că va reveni ulterior cu detalii despre caz.

Больше нет статей для показа
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: