Cine a anunțat despre minarea podului Rezina-Râbnița în ziua alegerilor? Precizările Chișinăului

Delegația Chișinăului în Comisia Unificată de Control (CUC) spune că Tiraspolul „politizează artificial” situația de pe podul Rezina-Râbnița din timpul alegerilor prezidențiale din 3 noiembrie, când a fost făcută o alertă privind minarea acestuia, care ulterior s-a dovedit a fi falsă. Delegația Chișinăului în CUC a declarat că nu a existat panică printre cetățeni și nici incidente privind circulația în timpul controlului pe pod. Precizările au fost făcute într-un comentariu pentru NM, pe 5 noiembrie, după ce copreședintele CUC din partea delegației Tiraspolului a declarat că autoritățile ar fi creat „panică” printre oameni. 

Delegația Chișinăului în CUC a declarat că, pe 3 noiembrie, în jurul orei 17:30, un bărbat vorbitor de rusă a sunat la Serviciul 112  și a anunțat că podul peste râul Nistru, între orașele Rezina și Rîbnița, ar fi minat. Echipe ale serviciior de resort s-au deplasat la fața locului, iar traficul pe pod a fost suspendat. Din cauza „complexității” locului investigat, traficul pe pod a fost reluat la ora 22:17, după un control amănunțit.

Potrivit delegației Chișinăului, nu a existat panică în rândul populației, iar în timpul verificărilor pe podul care face legătura dintre Râbnița și Rezina, traficul rutier a rămas disponibil pe alte poduri din apropiere peste Nistru – oportunitate de care au profitat unii cetățeni.

În ceea ce privește ieșirea observatorilor militari, menționăm că la fața locului nu au fost găsite obiecte explozive și nici nu a existat panică sau incidente legate de circulația persoanelor și a vehiculelor. Regretăm că Tiraspolul politizează artificial astfel de situații. Remarcăm că, pentru autoritățile constituționale, securitatea cetățenilor este de o importanță primordială, mai ales având în vedere că, la 2 noiembrie 2024, au fost înregistrate câteva apeluri de urgență la 112 privind pregătirea transportului de explozivi din regiunea transnistreană a Republicii Moldova pe teritoriul controlat de autoritățile constituționale și, prin urmare, măsurile luate au fost strict necesare”, a comunicat delegația Chișinăului în CUC.

Precizăm că, în data de 3 noiembrie, când a avut loc turul II al alegerilor prezidențiale, pe podul Rezina-Râbnița s-a atestat un flux sporit de vehicule cu alegători din regiunea transnistreană, care, potrivit autorităților constituționale, erau transportați organizat la secțiile de votare, amplasate pe malul drept al Nistrului. Circulația pe pod a fost sistată de două ori în timpul scrutinului. Prima dată – în amiaza zilei, după ce poliția a depistat într-o mașină o cutie suspectă, iar șoferul a evitat să comunice ce se află în interiorul acesteia. Iar a doua oară circulația a fost temporar oprită după anunțul privind minarea podului.

Anterior, copreședintele CUC din partea delegației Tiraspolului, Oleg Beliakov, a declarat că autoritățile nerecunoscute ale regiunii transnistrene au propus Chișinăului să trimită observatori militari pe podul Rezina-Râbnița, după alerta privind minarea acestuia, însă au fost refuzate. El a mai spus că autoritățile constituționale „au imitat amenințarea” și au creat doar „panică” printre oameni, fără să întreprindă „nicio acțiune”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală repetată în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Ce arată concluziile experților

Raportul expertizei medico-legale repetate în cazul Ludmilei Vartic a fost finalizat, iar concluzia experților este că femeia a decedat în urma leziunilor provocate de căderea de la înălțime. Anunțul a fost făcut de Roman Mihăieș, avocatul soțului victimei, Dumitru Vartic, care este învinuit în aces dosar.

Organul de urmărire penală a prezentat apărării și lui Dumitru Vartic raportul de expertiză medicală repetată în comisie, semnat unanim de șase experți, inclusiv expertul din România. Comisia de experți medico-legali conchide că moartea numitei Vartic Ludmila a survenit în momentul impactului corpului sau de planul de aterizare. Leziuni asfixice la examinarea cadavrului nu au fost constatate”, a scris Roman Mihăieș pe Facebook.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: