Costiuc a refuzat să achite pentru o călătorie cu autobuzul în Napoli? Reacția deputatului (VIDEO)

Vasile Costiuc, deputat și lider al Partidului „Democrația Acasă”, respinge informațiile apărute astăzi, 25 februarie, în presă cu privire la faptul că ar fi refuzat să achite o călătorie cu autobuzul în orașul italian Napoli și ar fi fost documentat de poliție. Parlamentarul a spus că și-a procurat bilete pentru circulația în transportul public în timpul călătoriei în Italia. Totodată, Costiuc a declarat că sursa informațiilor despre pretinsul incident ar fi Serviciul de Informații și Securitate (SIS) și a acuzat angajații instituției că l-ar fi urmărit și filat în Italia. Contactat de NewsMaker, SIS a menționat că nu va comenta învinuirile politicianului.

Deschide.md a scris că, pe 15 februarie, în timp ce se afla în Italia, Vasile Costiuc ar fi fost documentat de polițiști, după ce ar fi refuzat să achite o călătorie cu autobuzul în Napoli. Potrivit portalului, deputatul le-a prezentat pașaportul diplomatic și a invocat imunitate parlamentară, pentru a scăpa de pedeapsă, însă, ulterior, ar fi fost debarcat.

Portalul a menționat că a obținut informațiile dintr-o scrisoare expediată în adresa redacției de către o moldoveancă stabilită în Italia, care ar fi fost martoră la presupusul incident. De asemenea, în textul articolului au fost imagini care ar surprinde interacțiunea lui Costiuc cu polițiștii italieni.

Ulterior, Costiuc a publicat pe Facebook un videoclip în care a confirmat că, pe 15 februarie, a fost în Italia, unde s-a aflat într-o călătorie privată cu familia sa. Parlamentarul a respins, însă, informațiile relatate în materialul Deschide.md.

Deputatul „Democrația Acasă” a declarat că și-a procurat bilete pentru a circula cu transportul public, la timpul „cuvenit”. „Doi: nu m-am ascuns după imunitate parlamentară, că nu te ajută cu nimic imunitatea parlamentară dacă n-ai fi plătit un bilet în Italia. Dar dacă să fi fost să nu achitat, să mă reținut poliția, să-mi fi făcut proces verbal și să-mi fi pus amendă, poliția este obligată să sesizeze consulatul s-au ambasada țării, pentru că este vorba de implicarea unui diplomat cu pașaport diplomatic. Eu am fost cu acte de călătorie românești. Asta poate fi ușor verificat de către poliția de frontieră. Și am ieșit cu acte de călătorie românești, și am intrat înapoi în Republica Moldova cu acte de călătorie românești”, a adăugat el.

Mai mult, oficialul a spus că angajați ai Serviciului de Informații și Securitate l-ar fi urmărit în Italia, pentru a documenta ce va face în timpul călătoriei, și că, de fapt, sursa materialelor pentru articolul de presă ar fi SIS.

Am fost fotografiat la un metru. Eu, care sunt foarte atent, în general, în viața asta, să nu observ că cineva te fotografiază în Italia la un metru distanță? Asta ceea ce vreau eu să vă spun că, de fapt, că cineva din serviciile speciale ale Republicii Moldova au zburat cu mine, ca să vadă cu cine eu mă văd, dacă n-am cumva întâlniri dubioase sau cu oamenii Moscovei sau cu oamenii nu știu cui. Și s-au convins că nu este așa și, din toată călătoria, ca și raport, n-au decât să publice 3-4 fotografii cu mine, că aș fi intrat în conflict cu poliția și, vezi Doamne, am fost amendat și am făcut țara de rușine. Nimic din toată asta nu este adevărat. (…) Că mă filează, asta-i o problemă a serviciilor speciale. Am să merg și am să mă adresez la ambasade, pentru că să zboare cineva din SIS după mine, în altă țară, e o chestie absolut gravă”, a spus deputatul.

NM a solicitat un comentariu referitor la acuzațiile lansate de deputat de la Serviciul de Informații și Securitate, însă, reprezentații instituției au declarat că nu vor comenta „declarații politice”.

De asemenea, Vasile Costiuc a mai menționat în videoclip că va expedia portalului Deschide.md și altor redacții care au publicat informațiile despre pretinsul incident o cerere prealabilă de chemare în judecată. Acesta a menționat că a atașat la document imagini cu biletele pe care le-a cumpărat în Italia pentru călătoria în transportul public.

Așa-numita presă liberă a trecut toate hotarele posibile și imposibile. Ei trebuie să răspundă ce ceva. Nu se poate să aberezi în halul ăsta, să pregătești opinia publică, ca să distragi atenția de la problemele de ordin major”, a menționat parlamentarul.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tudor Mardei | NewsMaker

Grosu, despre vetting, către consiliul procurorilor și cel al magistraturii: „Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu”

Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), menționând că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare, „în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme”, și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) are „mai mult curaj”. Declarațiile au fost făcute la ediția din 9 septembrie a emisiunii „Secretele Puterii”, de la Jurnal TV, unde Grosu a mai spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea.

„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP. (…) Când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim și resurse multe, și am investit foarte multe resurse și de credibilitate”, a declarat Grosu.

Grosu a avut un mesaj către sistemul judecătoresc. „Nu vreau să fac complimente gratuite, dar probabil a avut mai mult curaj CSM, când și-a asumat niște decizii în baza evaluărilor la fel externe și s-au pronunțat pe cazuri în care n-au promovat colegii lor de breaslă. (…) Știu că lucrurile au fost contestate în instanță și eu foarte mult sper că instanțele vor analiza foarte atent argumentele prezentate de cei care au analizat foarte atent deciziile. (…) Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a comunicat Grosu.

Ulterior, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze”. „Cu orice exemplu de promovare, chiar dacă este o evaluare negativă în cazul CSP-ului, aduce prejudicii de imagine și exercițiului, și instituției, în care am investit enorm de mult, și în CSM, și în CSP. Nu vă indicăm cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze, dar, acolo unde lucrurile sunt evidente și când breasla face zid sau se coalizează și își susțin colegii… Când îi susții atunci când merită, e o chestie, dar atunci când planează întrebări sau anumite suspiciuni, stimați membri ai CSP, vă rog să vă asumați, așa cum noi toți ne asumăm, deseori decizii nepopulare, dar noi nu suntem în funcțiile acestea pentru decizii doar plăcute”, a menționat Grosu.

Grosu a mai spus că, în procesul de aderare la UE, Republica Moldova trece printr-o perioadă de evaluări intermediare a progreselor, inclusiv în domeniul reformei justiției. „Credeți-ne, cei de la Bruxelles… nu-i tratați cu naivitate. Ei foarte bine înțeleg ce se întâmplă, cum spunem noi, în teren. (…) Tot felul de explicații bombastice și separația puterilor în stat și așa mai departe… asta rezistă până la momentul în care te întreabă foarte direct”, a conchis Grosu.

***

În luna august, președinta Maia Sandu a declarat că numărul tot mai mare de rapoarte respinse ale Comisiei Vetting pune „în lumină proastă tot procesul de evaluare”. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: