noi.md

Arestul lui Stoianoglo rămâne a fi decis de judecătorii de la Ciocana. CSJ a respins demersul avocaților (DOC)

Demersul procurorului, privind plasarea lui Alexandr Stoianoglo în arest pentru 30 de zile, rămâne a fi examinat la Judecătoria Ciocana. Hotărârea a fost luată de judecătorii Curții Supreme de Justiție (CSJ), pe 8 octombrie, după ce avocații procurorului general suspendat au solicitat strămutarea ședinței de judecată într-o altă instanță.

Judecătorii CSJ I.Guzun, V.Boico și I.Diaconu au respins demersul avocaților lui Stoianoglo. Cauza a fost examinată, începând cu ora 12, fără participarea părților.

În susținerea cererii, avocatul Victor Muntean a invocat că: ,,din informațiile disponibile în spațiul public, Stoianoglo Alexandr a avut un conflict mediatic deschis cu magistrații Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, mai mulţi judecători semnându-se cu declaraţii împotriva poziţiei Procurorului General, numele judecătorilor ne fiind identificabil, pentru a afla numele acestora necesitând o expertiză grafoscopică. În situaţia existenţei unui conflict public dintre magistrații instanţei numite şi Stoianoglo Alexandr, pun la îndoială imparțialitatea şi obiectivitatea magistraților instanţei de la Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana, la examinarea demersului de aplicare a măsurii preventive sub formă de arest preventiv”.

Amintim că, în dimineața de 8 octombrie, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a început să examineze demersul privind plasarea lui Stoianoglo în arest pentru 30 de zile. Pe 5 octombrie, el a fost reținut de angajații Serviciului de Informații și Securitate (SIS), pe numele său fiind deschis un proces penal cu 4 capete de acuzare: abuz în serviciu, depășirea acțiunilor de serviciu, corupere pasivă și declarații mincinoase în fața unor organe competente.

După mai mult de trei ore de percheziții la sediul Procuraturii Generale, mascații au descins și în locuința lui Stoianoglo. Acesta a fost escortat de ofițerii SIS. În timp ce intra în locuință, Stoianoglo a declarat pentru presă că reținerea sa ar fi „o răzbunare din partea președintelui țării”. Maia Sandu a reacționat a doua zi, pe pagina sa de Facebook. Aceasta a menționat că instituțiile responsabile de lupta anticorupție trebuie să țină cont de așteptările cetățenilor și să acționeze în conformitate cu legea.

Consiliul Superior al Procurorilor s-a întrunit în ședință pe 6 octombrie și, în urma deliberărilor cu ușile închise, a anunțat că Dumitru Robu a fost selectat pentru a asigura interimatul funcției de procuror general. La scurt timp, președinta țării, Maia Sandu, a semnat decretul respectiv.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CC a declarat neconstituțională „legea von Hebel”: își continuă activitatea

Comisia de evaluare a procurorilor anunță că își continuă activitatea după ce Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile promovate de PAS care au permis numirea lui Herman von Hebel. Comisia precizează, totodată, că a luat act de hotărâre și de precizările președintei CC, Domnica Manole, potrivit cărora decizia produce efecte pentru viitor și nu afectează actele emise anterior.

„Comisia își continuă activitatea în exercitarea mandatului său, în conformitate cu cadrul normativ aplicabil. Comisia va examina textul integral al hotărârii după publicarea acesteia”, se arată în reacție.

Pe 15 octombrie, CC a declarat neconstituționale modificările legislative care au redus de la 61 la 51 numărul de voturi necesare pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare externă.

Domnica Manole a explicat că amendamentul nu avea o legătură indispensabilă cu proiectul în care a fost inclus, fiind încălcată cerința constituțională privind votarea legilor organice în cel puțin două lecturi. Totodată, Curtea a stabilit că hotărârea nu afectează actele emise anterior în baza prevederilor contestate, inclusiv numirea lui Herman von Hebel.

Și fostul președinte al CC, Alexandru Tănase, a explicat că decizia nu duce automat la încetarea mandatului lui von Hebel și nu constituie, în sine, un motiv pentru anularea hotărârilor adoptate cu participarea sa. Juristul a criticat, însă, public modul în care au fost promovate modificările: „În mod normal, ar fi trebuit să asistăm la o demisie de onoare din partea domnului von Hebel. Nu sunt însă deloc convins că vom avea parte de un asemenea gest”.

De altfel, demisia lui von Hebel a fost cerută și de reprezentanți ai opoziției parlamentare, după pronunțarea hotărârii CC.

Amintim că modificările au fost adoptate și promulgate pe 5 martie. A doua zi, Parlamentul i-a numit pe Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare a procurorilor cu 53 de voturi. Anterior, candidaturile lor nu întruniseră pragul necesar de 61 de voturi.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: