eurasia. expert

„Cui îi convine ieșirea Moldovei din CSI?” MAE-ul rus a enumerat avantajele de care beneficiază Chișinăul

Autoritățile din Federația Rusă consideră că cetățenii Republicii Moldova sunt cei care vor avea de suferit în cazul în care autoritățile vor decide retragerea țării din Comunitatea Statelor Independente (CSI). Pe canalul oficial de Telegram al CSI, creat de MAE-ul Rusiei, a fost publicat un text în care sunt scoase în evidență avantajele pe care le oferă statutul de stat-membru. NM a solicitat un comentariu din partea Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene cu privire la aceste informații.

Am remarcat declarațiile anumitor politicieni moldoveni, inclusiv de rang înalt, despre lipsa de interes a Chișinăului față de CSI. Într-adevăr, Moldova și-a redus participarea la activitățile Comunității, nu își trimite reprezentanții la ședințele organelor CSI, a refuzat copreședinția organizației în anul 2023 și implementarea programelor interstatale „Capitalele culturale ale Comunității” în orașul moldovenesc Comrat. Am vrea să subliniem că Moldova continuă, totuși, să se folosească de avantajele participării sale în cadrul CSI și a celor 285 de acorduri internaționale semnate”, se arată în textul publicat de autoritățile ruse.

Moscova a enumerat elemente precum:

– zona de comerț liber

– agricultura și farmaceutica (potrivit CSI, exportul produselor moldovenești în țările CSI depășește 90%);

– regim fără vize;

– migrație cu scop de muncă și educație.

Astfel, potrivit autorităților ruse, numai în anul 2022, în Rusia au fost înregistrați 125 000 cetățeni ai Republicii Moldova. La fel, Moscova amintește că, din 14 iulie 2022, studenții moldoveni care au absolvit instituțiile de învățământ superior din Rusia pot solicita în următorii 3 ani stabilirea domiciliului în Rusia și își pot perfecta permise de ședere temporară. În același timp, migranții din Moldova pot beneficia de asistență medicală gratuită, dacă au lucrat timp de 3 ani în Rusia (cu condiția că angajatorul achită plățile pentru asigurare).

Apare întrebarea: cui îi convine ieșirea Moldovei din CSI? Evident, pentru o astfel de decizie a Chișinăului, vor plăti în primul rând cetățenii simpli ai Moldovei”, au conchis autoritățile ruse.

NM a solicitat punctul de vedere al MAEIE cu privire la informațiile publicate de MAE-ul rus.

***

Amintim că președintele Parlamentului Igor Grosu a declarat în cadrul unui interviu, acordat în ianuarie 2023 presei din România, că Moldova și-a sistat activitatea în CSI: „Nu participăm nici la reuniunile președinților de parlamente, nu participăm nici la reuniunile președinților de țări, prim-miniștri ș.a.m.d. Ceea ce pot să vă spun este că noi facem o evaluare acum a tuturor tratatelor care au fost semnate de Moldova cu statele membre sau pe platforma CSI și ulterior vom lua o decizie privind prezența noastră pe viitor în această organizație. Repet, participarea noastră este înghețată, nu se întâmplă nimic pe această dimensiune. Noi am spus foarte clar, atât timp cât are loc acest război nedrept împotriva vecinilor noștri ucraineni, prezența noastră acolo nu este corectă și nu o să fim acolo”. 

În decembrie 2022, președinta Maia Sandu a declarat că ieșirea Republicii Moldova din CSI este un proces de durată. Șefa statului a explicat această situație prin faptul că relația țării noastre cu această organizație se bazează pe câteva sute de acorduri, multe dintre ele bilaterale și pe plan economic. Sandu a menționat că aceste acorduri sunt analizate în prezent, pentru a se vedea din care acorduri este posibilă retragerea și care ar urma să fie păstrate.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: