ChatGPT Image

Lecția Poloniei pentru Republica Moldova: Cum au trecut fermierii polonezi de la scepticism la prosperitate

Fermierii polonezi au fost, inițial, printre cei mai mari sceptici ai integrării europene. Însă, după două decenii de apartenență a Poloniei la Uniunea Europeană, tocmai ei s-au dovedit a fi cei care au avut cel mai mult de câștigat. Jurnalistul polonez Miłosz Szymański a analizat acest fenomen și ce poate învăța Republica Moldova din experiența lor.

Polonezii și-au pus mari speranțe în aderarea la Uniunea Europeană. Pe lângă faptul că Polonia se alătura „familiei europene” și „revenea în Occident”, așa cum proclamau sloganurile de atunci, oamenii mizau pe o creștere economică rapidă, pe reducerea șomajului și pe creșterea salariilor, dar și pe o modernizare a țării — drumuri mai bune, mai puțină corupție și transformarea Poloniei într-un stat care să semene mai mult cu Germania sau Olanda. Drept beneficii suplimentare, se așteptau la eliminarea controlului la frontieră, la o migrație de muncă mai ușoară și la atragerea investițiilor străine. Grupul cel mai sceptic, care nutrea temeri serioase, era format din fermieri. Interesant este că, după 20 de ani de apartenență a Poloniei la UE, s-a dovedit că tocmai ei au avut cel mai mult de câștigat.

După mai bine de 20 de ani, se pot trage anumite concluzii. Polonia s-a alăturat „familiei europene”, în cadrul căreia vocea sa se face auzită uneori mai mult, alteori mai puțin — ceea ce, de altfel, depinde mult de poziția și de abilitatea politicienilor polonezi. În ceea ce privește creșterea economică, nu există nicio îndoială: PIB-ul Poloniei între 2004 și 2024 a crescut de patru ori. În 2004, PIB-ul pe cap de locuitor, calculat la paritatea puterii de cumpărare (PIB la PPC), reprezenta 47% din media UE, iar acum este de 79%. După acest indicator, Polonia a depășit Grecia (70%) și se apropie de Portugalia (82%). Salariul minim a crescut de la 824 zloți brut la 4666 zloți brut (conform cursului euro din anii 2004 și 2025 — de la 168 la 1095 de euro). Rata șomajului a scăzut de la 19% la 5%. Lungimea totală a drumurilor rapide și a autostrăzilor a crescut de la 441 la 1850 de kilometri. În plus, au fost reabilitați 1000 de kilometri de drumuri locale, au fost construite sute de poduri și viaducte, precum și renovate sute de gări. Din punct de vedere al infrastructurii, diferența este atât de mare, încât este foarte ciudat să te uiți acum la filme vechi de douăzeci de ani: vezi locuri familiare care arată complet diferit.

În această perioadă, aproximativ 2,5 milioane de oameni au emigrat din Polonia, ceea ce reprezintă aproape 7% din populație. În mare parte, este vorba despre persoane aflate la vârsta de muncă. Inițial, plecarea lor a contribuit la reducerea ratei șomajului, însă, în timp, a generat un fenomen care până atunci era necunoscut în Polonia: migrația forței de muncă spre Polonia, în special din Ucraina, Belarus, Republica Moldova și Georgia. Nivelul de susținere a apartenenței Poloniei la Uniunea Europeană rămâne ridicat, chiar dacă a scăzut în ultimii ani. Cea mai mare rată de aprobare a fost înregistrată în iunie 2022 – atunci atingea 92%, iar în prezent este de 77%. Interesant este că exact același rezultat a fost în timpul referendumului privind aderarea Poloniei la UE, desfășurat în 2003. În total, în cei 20 de ani de apartenență, nivelul de susținere a scăzut sub cel de la referendum o singură dată: în 2013 acest indicator a fost de 72%. Așadar, se poate spune că, în general, polonezii sunt mulțumiți că țara lor face parte din Uniunea Europeană. Desigur, nu toți în aceeași măsură. Un nivel mai mare de sprijin este arătat de persoanele cu un nivel de educație mai ridicat și care locuiesc în orașe mari. În același timp, euroscepticismul este mai caracteristic pentru polonezii mai în vârstă și pentru tinerii cu vârste între 18 și 24 de ani.

Totuși, o atenție deosebită atrage un alt grup de locuitori ai țării, care constant, pe parcursul acestor 20 de ani, s-a raportat la UE mai sceptic decât polonezul mediu — și anume fermierii. Atât în timpul referendumului din 2003, cât și în următorii 20 de ani, sprijinul pentru apartenența Poloniei la UE în rândul fermierilor s-a menținut la un nivel cu aproximativ 20% mai mic decât media națională. Acest indicator nu a scăzut niciodată sub 50%, dar nici nu a depășit 70%. Acest fapt este cu atât mai interesant, cu cât anume fermierii sunt principalii beneficiari ai apartenenței Poloniei la UE. Cheltuielile UE pentru Politica Agricolă Comună au fost întotdeauna cea mai mare parte a bugetului său, iar în anii ’80 chiar reprezentau mai mult de jumătate din acesta.

Înainte de aderarea Poloniei la Uniunea Europeană, opozanții acestui proces invocau numeroase argumente, dintre care cele legate de agricultură pot fi grupate în mai multe categorii. În primul rând, se afirma că integrarea europeană ar fi doar un pretext pentru acapararea economiei poloneze de către capitalul occidental. Se făcea referire atât la preluarea companiilor poloneze de către investitorii străini, cât și la cumpărarea terenurilor agricole de către aceștia. În plus, se credea că aderarea la UE va duce la destrămarea modelului tradițional de funcționare a satului polonez și, în cele din urmă, la dependența Poloniei de importurile de produse alimentare.

Să începem cu „modelul tradițional de funcționare al satului polonez”. Nu este pe deplin clar ce înseamnă asta, de fapt. Agricultura se schimbă la fel ca orice alt domeniu și astăzi este imposibil să desfășori activități agricole așa cum se făcea acum cincizeci sau o sută de ani, păstrând în același timp o rentabilitate ridicată.

În anii ’30 ai secolului XX, în sate locuia două treimi din populația Poloniei, iar marea majoritate a acestor oameni trăiau din agricultura de subzistență. Acest model nu era orientat spre profit, ci spre supraviețuire fizică. În următorii șaptezeci de ani, pe măsura industrializării și urbanizării, numărul locuitorilor de la sate a scăzut constant, la fel ca și numărul persoanelor ocupate în agricultură. Aceasta a dus la diminuarea importanței satului și a culturii rurale pentru polonezi, în favoarea culturii urbane, care, din multe puncte de vedere, este influențată de tendințele globale.

Depopularea satului este inevitabilă. O singură persoană care operează o combină poate îndeplini munca a câtorva zeci de oameni care lucrează manual. Mai mult, munca sa necesită costuri mai mici, ceea ce îi face pe acei câțiva zeci de oameni inutili în agricultură. Iar dacă nu există muncă pentru ei la sat, ei pleacă în orașe. În țările dezvoltate și bogate, doar un procent mic dintre locuitori se ocupă de agricultură. De exemplu, în Italia — 3,8%, în Japonia — 3%, în Franța — 2,5%, iar în Germania — 1,2%.

La momentul aderării Poloniei la UE, persoanele care lucrau în agricultură reprezentau 18% din populație. De atunci, ponderea lor scade constant. În prezent, acest indicator este de 8%, adică de două ori mai mare decât media UE. Numărul persoanelor care lucrează în agricultură în Republica Moldova este de 27% — în Polonia acest procent exista în 1990. Atât în Polonia, cât și în Moldova, acest procent va continua să scadă. Aceasta nu înseamnă că va ajunge vreodată la 3%, deoarece Polonia și Moldova nu trebuie neapărat să se dezvolte în același mod ca Germania sau Italia, dar și 8%, și 28% — reprezintă foarte mult.

Este dificil de spus ce procent din economia poloneză se află acum în mâinile proprietarilor străini. Pe de o parte, aceștia dețin în mare parte cele mai mari lanțuri de magazine alimentare, ceea ce face fenomenul vizibil de la sine. Pe de altă parte, pe piața europeană activează multe firme poloneze care concurează cu succes cu cele occidentale, mai ales în sectoarele alimentar și al construcțiilor. Pe de altă parte, cei mai mari dezvoltatori imobiliari din Polonia sunt companii înregistrate, de exemplu, în Luxemburg, dar care aparțin unor proprietari polonezi ce profită de faptul că în unele țări ale UE impozitele pentru antreprenori sunt mai mici.

Merită de asemenea analizate datele recensămintelor agricole efectuate în Polonia în anii 2002 și 2020. Datorită acestora, se poate observa că în Polonia a scăzut atât numărul fermelor, cât și suprafața totală a terenurilor utilizate în scopuri agricole. În 2002, în Polonia existau în total 2,933 milioane de ferme, care activau pe o suprafață de 19,3 milioane de hectare. În 2020, această cifră s-a înjumătățit și a fost de 1,317 milioane de ferme, care activau pe 18,4 milioane de hectare. Se vede cu ochiul liber că scăderea numărului de ferme a fost uriașă, în timp ce diminuarea suprafeței agricole a fost nesemnificativă. În același timp, suprafața medie a unei ferme a crescut de la 8,33 la 12,4 hectare. În 2002, exact o treime din fermele din Polonia aveau o suprafață mai mică de 1 hectar — o suprafață mult prea mică pentru cei care intenționează să obțină venituri reale. În plus, 32% dintre ferme se aflau pe o suprafață de 2–5 hectare, ceea ce, de asemenea, nu permite desfășurarea unei activități agricole profitabile.

Astfel, o anumită consolidare a fost inevitabilă. În plus, temerile că fermele vor fi cumpărate în masă de capitalul străin nu s-au confirmat. 98% din terenurile agricole se află, în continuare, în mâini poloneze. De asemenea, merită menționat că 91,3% dintre terenuri aparțin fermierilor individuali. Așadar, asistăm la apariția unor ferme mari, dar totodată, fermierii individuali cu exploatații de dimensiuni medii continuă să domine.

Și, în cele din urmă, merită analizată problema securității alimentare a țării după 20 de ani de apartenență la UE. În anul 2004, Polonia exporta produse agricole în valoare de 5,2 miliarde de euro și importa în valoare de 4,4 miliarde de euro. Soldul comercial, astfel, era ușor pozitiv. Pe parcursul celor douăzeci de ani, exportul de produse agricole a crescut de zece ori și a ajuns la 53 de miliarde de euro, adică aproximativ 10% din valoarea totală a exporturilor poloneze. În aceeași perioadă, importurile au crescut de opt ori și au atins 35 de miliarde de euro. Astfel, Polonia rămâne un exportator net de produse alimentare: își acoperă necesarul de produse alimentare în proporție de 150%, ceea ce îi oferă o marjă semnificativă pentru export.

Republica Moldova poate învăța multe din exemplul Poloniei. Ambele țări au o istorie și o cultură similare, așa că se poate presupune că moldovenii, aflați într-o situație similară, se vor comporta asemănător polonezilor, iar Moldova se va transforma în același mod în care s-a schimbat Polonia. Astfel, se poate presupune că, dacă Republica Moldova ar adera la Uniunea Europeană, numărul fermierilor și al exploatațiilor agricole ar începe să scadă. În același timp, în acest caz ar crește atât productivitatea fermelor mai mari și consolidate, cât și prosperitatea generală a populației. Totodată, agricultura ar deveni mai specializată și mai mecanizată.

Privind, de-a lungul întregii mele vieți conștiente, cum s-a transformat „satul polonez” după anul 2004, nu pot decât să le doresc moldovenilor astfel de schimbări.

Traducere: Valentina Ciubarova

Miłosz Szymański — jurnalist, autor al podcasturilor „Dincolo de granițe. Istorie și politică” și al cărților-reportaj, inclusiv „Cine va stinge lumina? Povești din Moldova”.

Articolul este publicat în cadrul proiectului Piața europeană, realizat cu sprijinul Centrului Mieroszewski.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Eminența cenușie”: Ce rol a jucat Ermak în politica ucraineană și de ce plecarea sa reprezintă un cutremur politic

Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a anunțat vineri seara că Andrii Ermak, șeful Biroului Președintelui și unul dintre cei mai influenți oameni din stat, și-a depus demisia, iar aceasta a fost acceptată. În cei cinci ani în funcție, Ermak a trecut de la statutul de consilier la cel de „emință cenușie” a administrației de la Kiev, notează BBC.

Demisia lui Ermak vine după ani de critici privind monopolizarea puterii în jurul său. Potrivit Politico, plecarea acestuia este salutată de opoziția ucraineană și de foști oficiali care s-au confruntat cu Ermak, în speranța „unei schimbări majore” în modul de guvernare al lui Zelenski, potrivit news.ro.

„Nu credeam că este posibil să plece vreodată”, a declarat un fost oficial de rang înalt, sub protecția anonimatului, „pentru a nu părea că dansează pe mormântul lui Ermak”.

Demisia survine în contextul unui scandal anticorupție de amploare. Vineri dimineață, Biroul Național Anticorupție al Ucrainei (NABU) a percheziționat apartamentul lui Ermak. Acesta a precizat că „a cooperat pe deplin” cu anchetatorii și le-a oferit acces total în locuință. Deocamdată, nu a comentat public decizia de a pleca din funcție.

Perchezițiile au avut loc la două săptămâni după ce NABU a anunțat destructurarea unei „organizații criminale de nivel înalt” care ar fi operat în sectorul energetic. Liderul rețelei ar fi omul de afaceri Timur Mindich, coproprietar al studioului Kvartal 95, fondat de Zelenski. Anchetatorii susțin că grupul colecta comisioane ilegale din achizițiile companiei Energoatom, operatorul centralelor nucleare ucrainene.

Mindich are legături vechi atât cu Zelenski, cât și cu Ermak. Acesta a declarat presei că relația cu Ermak a fost mereu una „foarte prietenoasă”, încă din perioada în care amândoi activau în industria cinematografică.

Totodată, potrivit Politico, adversarii politici ai lui Ermak au încercat să-l asocieze direct cu dosarul energetic, afirmând că el sau apropiați ai săi ar figura în interceptările difuzate de NABU sub numele „Ali Baba” (AB – inițialele Andrii Borisovici). Instituția anticorupție a anunțat însă că „nu poate confirma sau infirma” aceste acuzații.

De la cinematografie la vârful administrației ucrainene

Andrii Ermak a devenit șeful Biroului Președintelui în februarie 2020, înlocuindu-l pe Andrii Bohdan. Născut la Kiev în 1971, acesta este avocat internațional și, din anii 1990, s-a specializat în drepturile de autor. Compania fondată de el a lucrat cu studiouri importante precum Disney, Pixar și Universal.

Ulterior, a produs câteva filme chiar el, iar în 2010, prin intermediul postului TV Inter – unde Zelenski era producător general – cei doi au ajuns să colaboreze. Relația profesională s-a transformat într-un parteneriat politic strâns, Ermak devenind unul dintre cei mai influenți oameni din administrația prezidențială.

„Suntem prieteni sinceri cu Vladimir Alexandrovici de mulți ani”, a declarat Ermak pentru jurnaliștii de la Ukrainska Pravda.

În primăvara anului 2019, el a început să viziteze regulat sediul de campanie al lui Volodimir Zelenski, iar după victoria acestuia a fost numit consilier prezidențial. Zelenski a explicat ulterior că inițial îl vedea pe Ermak în funcția de viceprim-ministru pentru teritoriile ocupate, dar o funcție guvernamentală i-ar fi limitat contactele, astfel că acesta a devenit consilier al președintelui.

Responsabilitățile lui Ermak nu au fost făcute publice, însă surse BBC afirmau la acel moment că Zelenski îi încredințase cele mai sensibile dosare de politică externă. În timp, Ermak a început să se implice tot mai mult și în politica internă, ceea ce a generat tensiuni cu șeful Biroului Prezidențial, Andrii Bohdan. Public, cei doi au negat conflictul, dar Zelenski l-a confirmat practic într-un interviu pentru Interfax-Ucraina („conflictele există, ele interferează cu munca”), după care l-a demis pe Bohdan.

„Este o simbioză între două persoane, iar Zelenski are câștig de cauză. Ermak nu spune niciodată «nu». La orice idee: «Să facem așa». «Super! Hei, băieți, intrați. Președintele a venit cu ideea»”, a descris Bohdan relația celor doi după plecarea sa.

În cei cinci ani în care a condus Biroul Președintelui Ucrainei, Ermak a devenit considerat în culise „eminența cenușie” a administrației și chiar „vicepreședinte neoficial”. Această influență s-a reflectat în numirea unor persoane loiale lui în poziții cheie.

Un exemplu este actualul prim-ministru al Ucrainei, Iulia Sviridenko, considerată apropiată a lui Ermak. Între 2020 și 2021, ea a fost adjunctul său la Biroul Prezidențial, apoi a intrat în guvern ca prim-vicepremier și ministru al Economiei.

„Țara este condusă de cinci sau șase oameni. Sau, de fapt, de unul singur, și numele lui este Andrii Ermak”, a comentat fostul președinte Petro Poroșenko, criticând decizia de a o numi pe Sviridenko în fruntea guvernului.

Potrivit investigațiilor Bihus.Info, persoane apropiate lui Ermak au obținut funcții de rang înalt în Ministerul Apărării, Banca Națională, instituțiile de aplicare a legii și companiile de stat.

Chiar și în perioada în care era doar consilier prezidențial, Ermak a preluat aproape integral gestionarea dosarelor de politică externă. Până la invazia pe scară largă, el a fost principalul interlocutor neoficial cu Moscova. A participat la schimbul de prizonieri din 2019, la negocierile pentru summitul Normandia 4 de la Paris și a jucat un rol major în organizarea unicei întâlniri dintre Zelenski și Vladimir Putin.

Stilul său, însă, se abătea adesea de la diplomația tradițională, generând tensiuni cu Ministerul de Externe și, uneori, scandaluri. În vara lui 2019, Ermak a devenit principalul intermediar între Kiev și echipa președintelui american Donald Trump, într-o perioadă în care oficialii americani presau Ucraina să investigheze activitatea lui Hunter Biden. Într-o discuție informală cu avocatul personal al lui Trump, Rudy Giuliani, Ermak a abordat posibilitatea deschiderii unei anchete — negocieri care, potrivit Financial Times, au precedat celebrul apel telefonic în care Trump i-a cerut lui Zelenski „o favoare”. Episodul a stat la baza primei proceduri de impeachment împotriva liderului american.

Impactul asupra relației lui Zelenski cu Trump a fost vizibil și după revenirea acestuia la Casa Albă. Întâlnirea lor din Biroul Oval, organizată la insistențele lui Ermak, s-a încheiat cu o confruntare dură și aproape a deteriorat relațiile Kiev–Washington.

Conform FT, acțiunile lui Ermak au generat nemulțumiri atât în administrația Trump, cât și printre democrați.

Al doilea scandal de corupție major în șase luni

Consolidarea instituțiilor anticorupție a fost o condiție-cheie pentru sprijinul occidental și pentru avansarea Ucrainei spre UE. Vara trecută, Rada a adoptat o lege care plasa NABU și SAPO sub autoritatea Procurorului General, ceea ce le anula independența. Decizia a provocat cele mai mari proteste din Ucraina de după invazia rusă și a generat critici din partea partenerilor europeni.

Sub presiune, Zelenski a trimis rapid un nou proiect de lege care restabilea independența instituțiilor anticorupție, iar parlamentul l-a adoptat.

The Economist scria că graba legislativă ar fi fost determinată de faptul că membrii „grupului criminal” investigat de NABU și-ar fi dat seama că sunt interceptați. În consecință, Biroul Prezidențial ar fi exercitat presiuni asupra agențiilor anticorupție, iar Rada a adoptat rapid legea controversată.

O sursă din serviciile de informații cita The Economist, comparând amploarea scandalului cu „un atac nuclear”.

Reacția publică a Europei a fost însă rezervată: șefa diplomației europene, Kaja Kallas, a descris situația drept „extrem de neplăcută”, iar cancelarul german Friedrich Merz a cerut continuarea reformelor. Liderii europeni sunt prudenți pentru a nu alimenta retorica țărilor care se opun aderării Ucrainei, precum Ungaria.

Unii oficiali ai UE au subliniat că investigația NABU dovedește funcționarea instituțiilor. Totuși, unul dintre ei a declarat anonim pentru Politico că Bruxelles-ul va trebui „să reanalizeze” modul în care finanțează sectorul energetic al Ucrainei, care a primit peste 3 miliarde de euro de la începutul invaziei.

Niciun oficial american nu a comentat public scandalul, însă sursele The Economist afirmă că la Kiev există temeri că unii reprezentanți ai Washingtonului ar putea folosi situația pentru a presa Ucraina să accepte anumite condiții din noul plan american privind încheierea războiului.

În această perioadă, Ermak a condus delegația ucraineană la negocierile de la Geneva dintre SUA și Ucraina. Ulterior, părțile au anunțat „progrese semnificative”, iar Washingtonul a început să ia în considerare unele propuneri ale Kievului.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: