Максим Андреев / NewsMaker

Deputata Inga Grigoriu a solicitat suspendarea temporară din funcție a lui Stoianoglo. Care este motivul (DOC)

Inga Grigoriu, deputata Platformei Demnitate și Adevăr a solicitat suspendarea temporară din funcție a procurorului general, Alexandr Stoianoglo, în legătură cu o „investigație” publicată la începutul lunii aprilie de presa ucraineană. Grigoriu s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor și a cerut numirea unui procuror care să verifice informațiile apărute în mass-media. Procuratura Generală a catalogat informațiile din „investigație” drept false, iar Inga Grigoriu a refuzat să comenteze acest subiect.

Potrivit surselor NM, pe 6 aprilie, Grigoriu s-a adresat Consiliului Superior al Procurorilor. Deputata a solicitat să fie verificate informațiile publicate în „investigație”. Aceasta susține că „din conținutul investigației, în acțiunile procurorului general ar rezulta bănuiala rezonabilă a minim două componente de infracțiuni prevăzute de Codul Penal al Republicii Moldova: corupere pasivă și fals în declarația de avere și interese”. În acest sens, Grigoriu a solicitat desemnarea unui procuror care să verifice informațiile și suspendarea din funcție a lui Stoianoglo pe durata examinării sesizării.

NewsMaker

Solicitată de către NM, Inga Grigoriu a încercat să afle sursele de informații ale jurnalistului, iar apoi a refuzat să comenteze subiectul. „Până când nu vor apărea informații oficiale pe site-ul Consiliului Superior al Procurorilor, nu pot să confirm sau să infirm aceste informații”, a spus Grigoriu.

Reprezentanții Consiliului Superior al Procurorilor au declarat pentru NM că vor comenta demersul lui Grigoriu pe 13 aprilie.

Amintim că pe 9 aprilie, Procuratura Generală a venit cu o reacție la informațiile apărute în unele surse mass-media, cu privire la pretinse legături dintre familia șefului instituției Alexandr Stoianoglo și companiile afiliate lui Veaceslav Platon. Reprezentanții instituției subliniază că pretinsele investigații jurnalistice fac obiectul unei cauze penale instrumentate de Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, sub aspectul amestecului în înfăptuirea justiției și în urmărirea penală, în interesele unei organizații criminale.

Reprezentanții Procuraturii Generale au mai comunicat că „pseudo-investigații jurnalistice, aranjate în presa străină și preluate imediat de anumite portaluri autohtone, specializate în acțiuni de discreditare a persoanelor, inclusiv cu demnitate publică – sunt false și urmăresc același scop”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Procurorul general interimar a trecut Vettingul. Raportul, aprobat de CSP

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a aprobat, în cadrul ședinței din 16 aprilie, raportul Comisiei Vetting care constată că procurorul general interimar, Alexandru Machidon, a promovat cu succes evaluarea eticii profesionale și integrității. Comisia a identificat câteva neconcordanțe, însă acestea au fost considerate necritice.

În urma verificării detaliate a averii și veniturilor procurorului, inițiată încă din mai 2024, Comisia a identificat trei aspecte problematice care au necesitat clarificări suplimentare. În primul rând, în declarațiile anuale pentru perioada 2016–2018, procurorul nu a inclus o parte din economiile sale. El a explicat această omisiune prin modificările frecvente ale cadrului normativ din acea vreme și prin lipsa unei practici unitare de declarare. Având în vedere că au trecut mai bine de cinci ani de la aceste abateri, Comisia nu le-a mai analizat pe fond, limitându-se la a constata prescrierea lor.

De asemenea, în declarațiile pentru anii 2017–2018, procurorul a indicat că a primit o moștenire de 55 000 de euro în numerar, bani folosiți pentru cumpărarea unui apartament. Comisia nu a identificat documente oficiale care să confirme această sumă. Analizând veniturile părinților — activitatea tatălui peste hotare din 2002, salariul mamei (profesoară) și veniturile din afacerea de familie — Comisia a realizat propriile estimări. Potrivit experților, tatăl ar fi putut economisi aproximativ 66 000 de dolari, iar partea care i-ar fi revenit în mod realist procurorului ar fi fost de circa 34 900 de euro, nu 55 000 de euro.

A treia observație vizează o posibilă subevaluare a apartamentului cumpărat de procuror în 2018 pentru 34 000 de euro. După ce a solicitat informații de la agenții imobiliare, Comisia a primit date contradictorii: o agenție a estimat că o locuință similară, renovată, ar costa în jur de 45 000 de euro, în timp ce alta a oferit valori mai apropiate de prețul declarat. În aceste condiții, Comisia a precizat că nu poate stabili cu certitudine valoarea reală de piață a apartamentului la momentul achiziției, din lipsa unor date concludente. Totuși, experții au considerat explicațiile procurorului plauzibile, subliniind că acesta dispunea de resurse financiare suficiente pentru a face achiziția. Chiar dacă ar fi existat o subevaluare, aceasta nu este suficient de gravă pentru a duce la nepromovarea evaluării de integritate.

Astfel, Comisia Vetting a stabilit că neconcordanțele nu sunt de natură critică și a recomandat recunoașterea lui Alexandru Machidon ca fiind promovat în evaluarea eticii profesionale și a integrității.

Amintim că Consiliul Superior al Procurorilor l-a desemnat pe Alexandru Machidon procuror general interimar pe 28 mai 2025, după ce Ion Munteanu a părăsit postul în urma numirii sale în calitate de judecător la Curtea Supremă de Justiție.

Conform legii, Machidon va putea exercita pe deplin funcția de procuror general doar după promovarea evaluării Comisiei Vetting. În cazul unui aviz favorabil, președintele va semna decretul de numire.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: