„Deschidem o poartă largă pentru federalizare”. Opoziția a cerut amânarea proiectului de lege privind statutul Găgăuziei

Platforma DA și grupul Pro Moldova au cerut excluderea de pe ordinea de zi a proiectului de lege privind statutul Găgăuziei. Deputatul Dinu Plîngău a argumentat că unele prevederi contravin Constituției. Majoritatea parlamentară nu a susținut propunerea.

Alexandr Slusari a declarat că proiectul de lege privind statutul UTA Găguziei trebuie examinat și discutat pe larg suplimentar.

„Ultimul test pentru acest dezmăț de astăzi, dar și ultimul gram de speranță. Proiecte care pun în pericol suveranitatea Republicii Moldova. Nu a fost discutat pe larg. Avem pericolul federalizării, nu avem avizul guvernului. cerem să fie excluse aceste documente care prezintă pericol pentru Republica Moldova. Deschidem o poartă largă pentru federalizare, citiți avizul CNA”, a argumentat Slusari.

Andrian Candu a propus să se solicite opinia reprezentanților Găgăuziei și cea a experților din cadrul OSCE.

„Proiectul de lege a fost elaborat de grupul de lucru în componența deputaților din parlamentul Republicii Moldova și cei ai Adunării Populare a Găgăuziei, experți din cadrul Consiliului Europei. Proiectul a fost coordonat pe timpuri cu experți din cadrul OSCE”, a argumentat Bătrîncea.

Inga Grigoriu, deputata fracțiunii Platforma DA a menționat că, deși face parte din grupul de lucru, nu a fost consultată: „A fost decizia personală a președintelui grupului de lucru de a înregistra cele trei proiecte de lege. În grupul de lucru nu au fost consultați toți membrii în vederea înregistrării proiectului”.

Deputatul Platformei DA Dinu Plângău a atras atenția că, dacă va fi votat în două lecturi, proiectul de lege va fi declarat neconstituțional.

Majoritatea parlamentară nu a susținut propunerea privind excluderea subiectului de pe ordinea de zi.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Femeie agresată în Criuleni: poliția a refuzat inițial emiterea ordinul de restricție. Explicația ANPCV

O femeie din raionul Criuleni a fost supusă violenței domestice, iar poliția ar fi intervenit abia după câteva ore și mai multe solicitări. Oamenii legii au refuzat inițial să emită un ordin de restricție de urgență, documentul fiind eliberat ulterior. Despre acest lucru a relatat pe Facebook avocata Violeta Gașițoi, care a asistat victima. De cealaltă parte, directoarea generală a Agenției Naționale pentru Prevenirea și Combaterea Violenței împotriva Femeilor și în Familie, Viorica Țîmbalari, afirmă că poliția a ajuns la fața locului în „aproximativ 30 de minute” de la apel, iar ordinul nu a fost emis din prima deoarece evaluarea inițială ar fi indicat un nivel de risc „scăzut”. Ulterior, cazul a fost reevaluat, iar agresorul a fost îndepărtat din domiciliu.

Potrivit avocatei, în noaptea de 3 spre 4 iulie, o femeie din raionul Criuleni a fost supusă violenței domestice, iar în locuința în care a avut loc agresiunea se aflau copii. Victima a solicitat poliția, apoi a fost contactată „după aproximativ două ore” pentru a fi întrebată dacă mai are nevoie de ajutor.

Violeta Gașițoi a menționat că, ulterior, poliția s-a deplasat la fața locului, însă nu a eliberat ordin de restricție de urgență. Ea precizat că polițiștii care au intervenit doar au fixat faptele și i-au dat victimei îndreptare la medicul legist, lăsând-o în casă cu persoana care a agresat-o fizic.

Mai târziu, avocata a revenit cu un mesaj în care a precizat că poliția s-a deplasat, din nou, la locuința în care se află victima și a eliberat un ordin de restricție de urgență pentru 10 zile.

Ulterior, și directoarea generală a ANPCV, Viorica Țîmbalari, a venit cu informații despre caz pe Facebook.

Din informațiile preliminare, primul apel la 112 a fost recepționat în cursul nopții, iar echipajul de poliție s-a deplasat la fața locului în aproximativ 30 de minute. Conform procedurilor legale, a fost aplicat chestionarul standardizat de evaluare a riscului, iar la acel moment nivelul de risc a fost apreciat ca fiind scăzut. În aceste condiții, potrivit cadrului legal, nu au fost întrunite condițiile pentru emiterea ordinului de restricție de urgență. Ulterior, cazul a fost reexaminat de poliție și a fost efectuată o nouă evaluare a riscului. În urma acesteia, a fost emis ordinul de restricție de urgență, iar agresorul a fost îndepărtat din domiciliu”, a spus ea.

Țîmbalari a mai menționat că, până la această solicitare, familia nu s-ar fi aflat în vizorul instituțiilor.

Totodată, directoarea generală a ANPCV a precizat că, în contextul în care familia are copii, Ministerul Muncii și Protecției Sociale a fost informat despre caz.

Nu voi apăra niciodată o instituție doar pentru că este instituție. Dar nici nu voi acuza pe cineva înainte de finalizarea verificărilor. Datoria mea este să mă asigur că fiecare caz este analizat cu maximă responsabilitate, că intervențiile sunt evaluate corect și că, acolo unde sunt constatate greșeli, acestea sunt asumate și corectate”, a adăugat ea.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: