Andrei Mardari / NewsMaker

(DOC) Incompatibilitate? Viorel Gherciu ar fi deținut funcția de ministru fără să renunțe la antreprenoriat

Fostul ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare Viorel Gherciu ar fi încălcat regimul juridic al incompatibilităților. Este concluzia inspectorului de integritate, potrivit procesului verbal publicat pe site-ul instituției în data de 9 septembrie. În document se arată că Gherciu a deținut funcția de ministru concomitent cu cea de conducere a unei afaceri. Concluzia poate fi contestată de către fostul demnitar în termen de 30 de zile.

Potrivit inspectorului de integritate, Gherciu ar fi admis un conflict de interese. Mai precis, acesta este unic fondator și administrator al întreprinderii individuale Gherciu Viorel, fondată în anul 2008 în satul Ciocîlteni din raionul Orhei, dar și a unei gospodării țărănești care îi poartă numele. Cea din urmă a fost inclusă în registrul agenților economici în producția agroalimentară ecologică, deținând 70 ha de teren arabil pentru creșterea plantelor viticole și altor culturi. Asta cu toate că Constituția țării prevede că funcția de ministru este incompatibilă cu exercitarea oricărei alte funcții retribuite.

Totodată, Legea cu privire la statutul persoanelor cu funcții de demnitate publică prevede că demnitarul nu este în drept să desfășoare orice altă activitate remunerată, cu excepția celor didactice sau științifice. Iar legea cu privire la Guvern prevede că funcția de membru al Guvernului este incompatibilă cu activitatea de antreprenoriat sau funcții de conducere a unor întreprinderi.

În context, inspectorul de integritate va întocmi o sesizare din oficiu privind efectuarea controlului respectării regimului juridic al incompatibilităților în privința lui Viorel Gherciu.

Pe 8 iulie, Guvernul a confirmat revocarea lui Viorel Gherciu din funcția de ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare. În locul acestuia, în funcția de ministru a fost numit ex-deputatul PAS Vladimir Bolea.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.


If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: