screenshot

DOC Judecătorul care l-a condamnat pe Șor la doar 7,5 ani de închisoare scapă basma curată. ANI nu a constatat nereguli la declararea averii

Ex-judecătorul Andrei Niculcea, care pe 21 iunie 2017, a acceptat propunerea avocaților lui Ilan Șor, prin care infracțiunea de escrocherie să fie înlocuită cu alta mai blândă, și-a declarat corect averea. Este concluzia Autorității Naționale de Integritate (ANI), care nu a depistat nereguli și a încetat procedura de control a averii și intereselor personale în privința acestuia.

Inspectorul de integritate Victor Rența a examinat materialele dosarului de control al averii și intereselor personale, inițiat în privința lui Andrei Niculcea, ex-judecător al Judecătoriei Chișinău. Sesizarea a fost înregistrată în data de 21 iunie  2021. Potrivit acesteia, în declarațiile de avere și interese personale depuse de Niculcea în perioada 2019-2020, nu sunt reflectate bunurile imobile și mobile ale concubinei sale. Mai mult, tatăl ex-judecătorului a achiziționat un Mercedes GLE 300D și a efectuat cinci depuneri de numerar în valoare totală de circa 1,5 mln lei în casieria societății autohtone Grand Premium SRL.

Reprezentantul ANI a constatat că ex-judecătorul nu a locuit împreună cu concubina sa cel puțin 183 de zile timp de un an fiscal și cei doi nu dețin în comun vreun bun imobil. În ceea ce privește averea tatălui său, inspectorul a constatat că bărbatul beneficiază de pensie lunară de circa 400 euro din Italia, iar în perioada tranzacțiilor respective a vândut mai multe bunuri.

În cadrul controlului, inspectorul de integritate a constatat că, în perioada iulie 2015-iunie 2021, Andrei Niculcea a obținut un venit net de peste 1,7 mln lei și a dobândit o avere în valoare de 1,4 mln lei.

Astfel, s-a constatat că venitul net obținut de către subiectul declarării Andrei Niculcea pe parcursul exercitării funcției de demnitate publică în perioada 15 iulie 2015-24 iunie 2021 depășesc echivalentul bănesc al averii dobândite și al cheltuielilor suportate în aceeași perioadă cu 329 mii lei, fapt care înlătură existența diferenței substanțiale. Reședind din cele expuse, în cadrul controlului nu s-a constatat că averea și interesele personale nu au fost declarate în mod corespunzător”, se arată în actul de constatare.

În 2015, Andrei Niculcea a fost numit în funcția de judecător al Judecătoriei Buiucani pe un termen de 5 ani. În august 2020, el a fost numit în funcția de judecător „pe viață”, adică până la atingerea plafonului de vârstă. În noiembrie 2021, a fost semnat decretul privind eliberarea acestuia din funcție.

Magistratul este cel care, pe 21 iunie 2017, a bătut cu ciocanul în masă. A citit sentința lui Șor. Propunerea avocaților prin care infracțiunea de escrocherie să fie înlocuită cu alta mai blândă a fost acceptată. În total, în dosarul „Furtul Miliardului”, Șor s-a ales cu o pedeapsă de 7,5 ani de închisoare. Ex-judecătorul a fost subiectul unei investigații RISE Moldova, în care se arată că după decizia în dosarul „Șor”, concubina judecătorului lansează un salon de cosmetică pe Aeroportul Internațional Chișinău – controlat direct de inculpat.

De acolo, aleasa judecătorului zboară spre capitalele modei: Paris și Milano, împreună cu sora vitregă a lui Ilan Șor. Între timp, Șor devine fugar, iar judecătorul – un pasager fidel spre Israel, țara de origine a inculpatului.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare. 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

zdg.md

Expertiza medico-legală în cazul Ludmilei Vartic, finalizată. Sora victimei denunță întârzieri

Expertiza medico-legală în cazul decesului Ludmilei Vartic a fost finalizată, iar draft-ul acesteia a fost transmis expertei din România implicate în proces. Anunțul a fost făcut pe 4 iulie de avocata familiei Vartic, Violeta Gașițoi. Între timp, sora victimei a criticat întârzierea efectuării expertizei.

Într-un final, draft-ul expertizei medico-legale a fost transmis în România, doamnei doctor implicate în această procedură. Dacă nu vor apărea impedimente, în următoarele zile această etapă ar urma să fie finalizată. Ulterior, urmează să primim acces din partea organelor de urmărire penală la raportul de expertiză pentru a lua cunoștință de concluziile experților”, a declarat Violeta Gașițoi.

Între timp, Victoria Tatarinov, sora Ludmilei Vartic, a publicat un mesaj în care a denunțat întârzierile în efectuarea expertizei medico-legale.

Timp de aproximativ două luni, avocații au solicitat explicații privind stadiul expertizei medico-legale, care trebuia să fie gata în cel mult o lună. Au fost oferite explicații telefonice și răspunsuri generale, însă procedura părea blocată. Apărătoarele noastre primeau o informație, iar experta din România – alte informații. În momentul în care au solicitat, pe 2 iulie, în scris, detalii despre toate acțiunile întreprinse, instituțiile contactate și motivele reale ale întârzierilor, lucrurile s-au mișcat rapid, astfel încât pe 3 iulie expertiza a fost finalizată și transmisă în România pentru opinie. Acest fapt ridică o întrebare firească: dacă acest lucru era posibil acum, de ce nu a fost posibil la începutul lunii iunie, așa cum era preconizat? Ce a împiedicat efectuarea acestor acțiuni până acum?”, a menționat ea.

Victoria Tatarinov a mai spus că urmează și expertiza psihologică post-mortem, care va fi efectuată cu sprijinul unui expert internațional, însă familia nu dispune de suma necesară. Potrivit acesteia, Agenția Națională de Prevenire și Combatere a Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie, care promisese anterior acoperirea cheltuielilor, a informat avocatele că nu mai are fonduri pentru finanțarea expertizei.

Aceasta a făcut apel la cetățeni să doneze pentru a aduna banii necesari.

Amintim că Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: