Deputatul fracțiunii Platforma DA Iurie Reniță și deputatul neafiliat Octavian Țîcu au prezentat pe 3 septembrie niște documente care ar demonstra că mai mulți deputați ai Partidului Socialiștilor (PSRM) ar fi contractat împrumuturi financiare de la compania „Exclusiv Media” (fondată de liderului fracțiunii PSRM, Corneliu Furculiță), fără să indice acești bani în declarațiile de avere și interese personale. De cealaltă parte, purtătoarea de cuvânt a PSRM a declarat pentru NM că toți deputații formațiunii acționează exclusiv în limitele legii.

Potrivit deputaților Iurie Reniță și Octavian Țîcu, parlamentarii PSRM Vasile Bolea, Corneliu Furculiță și Vladimir Odnostalco ar fi contractat de la compania „Exclusiv Media” sume care variază între 500 000 de lei și 1 milion de lei. Banii ar fi fost utilizați pentru finanțarea PSRM și a campaniei lui Igor Dodon. Mai mult, sumele nu figurează în declarațiile de avere ale deputaților socialiști.

„Aducem o dovadă clară că schemele acestea nu pot fi întrerupte, ele funcționează în continuare. Iată un contract semnat între „Exclusiv Media”, administrată de Petru Burduja și bunul meu prieten, Vasile Bolea. Au încheiat un contract de împrumut pentru suma de 500 de mii de lei, fără dobândă. Cel mai interesant este că, în declarația de avere, domnul Bolea a uitat să înscrie că a contractat acest împrumut, declarând doar un credit de 11 mii de lei”, a declarat Octavian Țîcu.

La fel, ar fi contractat un împrumut de 450 de mii de lei de la compania menționată și deputatul Vladimir Odnostalco.

Iar președintele fracțiunii PSRM Corneliu Furculiță a împrumutat de la Exclusiv Media de două ori câte 490 de mii de lei, bani care nu se regăsesc în declarația de avere a deputatului.

La rândul său, compania Exclusiv Media, care a fost fondată de deputatul PSRM Corneliu Furculiță, ar fi fost finanțată cu 1,5 milioane de euro de o companie offshor înregistrată în Bahamas.

Deputatul Iurie Reniță a acuzat Autoritatea Națională de Integritate (ANI) și Procuratura Generală că ar fi subordonate politic.

„Procuratura Generală și ANI-ul au prezentat un punct de vedere că, în „cazul Bahamas” și anume în cazul lui Corneliu Furculiță, a lui Vasile Bolea, lui Vladimir Odnostalco și Petru Burduja nu ar fi motive de a fi inițiate investigații și că dânșii ar fi procedat corect când nu au declarat sume de la jumătate până la un milion de lei pe care, conform legii, erau obligați să le prezinte în declarația de avere și interese a persoanelor cu demnitate publică. Asemenea abordări nu pot fi tolerate, este evident că sunt instituții subordonate politic”, a declarat Reniță.

Contactată de NM, purtătoarea de cuvânt a PSRM Irina Astahova a declarat că declarațiile lui Reniță și Țîcu ar avea legătură cu campania electorală.

„Toți deputații fracțiunii PSRM acționază în limitele legii. Ceea ce ține de declarațiile unor politicieni cu reputație scandaloasă, ar trebui să fie examinate în contextul campaniei electorale. PSRM nu va reacționa la astfel de declarații. Potrivit datelor Procuraturii Generale, reprezentanții PSRM nu figurează nici într-un dosar penal privind finanțare ilegală”, a argumentat Astahova.

Amintim că, recent, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a respins demersul deputatei PAS Veronica Roșca, privind  inițierea unui control al averii și al intereselor personale în privința deputatului PSRM Corneliu Furculiță. Ulterior, Procuratura Generală a publicat un comunicat de presă prin care a sugerat că, deoarece ANI este unica instituție responsabilă de realizarea controlului averii și al intereselor personale și respectare a regimului juridic al conflictelor de interese, al incompatibilităților și al restricțiilor, „Procuratura Generală nu are temeiuri de a iniția vreo investigație în acest sens”.