Igor Dodon

Dodon a comentat rezultatul alegerilor din România: „Pe primul loc s-a situat ideea interesului național”

Liderul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, Igor Dodon, a salutat victoria lui Călin Georgescu în turul I al alegerilor pentru funcția de președinte al României. Politicianul a sugerat că Georgescu ar reprezenta „interesul național” al României. 

„În România pe primul loc s-a situat ideea Interesului Național – suveranitate, protecție economică, tradiții și valori creștine. La fel se întâmplă și în Republica Moldova. Primul semnal l-am văzut la alegerile prezidențiale, când candidatul înaintat de socialiști a câștigat voturile din țară. Și tot cetățenii din țară au respins Referendumul proeuropean. Dar izbânda finală va veni în 2025, la parlamentare, când moldovenii vor vota masiv pentru Interesul Național al țării noastre”, a scris Igor Dodon pe canalul său de Telegram.

Precizăm că, în urma turului I al alegerilor prezidențiale din România, care a avut loc pe 24 noiembrie, candidatul independent George Călinescu s-a clasat pe prima poziție, obținând 22,95% din voturi, potrivit rezultatelor preliminare. El este urmat de Elena Lasconi, candidata USR, care a acumulat 19,17% din sufragii. Cei doi contracandidați se vor confrunta în turul II de scrutin, care va fi organizat în data de 8 decembrie.

Românii din Republica Moldova au votat-o majoritar – cu 56,65% – pe Elena Lasconi, care are viziuni pro-UE și pro-NATO. Călin Georgescu nu se află în află în preferințele cetățenilor români din Republica Moldova.

Călin Georgescu

Victoria lui Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale a fost o surpriză, întrucât în urmă două luni acesta nici măcar nu apărea în sondaje. Potrivit G4Media, acesta ar fi crescut semnificativ în sondaje în ultima lună după o strategie de promovare pe TikTok.

Călin Georgescu este cunoscut pentru un discurs puternic antisemit, precum și faptul că a fost opțiunea partidului de extremă dreapta AUR pentru funcția de „premier” al României. El a sugerat anterior, într-un interviu, că invazia rusă din Ucraina ar fi „un teatru de păpuși” al NATO pentru „a jefui” Federația Rusă de resurse. De asemenea, în cadrul unei dezbateri electorale la Digi24, Georgescu a evitat să spună dacă este sau nu un admirator al președintelui rus, Vladimir Putin, care a ordonat invadarea Ucrainei în februarie 2022.

După câștigul în turul I al alegerilor prezidențiale, instituțiile mass-media ruse de stat l-au descris pe Călin Georgescu ca „un candidat aliniat Rusiei” și „un suporter al alianței cu Rusia”, scrie Agora.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Андрей Мардарь / NewsMaker

Fost executor judecătoresc, condamnat la 10 ani de închisoare după ce și-ar fi însușit fraudulos peste 1,2 milioane de lei

Un fost executor judecătoresc a fost condamnat la 10 ani de închisoare, după ce și-ar fi însușit peste 1,2 milioane de lei din bani și bunuri care îi fuseseră încredințate pentru stingerea unor creanțe. Sentința a fost pronunțată în lipsa inculpatului, acesta fiind anunțat în căutare. Informațiile au fost confirmate de Procuratura Anticorupție (PA) într-un comunicat.

Potrivit PA, în perioada 2008–2010, fostul executor s-ar fi folosit de situația de serviciu pentru a-și însuși bunuri și bani care îi erau încredințați sau pe care îi obținea pentru stingerea creanțelor prevăzute în documentele executorii.

Procurorii susțin că fostul executor nu ar fi depus banii care urmau să fie transferați în conturile statului, ale biroului executorului judecătoresc sau în contul trezorerial. În schimb, acesta și-ar fi însușit banii, după care ar fi nimicit procedurile de executare.

Prejudiciul total cauzat statului în acest caz este estimat la peste 1,2 milioane de lei. Conform PA, inculpatul a restituit o parte din prejudiciu, în valoare de peste 1,1 milioane de lei.

Instanța a admis și acțiunea civilă înaintată de procuror și a dispus încasarea de la inculpat, în beneficiul statului, a sumei de peste 5 500 de lei cu titlu de prejudiciu material. Totodată, a fost dispusă confiscarea în folosul statului a peste 64 000 de lei, bani proveniți din infracțiune.

Pe 30 septembrie, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, l-a condamnat pe inculpat la 10 ani de închisoare, cu executarea pedepsei într-un penitenciar de tip închis. De asemenea, instanța i-a interzis să exercite activitatea de executor judecătoresc sau activități ce țin de gestionarea și administrarea bunurilor materiale timp de patru ani.

Până la rămânerea definitivă a sentinței, instanța a dispus arestarea preventivă a acestuia, fostul executor fiind anunțat în căutare.

Potrivit PA, fostul executor a mai fost vizat și în alte cauze penale.

Într-un dosar, acesta ar fi emis ilegal un ordin incaso pentru transferul a peste 80 000 de lei din contul unei companii în contul său bancar, urmărind încasarea unui onorariu mai mare. Ulterior, ar fi inițiat procedura de executare și ar fi aplicat sechestru asupra banilor companiei, deși știa că asupra acestora exista deja un sechestru. În acest caz, instanța l-a achitat, constatând că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii.

Într-o altă cauză, fostul executor a fost găsit vinovat de fals în acte publice. Potrivit acuzației, acesta ar fi indicat în documente oficiale că banii însușiți au fost transmiși integral statului și ar fi menționat într-un raport de expertiză că aceștia au fost însușiți de o altă persoană. Instanța l-a liberat însă de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție.

Fostul executor a mai fost acuzat că ar fi încasat 4 630 de lei de la un cetățean, cu titlu de onorariu și cheltuieli de executare, deși obligația fusese executată benevol. Ulterior, aceeași sumă ar fi fost încasată și de la Consiliul comunal Stăuceni. În acest caz, instanța a încetat procesul penal, recalificând faptele în baza Codului contravențional și constatând expirarea termenului de prescripție.

Într-un alt dosar, acesta a fost acuzat de însușirea a 5 000 de euro care urmau să fie confiscați în folosul statului. Instanța l-a achitat, motivând că fapta nu a fost comisă de inculpat.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: