Liderul Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, participă, în perioada 22-26 iunie, la sesiunea de vară a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei de la Strasbourg, în cadrul delegației Parlamentului Republicii Moldova. Acesta a declarat că vine cu două subiecte principale pe agenda sa: situația cu privire la alegerile din autonomia găgăuză și problema „eroizării naziștilor” în Republica Moldova.
„Am venit cu câteva subiecte importante. În primul rând, opoziția parlamentară a semnat un demers către Consiliul Europei, către Comisia de la Veneția, privind situația din Găgăuzia. Cunoașteți discuțiile și disputele care au loc între Chișinău și Comrat, cu privire la desfășurarea alegerilor atât în Adunarea Populară a Găgăuziei, cât și alegerile Bașcanului. Sper ca în următoarele zile să am o întrevedere cu experții Comisiei de la Veneția pentru a discuta aceste subiecte”, a declarat Dodon.
Acesta a mai precizat că, cel mai probabil, va lua cuvântul vineri, în cadrul sesiunii de dezbateri libere, unde intenționează să abordeze situația din Republica Moldova și problema „eroizării naziștilor”.
„Mă voi referi la situația din Republica Moldova și la ceea ce ține de eroizarea, în ultimul timp, a naziștilor, care are loc în Republica Moldova și nu doar”, a adăugat Dodon.
Potrivit comunicatului oficial al PSRM, în cadrul sesiunii, Dodon va dezbate cu omologi europeni subiecte legate de starea democrației, respectarea drepturilor omului și securitatea europeană, urmând să se întâlnească și cu reprezentanți ai instituțiilor Consiliului Europei și parlamentari din mai multe state membre.
NewsMaker a cerut o reacție de la PAS în privința declarațiilor lui Igor Dodon privind „glorificarea eroilor naziști”în Republica Moldova, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.
Amintim că subiectul „eroizării naziștilor” a fost ridicat de Dodon anterior, în legătură cu manualul de istorie pentru școlile din Republica Moldova, pe care liderul PSRM l-a acuzat că justifică crimele dictatorului român Ion Antonescu. Dodon a calificat manualul drept „o tentativă periculoasă de a rescrie istoria, de a justifica nazismul și de a șterge din memoria generațiilor victoria asupra fascismului”, susținând că acesta ar fi fost elaborat după „metodici occidentale” care încearcă să transfere responsabilitatea pentru cel de-al Doilea Război Mondial de la Hitler asupra Uniunii Sovietice. Liderul PSRM s-a arătat revoltat că autorii manualului au numit Bătălia de la Stalingrad o „catastrofă” și a invocat declarațiile președintei Maia Sandu, potrivit cărora „se pot spune și lucruri bune despre Antonescu”.
***
La începutul anului 2025, în Republica Moldova s-a discutat intens despre noul manual de istorie pentru clasa a XII-a. Unii istorici, politicieni și activiști au fost revoltați de modul în care sunt prezentate anumite subiecte istorice sensibile pentru societate. De exemplu, s-a afirmat că în manual se glorifică nazismul, iar perioada sovietică este denigrată pe nedrept. Corespondenta NewsMaker, Ecaterina Dubasova, a analizat manualul și a relatat ce conține, ce lipsește, dacă criticile sunt justificate și care este opinia experților pe această temă. Detalii – AICI.
În timpul unei conferințe de presă, reprezentanții Comunității Evreiești din Moldova au declarat că manualul conține nereguli „metodologice și istorice”. Potrivit IPN, președintele Comunității Evreiești din Moldova Alexander Bilinkis consideră că în manual s-ar încerca justificarea regimului Antonescu prin afirmații potrivit cărora acesta nu a participat la deportările în masă a evreilor. De asemenea, în opinia lui Bilinkis, sunt trecute sub tăcere crimele în masă și deportările violente, fiind prezentate doar fraze generale care ascund cruzimea evenimentelor.
În februarie, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, anunța că manualul va fi expediat Memorialului Victimelor Holocaustului din Israel „Yad Vashem” pentru efectuarea unei recenzii. El susținea că „concluziile acestei evaluări vor fi integrate în deciziile ulterioare”. În luna mai, Perciun a anunțat că „Yad Vashem” a evaluat manualul și avizul „este mai critic”. Potrivit ministrului, evaluări au fost realizate și de facultățile de istorie din țară, precum și de Academia de Științe. „Nu sunt lucruri dramatice care ar justifica retragerea manualului”, a adăugat Perciun, menționând că „sunt lucruri care pot fi îmbunătățite într-o viitoare ediție”.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
