Tudor Mardei | NewsMaker

„Este mai critic”. Perciun, despre avizul din Israel în cazul manualului de istorie pentru clasa XII-a

Memorialul Victimelor Holocaustului din Israel, „Yad Vashem”, a evaluat noul manual „Istoria românilor și universală” pentru clasa a XII-a din R. Moldova, despre care mai multe voci din societate susțin că ar justifica regimul Antonescu. Evaluări au fost realizate și de facultățile de istorie din țară, precum și de Academia de Științe. „Avizul de la Yad Vashem este mai critic”, a comunicat ministrul Educației, Dan Perciun. Cu toate acestea, „nu sunt lucruri dramatice care ar justifica retragerea manualului”, a adăugat Perciun, făcând referire la opinia comunității istorice. Ministrul a spus că se va încerca găsirea unui compromis, prin oferirea în școli a unor materiale suplimentare pe tema Holocaustului. „Asta înseamnă să promovăm, așa cum am făcut-o acum, de exemplu, cu „Siberia din oase””, a comunicat ministrul.

La emisiunea „Cutia Neagră” de la TV8, Perciun a fost întrebat dacă a primit un răspuns de la Memorialul Victimelor Holocaustului din Israel „Yad Vashem” în cazul manualului de istorie.

„Avem un răspuns de la toate facultățile de istorie din țară, de la Academia de Știință, și avem și un răspuns de la „Yad Vashem”. Noi am discutat cu autorii, două săptămâni în urmă, toate aceste avize și ne așteaptă o discuție săptămâna viitoare sper, pe 23 era programat, cu Comunitatea Evreiască din Republica Moldova. La fel pe marginea acestor avize. După ce se vor desfășura discuțiile, noi vom anunța public care sunt concluziile”, a comunicat ministrul pe 15 mai.

Perciun a adăugat că „din perspectiva eminenților istorici de la noi din țară, nu există probleme în manual”. „Deci, avizele pe care le-am primit sunt toate pozitive. Bineînțeles, cu anumite recomandări, cu anumite sugestii pentru îmbunătățire”, a menționat el.

Ministrul a spus că „avizul de la „Yad Vashem” este mai critic” și că „sunt mai multe sugestii acolo”.

„Din punct de vedere al comunității istoricilor cu care am discutat, nu sunt lucruri dramatice care ar justifica retragerea manualului. Sunt lucruri care pot fi îmbunătățite într-o viitoare ediție. Ceea ce o să vrem noi să facem este să oferim materiale didactice suplimentare pe subiectul Holocaustului. Asta înseamnă să promovăm, așa cum am făcut-o acum, de exemplu, cu „Siberia din oase”. (…) Să le punem la dispoziția școlilor (nota red. filme documentare), să le dăm conținuturile necesare, deci să extindem informația disponibilă pe acest subiect ca să compensăm poate pe anumite goluri care există. (…) Să încercăm să găsim acest compromis rezonabil”, a conchis ministrul.

***

La începutul anului 2025, în Republica Moldova, s-a discutat intens despre noul manual de istorie pentru clasa a XII-a. Unii istorici, politicieni și activiști au fost revoltați de modul în care sunt prezentate anumite subiecte istorice sensibile pentru societate. De exemplu, s-a afirmat că în manual se glorifică nazismul, iar perioada sovietică este denigrată pe nedrept. Corespondenta NewsMaker, Ecaterina Dubasova, a analizat manualul și a relatat ce conține, ce lipsește, dacă criticile sunt justificate și care este opinia experților pe această temă. Detalii – AICI.

În timpul unei conferințe de presă, reprezentanții Comunității Evreiești din Moldova au declarat că manualul conține nereguli „metodologice și istorice”. Potrivit IPN, președintele Comunității Evreiești din Moldova Alexander Bilinkis a declarat că falsificarea istoriei și încercarea de a minimiza Holocaustul este o problemă extrem de gravă. El consideră că în manual s-ar încerca justificarea regimului Antonescu prin afirmații potrivit cărora acesta nu a participat la deportările în masă a evreilor. De asemenea, în opinia lui Bilinkis, sunt trecute sub tăcere crimele în masă și deportările violente, fiind prezentate doar fraze generale care ascund cruzimea evenimentelor.

Pe 18 februarie, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a anunțat că manualul va fi expediat Memorialului Victimelor Holocaustului din Israel „Yad Vashem” pentru efectuarea unei recenzii. Ministrul susținea că „concluziile acestei evaluări vor fi integrate în deciziile ulterioare”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Nicușor Dan

„Este Geran-2, de proveniență rusească”. Nicușor Dan a prezentat concluziile anchetei de la Galați FOTO

Drona prăbușită la Galați este Geran-2, de proveniență rusească. Declarația a fost făcută pe 31 mai de președintele României, Nicușor Dan, care a precizat că aceasta este concluzia raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român. Potrivit lui Nicușor Dan, rezultatele anchetei vor fi comunicate aliaților României și structurilor competente din cadrul NATO și al Uniunii Europene.

„Drona prăbușită joi noapte la Galați este Geran-2, de proveniență rusească. Aceasta este concluzia fără dubiu a raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român. Ancheta a stabilit acest lucru pe baza unui ansamblu consistent de probe tehnice. Pe fragmentele recuperate a fost identificată inscripția în caractere chirilice „ГЕРАН-2”, iar componentele electronice, sistemele de navigație, modulele de comandă, motorul și elementele constructive analizate prezintă similitudini până la identitate cu cele ale altor drone Geran-2 recuperate anterior pe teritoriul României și identificate cu certitudine ca fiind fabricate în Federația Rusă”, a scris Nicușor Dan pe o rețea de socializare.

Președintele român a mai spus că raportul arată, de asemenea, că „marcajele de fabricație, inscripțiile tehnice, caracteristicile constructive și materialele utilizate urmează același proces tehnologic întâlnit la dronele Geran-2 analizate în ultimii ani”. „Analizele fizico-chimice au confirmat prezența acelorași tipuri de materiale și combustibili identificați în mod repetat la aparate din această serie. Pe baza tuturor acestor elemente, ancheta concluzionează fără echivoc că fragmentele recuperate la Galați provin de la o dronă Geran-2 de proveniență rusească”, a adăugat Nicușor Dan.

Facebook/Nicușor Dan
Facebook/Nicușor Dan
Facebook/Nicușor Dan
Facebook/Nicușor Dan

Potrivit lui Nicușor Dan, „faptul că un astfel de aparat a lovit un bloc de locuințe din România, provocând răniți și pagube materiale, este de o gravitate deosebită, iar singurul responsabil este Rusia”.

„Rezultatele acestei anchete vor fi comunicate aliaților noștri și structurilor competente din cadrul NATO și al Uniunii Europene. România va continua să acționeze împreună cu partenerii săi pentru consolidarea securității la frontiera estică a Alianței și pentru protejarea cetățenilor săi”, se mai arată în declarația președintelui român.

***

Amintim că, în dimineața zilei de 29 mai, Ministerul român al Apărării a anunțat că o dronă a intrat în spațiul aerian al României și s-a prăbușit pe acoperișul unui bloc de locuințe din Galați. Impactul a fost urmat de un incendiu. Potrivit Ministerului, toată încărcătura dronei de tip Geran 2, de proveniență rusească, a explodat la momentul impactului. Două persoane au fost rănite și au fost transportate la spital. Detalii AICI.

După incidentul de la Galați, președintele român, Nicușor Dan, a anunțat că România închide Consulatul general al Federației Ruse de la Constanța. De asemenea, consulul general rus la Constanța a fost declarat persona non-grata.

Președintele rus, Vladimir Putin, a sugerat că drona care a lovit blocul din Galați ar putea fi de origine ucraineană, declarând că nimeni nu poate stabili proveniența acesteia fără o expertiză a rămășițelor.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: