Tudor Mardei | NewsMaker

„Este mai critic”. Perciun, despre avizul din Israel în cazul manualului de istorie pentru clasa XII-a

Memorialul Victimelor Holocaustului din Israel, „Yad Vashem”, a evaluat noul manual „Istoria românilor și universală” pentru clasa a XII-a din R. Moldova, despre care mai multe voci din societate susțin că ar justifica regimul Antonescu. Evaluări au fost realizate și de facultățile de istorie din țară, precum și de Academia de Științe. „Avizul de la Yad Vashem este mai critic”, a comunicat ministrul Educației, Dan Perciun. Cu toate acestea, „nu sunt lucruri dramatice care ar justifica retragerea manualului”, a adăugat Perciun, făcând referire la opinia comunității istorice. Ministrul a spus că se va încerca găsirea unui compromis, prin oferirea în școli a unor materiale suplimentare pe tema Holocaustului. „Asta înseamnă să promovăm, așa cum am făcut-o acum, de exemplu, cu „Siberia din oase””, a comunicat ministrul.

La emisiunea „Cutia Neagră” de la TV8, Perciun a fost întrebat dacă a primit un răspuns de la Memorialul Victimelor Holocaustului din Israel „Yad Vashem” în cazul manualului de istorie.

„Avem un răspuns de la toate facultățile de istorie din țară, de la Academia de Știință, și avem și un răspuns de la „Yad Vashem”. Noi am discutat cu autorii, două săptămâni în urmă, toate aceste avize și ne așteaptă o discuție săptămâna viitoare sper, pe 23 era programat, cu Comunitatea Evreiască din Republica Moldova. La fel pe marginea acestor avize. După ce se vor desfășura discuțiile, noi vom anunța public care sunt concluziile”, a comunicat ministrul pe 15 mai.

Perciun a adăugat că „din perspectiva eminenților istorici de la noi din țară, nu există probleme în manual”. „Deci, avizele pe care le-am primit sunt toate pozitive. Bineînțeles, cu anumite recomandări, cu anumite sugestii pentru îmbunătățire”, a menționat el.

Ministrul a spus că „avizul de la „Yad Vashem” este mai critic” și că „sunt mai multe sugestii acolo”.

„Din punct de vedere al comunității istoricilor cu care am discutat, nu sunt lucruri dramatice care ar justifica retragerea manualului. Sunt lucruri care pot fi îmbunătățite într-o viitoare ediție. Ceea ce o să vrem noi să facem este să oferim materiale didactice suplimentare pe subiectul Holocaustului. Asta înseamnă să promovăm, așa cum am făcut-o acum, de exemplu, cu „Siberia din oase”. (…) Să le punem la dispoziția școlilor (nota red. filme documentare), să le dăm conținuturile necesare, deci să extindem informația disponibilă pe acest subiect ca să compensăm poate pe anumite goluri care există. (…) Să încercăm să găsim acest compromis rezonabil”, a conchis ministrul.

***

La începutul anului 2025, în Republica Moldova, s-a discutat intens despre noul manual de istorie pentru clasa a XII-a. Unii istorici, politicieni și activiști au fost revoltați de modul în care sunt prezentate anumite subiecte istorice sensibile pentru societate. De exemplu, s-a afirmat că în manual se glorifică nazismul, iar perioada sovietică este denigrată pe nedrept. Corespondenta NewsMaker, Ecaterina Dubasova, a analizat manualul și a relatat ce conține, ce lipsește, dacă criticile sunt justificate și care este opinia experților pe această temă. Detalii – AICI.

În timpul unei conferințe de presă, reprezentanții Comunității Evreiești din Moldova au declarat că manualul conține nereguli „metodologice și istorice”. Potrivit IPN, președintele Comunității Evreiești din Moldova Alexander Bilinkis a declarat că falsificarea istoriei și încercarea de a minimiza Holocaustul este o problemă extrem de gravă. El consideră că în manual s-ar încerca justificarea regimului Antonescu prin afirmații potrivit cărora acesta nu a participat la deportările în masă a evreilor. De asemenea, în opinia lui Bilinkis, sunt trecute sub tăcere crimele în masă și deportările violente, fiind prezentate doar fraze generale care ascund cruzimea evenimentelor.

Pe 18 februarie, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a anunțat că manualul va fi expediat Memorialului Victimelor Holocaustului din Israel „Yad Vashem” pentru efectuarea unei recenzii. Ministrul susținea că „concluziile acestei evaluări vor fi integrate în deciziile ulterioare”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: